Bahaya Terlalu Bergantung Kepada DAP

Kadir Jasin menulis berkenaan lawatan kerja YAB PM ke China dan melahirkan rasa kebimbangan beliau dan kenalan beliau tentang bahaya apabila Malaysia terlalu bergantung kepada China.

Kadir juga berkata bahawa ramai rakyat Malaysia risau tentang kebergantungan negara kita kepada China.

Kadir menuduh bahawa PM menggadaikan masa depan negara dan cucu cicit kita kepada China semata-mata kerana mahu menimbus RM50 billion hutang 1MDB.

1MDB menjual 100% aset kuasa (Edra) kepada China General Nuclear Power Corporation dan 60% ekuiti Bandar Malaysia Sdn Bhd (Bandar Malaysia) kepada sebuah konsortium yang dibentuk oleh syarikat tempatan Iskandar Waterfront Holdings (IWH) dan syarikat China Railway Engineering Corporation (CREC) di mana baki 40% ekuiti masih dimiliki 1MDB.

Kadir menyatakan bahawa 1MDB menjual Edra dalam keadaan terdesak dan menanggung kerugian apabila terpaksa menjual Edra dengan harga lelong berjumlah RM9.2 billion lebih rendah RM3 billion daripada harga belian.

Malangnya Kadir tidak memaklumkan kepada pembaca beliau bahawa dengan penjualan Edra kepada CGN, 1MDB berjaya mengurangkan hutang sejumlah RM14.2 billion yang mana RM7.43 billion adalah hutang yang diwarisi daripada aset-aset penjanakuasa tersebut dan RM6.76 billion adalah hutang yang dibuat untuk membeli aset-aset penjanakuasa tersebut.

Penjualan Edra kepada CGN: Laporan PAC 1MDB

Kadir juga gagal memaklumkan kepada pembaca beliau bahawa RM9.2 billion hasil jualan yang diterima daripada CGN juga telah digunakan untuk mengurangkan hutang-hutang 1MDB lain dan berbaki RM2.32 billion.

 

Hasil Penjualan Edra: Laporan PAC 1MDB

Sejak daripada itu 1MDB telah pun menyelesaikansegala hutang bank dan hutang jangka pendek berjumlah RM7.25 billion.

Penjualan ekuiti Bandar Malaysia sebanyak 60% kepada konsortium IWH — CREC tidak sepatutnya menjadi isu kerana CREC hanya mempunyai pegangan sebanyak 40% di dalam konsortium tersebut dan 60% selebihnya dimiliki IWH yang juga dimiliki oleh Kumpulan Prasarana Rakyat Johor (KPRJ) dan Credence Resources Sdn Bhd dengan nisbah pemilikan 40:60.

Struktur Pemilikan Ekuiti Bandar Malaysia Sdn Bhd

Secara ringkas CREC hanya akan memiliki 24% daripada keseluruhan ekuiti Bandar Malaysia Sdn Bhd melalui pemilikan 40% ekuiti di dalam Konsortium IWH-CREC dan selebihnya dimiliki 1MDB (40%) dan IWH (36%) di mana melalui pegangan ekuiti di dalam IWH, KPRJ yang juga syarikat milik penuh kerajaan negeri Johor memiliki 14.4% dan Credence Resources milik Lim Kang Hoo memiliki 21.6% daripada ekuiti Bandar Malaysia.

Tidak timbul isu kerajaan menggadaikan tanah kepada China untuk menanggung hutang 1MDB seperti yang digambarkan Kadir Jasin di dalam tulisan beliau.

Jika kerajaan ingin menggadaikan masa depan negara dan cucu cicit kita bukankah sepatutnya lebih mudah kerajaan menjual 100% ekuiti Bandar Malaysia kepada CREC?

Kadir mahu dana-dana dan syarikat-syarikat tempatan terlibat di dalam projek pembangunan Bandar Malaysia dan TRX tetapi apakah jaminan bahawa jika dana dan syarikat tempatan terlibat dalam projek Bandar Malaysia dan TRX, kerajaan tidak akan dituduh cuba bail-out 1MDB melalui KWSP, KWAP, PNB, LTH, LTAT dan lain lain?

Sedangkan pembelian sebidang tanah TRX oleh Tabung Haji juga ramai yang menuduh ianya sebagai bail-out apatah lagi jika dana-dana berkaitan kerajaan yang lain terlibat dengan projek pembangunan Bandar Malaysia secara penuh.

Adakah menarik pelaburan dari China sekarang digelar sebagai menjual masa depan negara dan masa depan cucu cicit kita semua?

Sehingga 30 Jun 2016, pelabur-pelabur asing memiliki RM1.575 trillion pelaburan di dalam Malaysia melalui pelaburan langsung, pelaburan portfolio dan derivatif kewangan.

Daripada jumlah pelaburan asing tersebut RM598 billion adalah kedudukan pelaburan langsung liabiliti Malaysia yang bermaksud RM598 billion adalah jumlah stok pelaburan langsung pelabur-pelabur dari luar negara di dalam Malaysia.

Kedudukan Pelaburan Antarabangsa, 2015–2016: Jabatan Perangkaan Negara

Daripada RM598 billion kedudukan pelaburan asing di dalam negara kita, kurang daripada 10% adalah pelaburan langsung daripada China (termasuk Hong Kong):

Kedudukan Pelaburan Langsung Liabiliti Mengikut Blok Negara, 2015–2016: Jabatan Perangkaan Negara

Setakat suku kedua 2016, kedudukan pelaburan langsung China (termasuk Hong Kong) di dalam Malaysia adalah RM49.56 billion atau lebih kurang 8.3% daripada keseluruhan pelaburan asing di dalam Malaysia.

Berbanding pelaburan asing daripada Singapura yang bernilai RM127 billion, Jepun RM75 billion, Belanda RM49 billion, USA RM46 billion yang mewakili hampir 50% daripada kedudukan pelaburan asing di Malaysia, mengapa hanya pelaburan dari China sahaja yang dikira sebagai menjual masa depan dan cucu cicit negara?

 

Aliran Bersih FDI di Malaysia Mengikut Rantau 2012–2015: Jabatan Perangkaan Negara

Malah aliran bersih pelaburan langsung asing dari negara-negara lain lebih tinggi daripada aliran bersih pelaburan langsung asing dari China tahun lepas seperti Singapura, Jepun, Belanda, UAE, USA tetapi tiada siapa yang menuduh PM dan kerajaan Malaysia menjual masa depan negara dan cucu cicit kepada negara-negara tersebut.

Hanya China yang menjadi perhatian Kadir kerana China melabur di dalam Malaysia dengan membeli ekuiti di dalam Edra dan Bandar Malaysia yang berkaitan dengan 1MDB.

Selain daripada sumber pelaburan China juga merupakan rakan dagangan (eksport-import) utama Malaysia.

 

Malaysia Total Exports and Imports: MATRADE

Sehingga Ogos tahun ini nilai dagangan antara Malaysia adalah sejumlah RM149.33 billion.

Malaysia menjual barangan kepada China dan Malaysia juga membeli barangan daripada China di dalam perdagangan eksport dan import setiap bulan.

Tak tahulah bagaimana ini dikatakan sebagai menjual masa depan negara kerana Malaysia memang sebuah negara terbuka yang dan mempunyai sektor perdagangan yang amat pesat dengan kebanyakan negara-negara asing bukan China sahaja.

Lawatan YAB PM ke China sepatutnya disambut baik oleh rakyat Malaysia kerana ianya dapat mengukuhkan lagi hubungan pelaburan dan perdagangan antara kedua-dua buah negara.

Lawatan ini tidak bermaksud Malaysia akan mengabaikan negara yang lain kerana banyak lagi negara-negara lain yang mempunyai kepentingan yang lebih besar dari segi pelaburan dan perdagangan di dalam Malaysia.

Berbanding parti politik DAP yang sering memburuk-burukkan nama negara, menegangkan hubungan antara kaum dan pelbagai perkara negatif yang dibawa mereka, pelaburan dan perdagangan di antara Malaysia dengan China membawa banyak manfaat kepada rakyat seperti peluang pekerjaan kepada rakyat dan pembangunan ekonomi negara.

Tidak perlulah Kadir Jasin membandingkan sebuah parti politik pembangkang dengan negara rakan dagangan dan pelaburan Malaysia.

Soal kedaulatan negara berkaitan isu tuntutan sempadan Laut China Selatan memang perlu diberi perhatian oleh kerajaan tetapi ianya tidak berkaitan dengan isu pelaburan, perdagangan, 1MDB atau Bandar Malaysia seperti yang cuba dikaitkan pihak-pihak tertentu termasuk Kadir sendiri.

Hujah-hujah di dalam tulisan Kadir Jasin sejak kebelakangan ini persis hujah-hujah yang dibangkitkan DAP.

Najib jual negara, Malaysia bakal muflis, kerajaan ketiadaan wang dan sebagainya adalah hujah-hujah yang sering diulang-ulang DAP yang kini dibangkitkan oleh Kadir Jasin dan sekutunya di dalam PPBM.

Malaysia tidak terlalu bergantung kepada China seperti yang digambarkan mereka dan tidak ada apa bahayanya bergantung kepada China sebagai rakan dagangan dan pelaburan penting negara kita.

Kepada Kadir Jasin, sebenarnya lebih bahaya bila anda terlalu bergantung kepada hujah-hujah DAP untuk menyerang pentadbiran negara dan UMNO.

Rakyat boleh menilai dan membezakan antara China sebuah negara dan DAP sebuah parti dikuasai kaum cina.

Rujukan:

1. Laporan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) Ke Atas 1MDB

2. Kedudukan Pelaburan Antarabangsa Malaysia Suku Kedua 2016: Jabatan Perangkaan Negara

3. Statistik Pelaburan Langsung Asing di Malaysia 2015: Jabatan Perangkaan Negara

4. Malaysia's Trade Statistics: MATRADE

Syahir

Atas Dasar Apa Shafie Apdal Menjustifikasikan Bahawa Sabah dan Sarawak Negeri Termiskin???

Hari ini adalah salah satu daripada hari-hari yang sangat jarang berlaku di mana saya berharap saya adalah seorang Ahli Parlimen dan boleh ‘taruh’ Shafie Apdal dalam Dewan Rakyat.

Shafie telah memberitahu begitu banyak pembohongan di Parlimen dan sepatutnya disangkal atau dipetik sebagai menghina Parlimen dengan berbohong berulang kali.

Di antaranya adalah:

1) Shafie mendakwa 60% daripada Bandar Malaysia telah dijual kepada China.

Ini adalah tidak benar. 60% daripada Bandar Malaysia telah dijual kepada 60-40 konsortium Iskandar Waterfront Holdings (IWH) dan kumpulan China Railway.

Pegangan saham IWH adalah 40% Kumpulan Prasarana Rakyat Johor (KPRJ – Kerajaan Negeri Johor) dan 60% Credence Resources (Tan Sri Dato' Lim Kang Hoo).

A. 40% 1MDB atau MOF Inc (sekiranya saham dipindahkan), 36% IWH dan 24% CREC. Oleh itu, pemilikan projek mutlak adalah 76% Malaysia dan 24% China.

2. Shafie mendakwa 1MDB hanya menggunakan Arul Kanda dan tidak mewujudkan peluang pekerjaan manakala ‘bail-out’ untuk Proton dan MAS membantu menyelamatkan pekerjaan.

Pertamanya, tidak seperti Proton dan MAS, 1MDB tidak pernah diselamatkan oleh kerajaan.

Mungkin Shafie Apdal belum pergi ke Sendayan untuk melihat pangkalan udara baru yang sedang dibina atau 7 kemudahan tentera lain di seluruh negara yang sedang dibina sekarang ini yang dibiayai oleh 1MDB sebagai sebahagian daripada perjanjian pertukaran mereka dengan MINDEF?

Atau beribu-ribu pekerja di TRX sekarang ini yang sedang berusaha menyiapkannya dengan cepat atau puluhan ribu pekerjaan yang akan diwujudkan apabila TRX mula beroperasi sementara pelaburan asing telah pun diterima daripada Australia, Indonesia dan Hong Kong?

Ia sudah pasti bukan hanya Arul Kanda yang bekerja.

Bagi MAS pula, ia telah diselamatkan disebabkan oleh salah urus Mahathir. Proton, walaupun telah mewujudkan peluang pekerjaan, juga mempunyai kos yang besar ke atas rakyat yang terpaksa membayar kos yang berlebihan untuk kereta yang kurang spesifikasinya dan terlalu mahal harganya selama beberapa dekad yang bernilai kira-kira RM300 bilion. Ia boleh dikatakan bahawa walaupun Proton tidak diselamatkan, pekerjaan itu masih akan pergi ke PERODUA atau pemasang kereta tempatan yang lain. Wang yang rakyat dapat simpan juga boleh digunakan untuk pelaburan produktif yang lain yang juga akan mewujudkan peluang pekerjaan.

3. Shafie mendakwa bahawa Sabah dan Sarawak adalah negeri-negeri yang paling miskin dan mereka sedang disalah uruskan.

Sangat tidak betul. Sabah mencatatkan pertumbuhan gaji median kedua tertinggi iaitu sebanyak 37.5% dan Sarawak mencatatkan 26% pertumbuhan gaji sejak 2010 - berbanding dengan hanya 17.2% bagi Pulau Pinang dan 20.8% bagi Selangor.

Berasaskan pendapatan isi rumah median, Sabah sekali lagi mencatat pertumbuhan pendapatan isi rumah kedua tertinggi iaitu sebanyak 81.3% manakala Sarawak mencapai 57.8% - kedua-duanya mencapai lebih daripada Selangor dan Pulau Pinang.

Pada asas KDNK per kapita, Sarawak dan Sabah bukanlah negeri-negeri yang paling miskin. Malah, Sarawak sebenarnya adalah negeri ke-4 terkaya dan mempunyai KDNK per kapita sebanyak RM44k - bersamaan dengan Pulau Pinang. Sementara Sabah mencatatkan RM19,700 - lebih tinggi daripada Kedah dan Kelantan.

Kadar kemiskinan tegar di Sabah juga menurun daripada 19.2% pada tahun 2009 kepada hanya 3.9% pada tahun 2014.

Manakala di Sarawak, kadar kemiskinan tegar juga berkurangan daripada 5.3% kepada 0.6%.

Malah, Sabah mempunyai rizab negeri sebanyak RM2.33 bilion pada 2014 - hampir dua kali ganda daripada Pulau Pinang manakala Sarawak mempunyai rizab sebanyak RM27 bilion pada tahun 2014 - atau kira-kira 8 kali lebih tinggi daripada Selangor.

Ia juga diakui oleh ramai bahawa selepas diabaikan oleh seorang bekas Menteri selama dua dekad, Sabah dan Sarawak telah menerima bantuan dan pembangunan yang lebih besar daripada Kerajaan Persekutuan sejak 2009.

Jadi, bagaimana Shafie Apdal menjustifikasikan bahawa Sabah dan Sarawak adalah negeri termiskin dan sedang disalah uruskan?

Hanya kerana mereka mempunyai imuniti parlimen, kita tidak boleh membenarkan orang-orang ini untuk bercakap seperti ini di Parlimen kerana ia hanya akan dilaporkan sebagai fakta dalam media berita. Memetik kata beliau juga akan meyakinkan orang ramai bahawa beliau adalah pendusta.

Tulisan asal oleh :
Lim Sian See, Facebook Lim Sian See, 25 Oktober 2016.

Link asal artikel:
https://www.facebook.com/lim.siansee

DAP 'Hina' Penjawat Awam

KETIKA kerajaan menghargai pengorbanan anggota kerajaan dengan pelbagai insentif termasuk kenaikan upah, bayaran dan menyambung perkhidmatan sehingga mencapai usia 60 tahun, DAP pula seolah-olah menidakkan peranan penjawat awam.

Parti itu tidak sewajarnya menganggap bilangan penjawat awam yang berjumlah  lebih satu juta itu sebagai bebanan kepada kerajaan. Ini belum lagi memerintah, DAP sudah tunjuk keangkuhan dengan memberi isyarat awal bagi mengurangkan bilangan penjawat awam.

Kata-kata sinis Pengerusi Publisiti DAP, Tony Pua bahawa 'lebih baik penjawat awam tinggal di rumah dan dibayar upah mereka' merupakan satu sindiran penghinaan. Ucapan Tony Pua itu seperti menggambarkan kerajaan terpaksa 'menanggung biawak hidup' kerana jumlah penjawat awam yang ramai.

Memetik sumber KLxpress, Penasihat DAP, Lim Kit Siang sebelum ini menyebut penjawat awam di negara ini adalah paling ramai di dunia dan tentunya bagi bekas` Ketua Pembangkang itu ia merupakan 'satu pembaziran' wang rakyat.

Mungkin tidak mahu menanggung beban itu andainya Pakatan Harapan (PH) memerintah,  maka tiada insentif dan bonus untuk kakitangan awam dalam Bajet Alternatif  seperti mana yang dibentangkan oleh PH baru-baru ini.

Sebelum ini Kongres Kesatuan Pekerja Dalam Perkhidmatan Awam (Cuepacs) memberi amaran kepada pemimpin DAP yang mencadangkan agar dikurangkan penjawat awam.

Ketika kerajaan terus membuka tawaran kerja kepada para belia dan menyambung perkhidmatan  puluhan ribu kakitangan kontrak walaupun kedudukan ekonomi dan kewangan negara tidak memberangsangkan, DAP pula mengambil pendekatan yang kontra.

Selama ini pihak pembangkang yang cukup 'ribut' jika rakyat Malaysia tiada pekerjaan termasuk lepasan pusat pengajian tinggi yang menganggur. Sebelumnya pembangkang juga yang mempertikaikan pemberhentian kakitangan temasuk daripada industri penerbangan negara.

Bajet 2017 (RM262.8 bilion) yang dibentang Perdana Menteri, Jumaat lalu yang menyenangkan hati rakyat rupanya 'menggelisahkan'  DAP dan rakan sekutunya daripada PKR, PPBM dan PAN.

Pelbagai insentif diberikan kepada penjawat awam pada Bajet 2017 termasuk kelayakan pinjaman perumahan daripada RM200,000 sehingga RM750,000, penyediaan rumah 1Malaysia RM90,000 hingga RM300,000 selain cuti belajar bergaji penuh.

Mereka (DAP) tidak sanggup mendengar insentif yang diberikan kepada penjawat awam, pesara dan segala peruntukan bagi merangsang ekonomi untuk kesejahteraan rakyat.

Telinga pemimpin DAP dan sekutunya bertambah 'panas'  dengan gambaran Menteri Kewangan mengenai kedudukan semasa ekonomi dan kewangan negara.

Tahun lepas pun begitu. Pemimpin pembangkang terutama Setiausaha Agung PKR, Rafizi Ramli menjaja kepada rakyat di seluruh negara bahawa masa depan Malaysia semakin gelap dan bakal bangkrap.

Mereka ini, termasuk Dr. Mahathir barangkali amat 'gembira' jika kedudukan ekonomi negara teruk, negara bankrap dan rakyat menderita. 

 

Bishop Katolik Kata BERSIH Hak Rakyat, Jika Kenyataan Yang Sama DiBalas Mufti Dan Majlis Fatwa Boleh Cetuskan Pertumpahan Darah?!!!

Kenyataan yang dibuat oleh Bishop Katholik yang mengetuai kelompok rakyat minoriti di negara ini, seandainya dibalas dengan nada yang serupa oleh penguasa umat Islam Malaysia, sudah pasti akan menghasilkan sesuatu yang sangat dahsyat dalam bentuk bencana, memetik sumber di sini.

Bishop Katholik Kristian Bernard Paul yang pernah menyertai BERSIH 4.0 tahun lepas, menggesa rakyat Malaysia agar menyertai BERSIH 5.0 yang bakal diadakan pada 19 November nanti. Bahkan dia juga akan mengambil bahagian dalam demonstrasi tersebut.

Bishop Paul yang mengetuai gereja Katholik Melaka-Johor berkata, BERSIH adalah hak rakyat. Katanya lagi, para peserta BERSIH telah memperjudikan nyawa mereka. Konvoi penyokong BERSIH telah dipukul dan undang-undang menurutnya, berat sebelah. Selain itu, rakyat perlu lantang bersuara berbanding bersikap pasif sekaligus menyedarkan rakyat bahawa mereka perlu melakukan sesuatu untuk  menjadikan Malaysia lebih baik. (RUJUK SINI)

Ironinya, Bishop Paul yang dengan bangganya menyatakan kehidupan agama dan kehidupan normal tidak terpisah barangkali terlupa sejarah agamanya sendiri dan tentang kelahiran SEKULARISME yang membawa kepada keruntuhan kuasa gereja Katholik di Eropah bermula di Perancis pada abad ke-16 dahulu.

Walau apa pun alasan yang diberikan oleh Bishop Paul, dia sebenarnya memberikan isyarat tentang kecenderungan Katholik khususnya 'kariah' Melaka-Johor kepada DAP dan BERSIH. DAP merupakan dalang kepada BERSIH dan BERSIH sendiri mendapat dana dari luar yang bertujuan mahu menggulingkan Kerajaan Malaysia menerusi demonstrasi jalanan. 

Apabila BERSIH wujud buat kali kelima, maka wujudlah pula BAJU MERAH yang dipimpin oleh Jamal Mohd Yunos.

Bertentangan dengan BERSIH, BAJU MERAH diwujudkan untuk mempertahankan kerajaan yang wujud hasil daripada keputusan demokrasi yang berlandaskan kepada Perlembagaan Persekutuan yang sudah tentu mahu mempertahankan Artikel 3, 152 dan 153.

Bayangkanlah kalau para mufti dan majlis fatwa pula membuat keputusan untuk menyokong BAJU MERAH secara terbuka dan kemudian sebahagian daripada mereka menyertai KONVOI MERAH yang akan turun pada 19 November bagi berhadapan dengan KUNING (BERSIH).

Apa yang akan terjadi?

Isyarat apakah yang akan diberikan?

Bukankah ia akan membawa isyarat atau lebih tepat lagi pengisytiharan PERTUMPAHAN DARAH secara besar-besaran di negara ini?

Pemimpin-pemimpin minoriti seperti Bishop Paul seharusnya lebih berhati-hati untuk tidak menjadikan agama sebagai bahan dagangan bagi membolehkan parti politik pujaannya berkuasa di Malaysia. 

Sejarah telah pun membuktikan, selama ratusan tahun Perang Salib dilancarkan di BaitulMaqdis. Beberapa kali juga tentera-tentera Salib Khatolik berjaya menawan BaitulMaqdis dan memerintah di kota ketiga tersuci dalam Islam itu, tetapi akhirnya yang menang pada 1948 adalah Zionis yang menjadikan umat Islam, bahkan Kristian tanpa mengira mazhab di kota tersebut sebagai hamba tebusan sehingga ke hari ini. Sedangkan Zionis tidak berada di barisan hadapan dalam setiap Perang Salib kecuali sebagai penghasut dan pembiaya. Dan Zionis menikmati kehidupan selesa semasa zaman pentadbiran Islam apatah lagi Kristian di kota tersebut.

Adakah Bishop Paul terlalu BODOH untuk melihat konsekuens tersebut semata-mata kerana mata dan fikirannya terlalu buta dengan dogma DAP?

Mukhriz Mahathir Kaya Kerana Kronisme Yang Tidak Bermaruah, Sepatutnya Beliau Sedar Diri Sebelum Menghina Penerima BRIM Dan Atlet Paralimpik

Penguasaan dan pemonopolian pengilangan, pembekalan, penghantaran kabel fiber optik dari vendor Telekom Malaysia oleh OPCOM, membuatkan Mukhriz yang merupakan anak manja Mahathir berlagak besar kepala dan bersikap angkuh.

Menetik sumber, OPCOM tidak begitu mendapat perhatian berbanding MISC dan syarikat-syarikat pegangan Mokhzani pada tahun-tahun REFORMASI yang menelanjangkan banyak penjalangan Mahathir menggunakan wang rakyat bagi membela syarikat-syarikat yang ada kepentingan anaknya.

Hanya pada 2009, nama OPCOM mula muncul dan diperkatakan secara terbuka apabila Mukhriz yang dilantik sebagai Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, meletak jawatan sebagai Pengerusi dan CEO OPCOM Holdings Bhd. Pada ketika itu, Mukhriz menguasai 65.062 juta saham dalam OPCOM. Kedudukan Mukhriz digantikan oleh Mokhzani.

Mokhzani menstruktur semula OPCOM dan dilantik sebagai CEO. Saham OPCOM melonjak setinggi 31.2%. Bursa Malaysia turut mengumumkannya dalam portal mereka.

Mukhriz bagaimanapun, terus memiliki kepentingan sebanyak 23.5% dalam OPCOM atas namanya sendiri, manakala kepentingan 20.93% lagi atas nama Rezeki Tegas Sdn. Bhd. Isteri Mukhriz, Norzieta Zakaria pula memegang kepentingan sebanyak 26.94% menerusi M Ocean Capital Sdn. Bhd.

Isu membabitkan OPCOM Holding Berhad mula diperkatakan apabila syarikat tersebut dan adik-beradik Mukhriz mendapat kontrak lumayan daripada kerajaan ketika Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri. Ini adalah kerana pada tahun 2003, syarikat tersebut mendapat kontrak memonopoli pembekalan fiber optik bernilai RM214.2 juta secara rundingan terus yang dipaksaberi oleh Telekom Malaysia menerusi kelulusan Kementerian Kewangan.

Mahathir Mohamad pada ketika itu adalah Perdana Menteri dan Menteri Kewangan. 

Pemonopolian dan penguasaan projek fiber optik Telekom Malaysia oleh OPCOM berterusan sehingga ke hari ini menerusi perjanjian dan konsesi berat sebelah yang melindungi OPCOM berbanding kepentingan Telekom Malaysia dan rakyat Malaysia. 

Februari 2015, Kerajaan telah menganugerahkan projek Jalur Lebar Berkelajuan Tinggi (HSBB) Fasa Ke-2 bernilai RM3.4 bilion kepada Telekom Malaysia Berhad. Projek tersebut memberi manfaat kepada OPCOM apabila pada tahun 2015 juta, Telekom Malaysia menganugerahkan 3 projek berjumlah RM282.94 juta kepada mereka.

Justeru apabila Mukhriz Mahathir mengambil pendekatan menghina penerima-penerima BRIM dan atlet-atlet Paralimpik negara, sebenarnya membuktikan tentang andaian selama ini bahawa seluruh keluarga Mahathir yang kaya raya daripada wang rakyat, tidak berpuas hati apabila kepentingan mereka terusik, adalah benar. 

Kekayaan dan kemewahan yang diperolehi menerusi projek rundingan terus menggunakan kuasa bapanya selaku Perdana Menteri dan Menteri Kewangan, telah dijadikan lesen besar bagi Mukhriz untuk menghina golongan miskin dan tidak sekayanya.   

Berbangga sangat dengan projek beratus juta dan berbilion yang diserahkan kepada taikun-taikun dan ahli keluarga sendiri, sedangkan rakyat pula sekadar melihat untuk berbangga tetapi tidak menikmati apa-apa pun daripada projek tersebut selain daripada terpaksa menanggung dan membayar untuk beberapa generasi, itu yang membuatkan Mukhriz Mahathir besar kepala?

BRIM yang bernilai RM7 bilion yang dibayar terus kepada rakyat, dianggap akan menyukarkan ekonomi negara? Dianggap sebagai pemberian umpan dan dedak? Dianggap sebagai pengikat rakyat untuk terus mengundi UMNO dan Barisan Nasional, walhal yang beratur dari pagi dan paling teruja untuk memungut BRIM adalah puak-puak penyokong totok DAP?

Mukhriz Mahathir dan ahli keluarganya sepatutnya bersyukur kerana selama ini, kalau ada bunyi pun, suara-suara tersebut disenyapkan kerana pemikiran feudal masih menebal di kalangan rakyat Malaysia, khususnya orang UMNO. Penghinaan yang dibuat oleh Mukhriz Mahathir kepada sebahagian besar rakyat Malaysia, sebenarnya menunjukkan sikapnya yang bukan sahaja tidak reti mengenang budi, tetapi juga lupa bahawa kedudukan, kekayaan dan kemewahannya tidak akan wujud tanpa PENYALAHGUNAAN KUASA oleh bapanya menerusi kaedah paling licik yang sudah tentu pada masa yang sama menimbulkan masalah kepada kerajaan yang menggantikan bapanya untuk mengambil tindakan. 

Sepatutnya BRIM RM1200 itu tidak perlu dihina melainkan, Mukhriz Mahathir mengarahkan OPCOM untuk memulangkan semula projek-projek pemonopolian fiber optik TM kepada kerajaan semula bagi membolehkan persaingan baru diwujudkan!

Tapi beranikah Mukhriz yang sememangnya diketahui, tidak mempunyai sebarang kebolehan melainkan sebagai ANAK BAPAK?

Kereta Mewah Bugatti Veyron Milik Mokhzani Mahathir

Kereta mewah BUGATTI VEYRON hanya terdapat 3 buah sahaja di Malaysia. Bugatti Veyron Milik Sultan Johor, milik Mokhzani Mahathir dan seorang wanita di Kelantan.

Harga Bugatti Veyron Mencecah Jutaan Ringgit

Harga Buggati Veyron ini hampir mencecah RM10 juta ringgit setiap satu. Kalau di Malaysia harganya boleh mencecah RM10juta kerana cukai dan duti lain yang akan dikenakan. Di United Kingdom, Buggati Veyron based price is approximately €1,225,000 (GB£1,065,000/US$1,700,000) dan Super Sport: €1,912,500 (GB£1,665,000/US$2,700,000).

Unit yang telah terjual dari 2005 hingga 2011 cuma 300 unit sahaja. Cukai jalan dan Insuran sahaja sudah melebihi 5 angka di Malaysia

Gambar Buggati Veyron Yang DiKatakan Milik Mokhzani Mahathir

Cukai Jalan Mencecah 5 angka

Mokhzani kini mempunyai harta yang dianggarkan berjumlah lebih RM 2 billion Ringgit, berdasarkan pegangan dirinya dan isterinya dalam 200 buah syarikat tempatan. Dia merupakan orang ketiga di Malaysia yang paling banyak memiliki syarikat-syarikat. (Orang yang kedua ialah abangnya Mirzan bin MAHATHIR dan "orang" yang pertama ialah Kementerian Kewangan Diperbadankan - Minister of Finance Inc.). Hartanya di luar negara tidak dikira lagi...

Ini bermakna Mokhzani bin MAHATHIR mengumpulkan sebanyak RM54 juta bagi setiap tahun yang terkandung dalam umurnya! Semenjak dia keluar dari universiti, purata keuntungan yang diperolehinya adalah RM 167 juta SETAHUN.

 

Ini adalah bersamaan dengan keuntungan MAS pada seluruh tahun 1998/9 dan lebih 350 kali ganda gaji TAHUNAN ayahandanya sebagai Perdana Menteri!

Kekayaan ini lebih menjijikkan apabila kita meneliti bahawa ianya tidak termasuk kekayaan lima lagi anggota keluarga MAHATHIR-Siti Hasmah yang paling kaya iaitu:

A. Mirzan bin MAHATHIR - tuanpunya Konsortium Perkapalan, Transmile, FOMEMA dll B. Muhriz bin MAHATHIR - tuanpunya lebih 55 syarikat

C. Saleha binti Mohd Ali (ipar MAHATHIR) - tuanpunya lebih 20 syarikat yang
terlibat dalam program francais IPT

D. Hashim bin Mohd Ali (ipar MAHATHIR) - pengelola SUKOM98 yang gagal membawa keuntungan, dan

E. Ahmad Razali bin Mohd Ali (ipar MAHATHIR) - pengurus Tabung Haji yang emesong wang penyimpan untuk menyelamatkan perniagaan anak-anak saudaranya

Siapakah Mokhzani bin MAHATHIR hingga beliau "berjaya" merompak begitu banyak wang rakyat?

Mokhzani adalah anak ketiga MAHATHIR. Dia mendapat pendidikan di universiti luar negara dan pernah bertugas dengan sebuah syarikat petroleum tempatan. Sewaktu di sana, MAHATHIR mendapati anaknya ini tidak berapa pandai, tetapi keras hati seperti ayahnya. Oleh itu MAHATHIR mengarahkan Qarun Malaysia 

Daim Zainuddin supaya "menghadiahkan" beberapa kontrak kepada anaknya. Pada masa itu, Daim merupakan Menteri Kewangan. Mokhzani diberi peluang mendapat "saham percuma" dalam beberapa projek yang dianjurkan oleh peniaga Cina yang baru diperniagakan di BSKL. (Ini dipanggil "pink form")

Semua "kekayaan" Mokhzani adalah hasil kronisme dan penipuan MAHATHIR dan Daim Zainuddin. Daim Zainuddin melakukan pemesongan wang rakyat ini bukan sahaja untuk anak-anak MAHATHIR tetapi juga kepada anak perempuan sulungnya (yang banyak mendapat habuan kontrak pembinaan kompleks kerajaan) dan adik serta anak Sanusi Junid dan Megat Junid Megat Ayob.

Sebenarnya Mokhzani langsung tidak ada kebolehan berniaga. Dia mengupah orang lain untuk menguruskan "perniagaannya" dan tidak pernah membuahkan ideanya sendiri. Apabila kemelesetan ekonomi muncul, Mokhzani kerugian besar dan terpaksa meminta MAHATHIR merompak wang rakyat di KWSP, Tabung Haji dan PNB dan PETRONAS.

Kebolehan politiknya juga tidak ada. Kemenangannya sebagai Ketua Pemuda UMNO Bahagian Merbuk adalah hasil usaha Cikgu Arzmi Abdul Hamid, Ketua Bahagian UMNO Merbuk yang juga Setiausaha Politik Daim. Cikgu Arzmi diarahkan membayar sebanyak RM 1.5 juta kepada calon-calon yang akan menentang Mokhzani. Akhirnya anak perompak bermisai tebal itu menang tanpa bertanding!

Mokhzani dilantik oleh Ahmad Zahid Hamidi sebagai Bendahari Pemuda UMNO kerana dipaksa oleh MAHATHIR. MAHATHIR meminta Najib Tun Razak (bekas "boss" Zahid yang pernah mengambil Zahid sebagai Setiausaha Politiknya) untuk melantik Mokhzani. Zahid patuh, tetapi senjata makan tuan. Kini Zahid merupakan ahli politik yang tidak berparti, tidak berpenyokong dan tidak berpengaruh langsung!

Mokhzani merupakan seorang anak MAHATHIR yang lupa daratan. Sebenarnya kekayaannya malah makanan yang disuapkan ke mulut anak dan isterinya setiap hari hasil daripada usaha ayahnya merompak wang rakyat!
Mokhzani harus dikalahkan dalam pilihanraya umum nanti. Dia akan bertanding sebagai calon Parlimen Merbuk, menggantikan Qarun Malaysia Daim Zainuddin. Pastikan Mokhzani tersungkur! Pastikan si-angkuh ini makan tanah! ~(sedarlah@egroups.com)

 

Source Link

Mahathir Pernah Jadikan "MALAYSIA NEGARA BANKRUPT"

Fakta ini tidak boleh dibantah lagi. Ini kerana  fakta 6 tahun zaman Mahathir dan juga 6 tahun era Najib sudah jadi sebahagian fakta sejarah. Pentaksub Mahathir tidak boleh lagi mengubahnya kerana ia sudah jadi figura sejarah.

Gambar rajah itu jelas menunjukkan “pencapaian hebat” Mahathir selama 6 tahun pertama jadi PM antara 1981 hingga 1987.

Hutang negara berdasarkan pendapatan negara pada zaman Mahathir adalah 138.7%, pada era Najib hanya 74% sahaja.

Begitu juga dengan pertumbuhan ekonomi, zaman Mahathir hanya sekitar 24.6% berbanding pencapaian era Najib yang jauh lebih baik iaitu 62.5%, 3 kali ganda lebih baik dari zaman Mahathir.
Kadar pengangguran zaman Mahathir juga adalah dua kali berbanding era Najib.

Paling diingati adalah defisit bajet pada zaman Mahathir adalah paling teruk dalam sejarah ekonomi Malaysia. (Baca artikel ini )

Kadar hutang 138.7% ketika zaman Mahathir ini sama dengan kadar hutang beberapa buah negara yang mengalami bankrap (lihat grafik di bawah ini).

Lihat angka hutang Greece, 167.9%, Italy 132.7% dan Portugal 129%.

Bermakna jika Mahathir telah menjadikan Malaysia bankrap pada zaman itu.

Menurut New York Times, pada 2016, negara berikut iaitu Greece, Italy, Portugal, Spain, Ireland berada dalam antara 14 negara yang bankrupt di dunia. Tidak ada nama negara Malaysia dalam senarai ini.

Yang menuduh bankrap adalah Mahathir dan Tun Daim. Bukan sekali Mahathir dan Tun Daim menuduhnya, 5 kali.

Apa yang dicakap mereka berdua ini hanya tinggal tuduhan sahaja. Malaysia pada hakikatnya tidak bankrap.
Sebenarnya yang bankrup adalah pentaksub pentaksub Mahathir yang sudah kering modal menyerang Datuk Seri Najib. Berhentilah menyerang.

Akuilah fakta, Malaysia dulu pernah bankrup semasa Mahathir menjadi PM.

# Tiada Lagi Subsidi Perubatan?

Sepanjang hari ini saya telah menerima banyak pertanyaan berkenaan dgn surat seperti di dalam gambar. Surat berkenaan adalah berkenaan perkhidmatan Full Paying Patient (FPP).

Ia menimbulkan panik kononnya selepas ini perkhidmatan hospital kerajaan akan mengenakan bayaran penuh kepada pesakit. Mcm biasa ramai yang mengambil kesempatan demi agenda politik dan tak kurang juga agen insurans yg menakut2kan masyarakat agar membeli insurans.

Sebenarnya perkhidmatan FPP ni sudah agak lama berjalan di sesetengah hospital kerajaan. Ia diperkenalkan agar pesakit yang mahu membayar sepenuhnya kos pembedahan di hospital kerajaan dapat melakukan sedemikan.

Mungkin agak pelik bagi ramai orang mengapa pesakit mahu membayar melalui konsep FPP ini sedangkan perkhidmatan yg disubsidi hampir 95% oleh kerajaan boleh dikecapi mereka.
Dan ramai juga akan berkata, dari bayar doc hospital kerajaan, lagi baik pergi ke hospital swasta. Jauh lebih selesa, berprestij dan cekap.

Jadi kenapa memilih FFP ini? Apa yang ramai tak tahu adalah, ada pakar2 bedah hospital kerajaan yang jauh lagi terer dari doktor pakar di hospital swasta. Malah doktor2 pakar hospital swasta yg ternama juga adalah bekas murid para sifu2 dan mahaguru2 doktor ini yg bermastautin di hospital kerajaan.

Jika anda mengambil pakej FFP ini, anda bebas untuk memilih sifu2/doktor2 tahap dewa ini utk rawat anda secara peribadi kerana anda membayar depa. So surgery mmg akan dilakukan sendiri secara personal oleh pakar yg anda pilih pilih.
Bagi pesakit yg tak mampu bayar, usah risau....pembedahan anda tetap akan dilakukan oleh doktor2 pakar tapi anda tak boleh memilih. Ikut nasib...kalau anda dibedah oleh doktor legend tu untunglah, kalau tak dapat, anda tetap dirawat oleh doktor2 pakar yg cemerlang dan cekap.

Giliran menunggu pembedahan tetap memgikut keutamaan berdasarkan urgency dan emergency sesuatu kes. So tidak ada isu pesakit FFP diberi keutamaan potong que dan mengabaikan pesakit yang tidak mampu.

Disebabkan depa bayar penuh, depa layak lah duduk di dalam wad kelas 1 (itupun jika stabil). Lalu adalah yang akan kata, kami bayar cukai, kenapa kami tak dapat duduk wad kelas 1 tapi yg FFP ni dapat? Jawapannya, hangpa ingat pesakit FFP ni tak bayar cukai ka?

Kenapa sistem perkhidmatan ini diadakan?
Ia adalah usaha kerajaan utk elakkan doktor2 legend ni blah pergi ke swasta. Bagi depa peluang buat duit sikit.
Depa ni kalau gi private gaji depa boleh jadi 5-6X ganda dari apa yang depa dapat sekarang. Tapi depa pilih utk stay kat government.
Tak banyak pun depa dapat dr FFP ni, tapi jadilah dari tak dapat langsung macam sebelum ni.

#Kesimpulan:

1. Sistem FFP ni adalah pilihan. Pilihlah kalau anda mampu. Kan hangpa bising doktor pelatih pasang jarum anda...kalau anda ambik FFP ni, doktor pakar tu sendiri patutnya mai pasang jarum utk anda. Tak mau ka?

2. Bagi pesakit yg tak mampu usah risau, rawatan berkualiti tinggi tetap akan dinikmati oleh anda dengan subsidi melampau (hampir 95%) oleh kerajaan Malaysia.

3. Kalau hangpa marah jugak dgn FFP ni, berkempenlah beramai2 menaikkan gaji doktor agar menjadi setara seperti yang dinikmati oleh rakan2 kami di swasta. Barulah tiada doktor yang lari ke swasta.

4. Kalau takmau tolong kempen naik gaji kami dan tak mau jugak ada FFP ni, belilah insurans dan pergi ke hospital swasta yang anda suka.

*Dr Abdul Rahman bin Abdul Rahman*
Pakar Perubatan

Royalti Minyak Kelantan, Janji Paria Mula Ditabur Mahathir

KERAJAAN Kelantan hanya akan menikmati royalti minyak selepas Pembangkang mampu menumbangkan Kerajaan Barisan Nasional (BN)?

Suatu kenyataan 'jijik' daripada Tun Dr Mahathir Mohamed yang secara tiba-tiba menyentuh soal isu yang telah bermain sejak sekian lama itu.

Terbukti Dr Mahathir selaku Pengerusi PPBM telah mula terdesak untuk mengaut sokongan daripada masyarakat majoriti Melayu di negeri 'Che Siti Wan Kembang'.

Sedarkah Dr Mahathir bahawa di dalam Akta Kemajuan Petroleum 1974 dengan jelas menyebut : "Istilah yang diguna pakai bagi maksud pembayaran tersebut adalah "bayaran tunai" sebanyak 5% dan perkataan "royalti" tidak digunakan dalam mana-mana istilah Akta berkenaan.Apakah kelayakan kerajaan-kerajaan negeri untuk mendapatkan bayaran tunai 5% seperti yang disebut dalam perjanjian antara Petronas dan kerajaan Negeri tahun 1975/1976? Telaga minyak atau gas mesti berada dalam sempadan negeri iaitu bumi negeri berkenaan serta perairan wilayah negeri iaitu sejauh 3 batu nautika yang diukur dari paras air surut (ordinan Darurat (Kuasa-Kuasa Perlu) No.7 Tahun 1969)."

Dr Mahathir sebenarnya telah lama akui bahawa negeri Kelantan tidak layak terima royalti minyak berikutan kesemua pelantar minyak dan gas berkenaan berada di luar persisir pantai negeri iaitu pada 5.56 kilometer (3 batu nautika).

Malah, Dr Mahathir sendiri tidak menyokong usaha berkenaan semasa dia bersama UMNO suatu ketika dahulu kerana dia sedar hal sebenar.

Dia sendiri juga turut didakwa terlibat dalam pengstrukturan royalti dan pendaratan minyak semasa menjadi Perdana Menteri selama 22 tahun, sebaliknya beliau hanya buat-buat lupa kerana menyangka orang lain sudah nyanyok dan mudah alpa.

Juga Dr Mahathir cerdik bermain emosi rakyat negeri berkenaan. Dia tahu, dengan memainkan persepsi royalti ini, ia mampu dengan mudah untuk mengemis simpati rakyat negeri Kelantan.

Adakah rakyat Kelantan sudah lupa atau saja buat-buat lupa pekara yang pernah dibawa oleh Anwar Ibrahim ke Parlimen tetapi tidak sempat dibincangkan berikutan kesuntukan masa?

Anwar Ibrahim pernah membawa usul bagi meminda Akta Kemajuan Petroleum 1974 di Dewan Rakyat dengan tujuan agar royalti diberi kepada negeri Kelantan.

Ini bermakna pembangkang sendiri tahu jika Akta Kemajuan Petroleum 1974 tidak dipinda, sampai bila-bila negeri Kelantan tidak berhak mendapat royalti tersebut.

Perkara utama perlu diketahui oleh rakyat Kelantan adalah, jika layak menerima royalti, Dr Mahathir tidak akan menanam harapan royalti akan diperolehi setelah pembangkang menguasi persekutuan, dia pastinya akan berucap dengan nada lain.

Tujuan usul itu ke Dewan Rakyat adalah semata-mata mahukan Akta Petronas 1974 dipinda supaya membolehkan royalti dibayar bagi mana-mana penggalian minyak atau gas dalam kawasan Zon Ekonomi Eksklusif (ZEE).

Siapa yang meminda dan bertanggungjawab mengubal dan meminda Akta Kemajuan Petroleum 1974 hingga menyebabkan negeri Kelantan tidak layak menerima royalti minyak? Siapa lagi jika tidak lain tidak bukan Perdana Menteri yang memegang kuasa selama 22 tahun.

Dalam isu ini juga rakyat harus baca kembali kenyataan Tengku Razaleigh Hamzah, ahli parlimen Gua Musang yang menjelaskan bahawa sebarang keputusan yang diambil berkenaan hak pembayaran royalti perlu dibuat berasaskan peruntukan undang-undang yang berkaitan serta perjanjian-perjanjian yang ditandatangani di antara Petronas dengan kerajaan-kerajaan negeri.

Takkan sudah lupa, suatu ketika dahulu Tengku Razaleigh Hamzah pernah menjelaskan bahawa kerajaan PAS Terengganu tidak boleh mempertikaikan kedududkan Wang Ehsan kerana wang berkenaan disalurkan selama ini walaupun atas nama royaliti minyak, bukanlah hak negeri.

Beliau juga menyatakan semasa Petronas ditubuhkan telah dinyatakan bahawa tiada sebuah negeri pun di Semenanjung berhak ke atas hasil minyak yang dijumpai di kawasan yang berada di luar "wilayah" mereka (rujuk Bernama - 1November, 2000).

Walaupun rentak dan senario para ahli politik yang memperjuangkan atau terlibat dalam isu royalti minyak ini telah berubah, tetapi kedudukan undang-undang masih tidak berubah. Rakyat dan negara wajib menghormati undang-undang negara.

Hakikatnya, Dr Mahathir cuba menggaburi mata rakyat negeri Kelantan dengan isu royalti minyak ini kerana dia amat trauma dan takut untuk berbicara soal hukum Hudud di hadapan rakyat negeri berkenaan.

Walhal, isu yang lebih aula bagi Kelantan sekarang adalah Hudud dan pemerkasaan Rang Undang-Undang (RUU) Akta 355 yang kini dalam proses pindaan.

GEMPAR : Bukti Dokumen Shafie Apdal Mengawal Semua Projek Di KKLW Yerdedah! Rasuah Bekalan Air Luar Bandar Ratusan Juta Terbongkar

GEMPAR: BUKTI DOKUMEN SHAFIE APDAL MENGAWAL SEMUA PROJEK DI KKLW TERDEDAH! RASUAH BEKALAN AIR LUAR BANDAR RATUSAN JUTA TERBONGKAR

Shafie Apdal adalah Mantan Menteri KKLW yang paling pandai menggunakan kuasanya. Lembaga Perolehan A atau B Shafie Apdal yang akan arahkan KSU/TKSU 1.

Menurut catatan Artikel Captain M sebelum ini telah mendedahkan bagaimana Dato' Seri Shafie Apdal bekas menteri KKLW itu terlibat dengan kes rasuah terbesar lebih RM 114 juta di Sabah. SPRM telah mengesahkan Ag. Mohd. Tahir B. Mohd. Talib Pengarah dan Teo Chee Kong Timbalan Pengarah mendapat manfaat dari projek-projek pembinaan infrastruktur asas bernilai lebih RM3.3 billion sejak tahun 2010. 38 syarikat iaitu 17 syarikat dimiliki adik beradik dan proksi Ag Tahir Pengarah dan 21 Syarikat oleh Timbalan Pengarah telah disiasat dan kita yakin syarikat-syarikat ini turut mendapat manfaat dari kuasa Menteri KKLW ketika itu.

2. Tan Sri Pairin Kitingan Menteri Pembangunan Luar Bandar Sabah juga menafikan kementeriannya mendapat peruntukan terus daripada KKLW.

3. 10 Oktober lalu Dato' Sri Ismail Sabri Yaakob, Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah (KKLW) akan memberi kerjasama penuh kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dalam siasatan kes rasuah membabitkan Pengarah dan Timbalan Pengarah Jabatan Bekalan Air Sabah. Beliau yakin siasatan membabitkan peruntukan Projek Bekalan Air Luar Bandar (BALB) di bawah KKLW dari tahun 2010 hingga 2015 dapat dijalankan dengan pantas dan menyeluruh."Saya akan mendapatkan maklumat secara terperinci mengenai projek BALB yang disalurkan ke Jabatan Bekalan Air Sabah dari Bahagian Insfrastruktur KKLW".

BAGAIMANA SHAFIE APDAL MENGGUNAKAN KUASANYA?

4. Bayangkan peruntukan yang diberikan kepada KKLW pada RMK9 ialah RM17.59 bilion dan RM28.4 bilion pada RMK10. Projek NKRA Luar Bandar KKLW sahaja menerima peruntukan terbesar menghampiri RM17 bilion. Shafie Apdal, Yusof Sarangit Pegawai Kewangan Persekutuan Negeri Sabah (ketika itu), dan para Pengarah agensi serta jabatan di negeri bersekongkol sesama mereka merompak peruntukan ini.

5. Shafie Apdal memperalatkan Akta Kontrak 1949 ( Pindaan 1973) iaitu "memberi kuasa kepada Menteri-menteri berkenaan bagi Kementerian-kementerian menandatangani kontrak dan juga memberi kuasa kepada Menteri-menteri berkenaan menurunkan kuasa kepada Pegawai Kerajaan untuk menandatangani kontrak bagi pihak Kerajaan"

6. Walaupun Shafie mengarahkan KSU KKLW untuk Tugas-tugas Perolehan sejak 2011 dan 2013 untuk penurunan kuasa Kontrak penentuan projek tetap dipengaruhi arahan Shafie Apdal

7. Berbanding Menteri-menteri lain Shafie Apdal satu-satunya Menteri yang menggunakan kuasanya Akta Kontrak 1949 dengan cara menurunkan kuasa kepada pegawainya setiap projek KKLW. Cara ini dapat memastikan KSU dan TKSU melaporkan terus kepadanya selaku Menteri bagi memastikan projek di beri kepada proksi atau kroninya. Malah beliau dapat mencampuri segala urusan perolehan Kementerian.

Berikut contoh Projek yang diluluskan oleh Lembaga Perolehan A yang sebelum itu telah diminitkan sokongan oleh YB Dato Seri Shafie Apdal, diluluskan dalam jawatankuasa tender, harga hinggalah Lembaga Perolehan A /B. Shafie Apdal memastikan semua proksi atau kroninya dapat projek KKLW.

Shafie menentukan Pegawai menandatangani Kontrak/ LOA KKLW termasuk projek KKLW di Sabah dan Sarawak. Ada juga beliau menurunkan kuasa kepada Pengarah JKR Negeri/ Jabatan Air bagi projek JALB, BALB dan BELB. Secara langsung Shafie mengetahui syarikat mana yang mendapat projek KKLW sebagaimana arahan Shafie sebelum Lembaga Perolehan A atau B KKLW.

8. Begitulah Shafie Apdal ketika menjadi Menteri KKLW. Beliau terlalu berlagak suci untuk tidak melakukan rasuah dan menyalahgunakan kuasa. Projek KKLW yang disalurkan kepada Jabatan Air Negeri Sabah tetap mempunyai unsur seperti yang didedahkan di atas. KSU atau TKSU dan mana-mana pegawai KKLW yang engkar arahan akan dipindahkan. Malah para pegawai yang melaksanakan agendanya seperti KSU, TKSU, SUB, TSUB, KPP, teknikal di KKLW kaya raya sekarang. Kerjasama Dato' Sri Ismail Sabri Menteri KKLW yang baru bukan sahaja akan membantu kes di Sabah tetapi juga bakal membongkar kegiatan pegawai KKLW.

Bandingkan cara Tan Sri Muhyiddin Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) Shafie Apdal lebih "ganas" dalam membolot projek.

TAN SRI MUHYIDDIN YASSIN MUNGKIN TIDAK MENGGUNAKAN SISTEM SHAFIE APDAL. SISTEM SHAFIE APDAL MEMANG AKAN MEMONOPOLI SEMUA PROJEK KEMENTERIAN. SHAFIE DAN PEGAWAINYA AKAN MENGETAHUI 'ALIRAN' DOKUMEN ITU BERGERAK DI KKLW SEPERTI JAWATANKUASA SPESIFIKASI, BUKA TENDER, TEKNIKAL, PENILAIAN HARGA SEHINGGALAH LEMBAGA PEROLEHAN A DAN B.

KES-KES BERANI SHAFIE APDAL MENGGUNAKAN KUASA

9. Sekitar tahun 2011, Dato’ Seri Mohd Shafie Apdal, secara jelas telah mengarahkan Timbalan Ketua Setiausaha (SE) agar meluluskan projek Jalan Access Kg. Menawo, Keningau Sabah secara Tender Terhad kepada 10 syarikat PKK Kelas B di Negeri Sabah.

10. Surat Pekeliling Perbendaharaan (SPP) Bil.9 tahun 2009 dan SPP Bil.2002 jelas menyebut bahawa semua tender melebihi RM10 juta perlu kelulusan Kementerian Kewangan terlebih dahulu. Ini bermakna kuasa tender KKLW di bawah RM10 juta adalah di bawah kuasa sepenuhnya Menteri KKLW.

11. Adalah jelas Menteri KKLW telah menyeleweng dan mengarahkan tender terhad kelas B diluluskan dalam Lembaga Perolehan KKLW untuk Projek Jalan Access Kg. Menawo, Keningau Sabah.

12. Namun selepas tender dijalankan, kos melaksanakan projek tersebut melebihi had tender PKK Kelas B dan terpaksa melantik Syarikat Juz Jati Sdn Bhd (Syarikat Kelas B) dengan harga RM 11 juta. Entah bagaimana Jawatankuasa Spesifikasi dan penilaian tender melakukannya. Yang pasti JKR Sabah memberikan kos berlebihan. Bermakna berlaku unsur "kawtim" menaikkan harga. Tak mungkin jawatankuasa diperingkat Spesifikasi dan harga tidak dapat mengesan kos sebenar projek.

13. Sehubungan itu KKLW terpaksa membuat permohonan semula kepada Kementerian Kewangan agar meluluskan projek tersebut di atas secara khas memandangkan segala urusan tender dan pelantikan kontraktor telah dibuat.

14. Bagaimanapun Kementerian Kewangan melalui suratnya S.K.KEW/PL/KI 1/700/810209/156/12-43 JLD 12 SK 3 (7) bertarikh 3 Oktober 2011 telah memaklumkan kepada KKLW bahawa pelaksanaan tender terhad bagi projek di atas tidak teratur kerana tidak mematuhi peraturan yang ditetapkan dalam Surat Pekeliling Perbendaharaan (SPP) Bil.9 tahun 2009 dan SPP Bil.2002.

15. Angkara siapakah ini? Berlaku kelam kabut ketika itu. Dikatakan ini adalah komplot kontraktor dengan KKLW. Setiausaha Sulit Menteri KKLW, Dr Najmil Faiz bin Mohamad Aris, telah memberi memo kepada TKSU atas atas arahan Menteri KKLW agar meluluskan projek ini kepada 10 syarikat kelas B dalam kumpulan pakatan Syarikat Juz Jati Sdn Bhd.

16. Dr Najmil Faiz telah mengarahkan agar surat kelulusan KKLW dibuat kepada syarikat dan termasuk surat permohonan kelulusan khas kepada Kementerian Kewangan Malaysia. Akhirnya projek ini tidak diluluskan oleh Kementerian Kewangan dan perlu ditender semula secara terbuka. Ini satu cara bagaimana Pegawai dan menteri menggunakan kuasa Akta Kontrak 1949.

17. Mengapa Menteri KKLW ini mudah dipengaruhi oleh Dr Najmil dan TKSU sehingga sanggup campur tangan dalam tender KKLW? Bukankah sudah jelas dalam pekeliling bahawa semua tender melebihi RM10 juta mesti dengan kebenaran Kementerian Kewangan. 

18. Kes ini pernah didedahkan suatu ketika dulu. KKLW sentiasa mengulangi kesilapan demi kontraktor. Buktinya sekali lagi Menteri KKLW mengarahkan projek Kelas B dibawa ke MOF semula kerana melebih kos. Projek Jalan Kangkau (Langkau)-Narambai, Ranau, Sabah rujukan S/K.KEW/PK/KI 1/700/810209/156/22 JLD 15 SK 4 (4). Projek Jalan Keningau berulang ditempat lain. Projek CIDB G6 (dulu PKK Kelas B) dinaikkan kos sehingga RM16,035,890.00 dan melantik kontraktor Jutawan Emas Sdn Bhd. Sekali lagi Bahagian Perolehan Kementerian Kewangan menolak permohonan KKLW.

Berkuasa tak Shafie Apdal? Dia fikir dengan menaikkan kos projek dan kawtim dengan JKR Negeri maka MOF akan meluluskan dengan mudah? Jika ini dibiarkan sudah tentu KKLW akan meluluskan semua Projek bernilai bawah RM10 juta dalam Lembaga Perolehan A kemudian meminta kelulusan khas dengan MOF kerana terlebih bajet. Namun taktik Shafie Apdal tidak berjaya

19. SPRM boleh menyiasat berapakah jumlah projek yang diluluskan oleh KKLW secara tender terhad dibawah nilai RM10 juta? Dimana MOF tidak mencampuri urusan ini. Kecuali CIDB G7 yang memerlukan perakuan semula di MOF selepas disahkan Lembaga Perolehan A KKLW. Hanya dikatakan selepas KKLW berlebihan menggunakan kuasa menteri meluluskan Tender Terhad G6 barulah MOF memberi arahan kepada KKLW bahawa mereka perlukan kelulusan MOF!.

20. Begitulah berkuasanya Menteri KKLW ketika itu. Pegawainya pun berkuasa. Tidak hairan kes yang di Sabah baru ini adalah "Tip of The Iceberg". Pasti banyak lagi terbongkar. Jadi penyelewengan peruntukan RM3.3B itu bukanlah sesuatu yang menghairankan. Apatah lagi kalau pegawai boleh menyimpan "cash" RM 45 juta dirumah. Cuba periksa kekayaan adik-adik Shafie Apdal Hj Yusuf Apdal, Haji Hamid, Haji Zul malah anak buahnya Dato' Azis Jaman mantan Ketua Pemuda Semporna sekarang punya kenderaan mewah "hummer". Lagi mahu berlagak suci!