HENDAK BERDEBAT ATAU HENDAK MENIPU

SEORANG rakan wartawan sekadar menggelengkan kepala apabila kami bercakap mengenai hasrat pembangkang mengajak Menteri Besar, Datuk Seri Dr. Zambry Abd. Kadir untuk berdebat - suatu yang dianggapnya melucukan.

Melucukan kerana pemimpin yang diangkat untuk berdebat adalah Timbalan Pesuruhjaya Pas, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin - pemimpin yang acapkali dimalukan oleh Zambry dalam sidang Dewan Undangan Negeri (DUN).

Rakan-rakan pemberita sudah biasa melihat bagaimana Mohammad Nizar umpama mengesat ludah di muka sendiri apabila satu persatu dakwaan atau tohmahannya dibongkar dalam sidang DUN Perak.

Misalnya, tindakan Mohammad Nizar bermati-matian membantah projek hab bijih besi Vale di Lumut memakan diri apabila Zambry terpaksa mendedahkan dokumen yang menunjukkan pemimpin Pas itu menandatangani surat menyokong projek tersebut ketika menjadi Menteri Besar.

Lebih memalukan apabila di dewan mulia tersebut, Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Pasir Panjang itu mengaku menandatangani surat tersebut - tindakan yang memalit malu bukan kepalang di muka barisan pemimpin pembangkang.

Tidak lupa juga peristiwa ketika Mohammad Nizar menuduh Zambry melakukan syirik dalam isu ancak sekitar tahun 2010 apabila beliau dikecam bertalu-talu selepas dikatakan berbohong apabila mendakwa kononnya Jawatankuasa Fatwa memutuskan Zambry melakukan perbuatan khurafat.

Semuanya terbongkar apabila jawatankuasa itu yang bermesyuarat pada Januari 2011 memutuskan apa yang dilakukan oleh Zambry bukan khurafat.

Penulis sendiri masih ingat dalam sidang DUN bulan lalu bagaimana Mohammad Nizar terkedu ketika Zambry menasihatkannya supaya berhenti berbohong apabila pemimpin itu mendakwa Zambry menawarkannya jawatan Menteri Besar jika menyertai UMNO selepas pembangkang menang PRU-12.

''Mengucap panjang-panjang. Didiklah hati, orang tua-tua kata jagalah hati budi. Apa sudah jadi dengan Pasir Panjang? Tidak rasa berdosakah? Betapa besarnya dosa orang memfitnah," kata Zambry yang ketika itu membuat Mohammad Nizar terdiam.

Realitinya, pemimpin Pas itu tidak pernah 'diam' dalam menyerang kepimpinan kerajaan dengan tohmahan. Peristiwa-peristiwa di atas hanya secebis misalan yang menggambarkan sikap Mohammad Nizar sebagai seorang politikus.

Rakyat tidak mungkin lupa bagaimana Mohammad Nizar pernah menyatakan kononnya beliau mendengar khabar kononnya Perdana Menteri ada memanggil semua kepimpinan angkatan tentera dan bertanya adakah mereka akan berbuat sesuatu jika BN tumbang.

Tidak cukup dengan itu, pemimpin Pas itu mendakwa kononnya ketua-ketua pasukan tentera berkata akan bersama-sama dengan rakyat sekiranya BN tumbang sehingga menyebabkan muka Perdana Menteri menjadi pucat lesi.

Namun, apabila dakwaan itu dinafikan dengan keras pemimpin-pemimpin tentera yang turut mendesaknya menampilkan bukti, Mohammad Nizar hanya selamba berkata ia hanya khabar yang didengarnya, terserah kepada kerajaan untuk memberi penjelasan.

Wah, mudahnya pembangkang berpolitik. Mereka boleh bercakap apa sahaja, fakta bukan menjadi soal kerana lebih penting bagi mereka rakyat mesti berdendam, marah dan benci kepada kerajaan. Itu sahaja.

Begitu juga apabila Mohammad Nizar mengemukakan satu memo yang kononnya bukti bahawa kerajaan menerima RM207 bilion daripada kerajaan Jepun sebagai pampasan kepada rakyat Malaysia yang menjadi buruh paksa dalam pembinaan kereta api Siam-Burma semasa Perang Dunia Kedua.

                                   Cacai-cacai jika nak menipu biarlah pro sikit. 

Apabila pihak kedutaan Jepun menafikan pernah memberi pampasan sebanyak itu, Mohammad Nizar pula mahu meminta penjelasan daripada Kementerian Kewangan yang awal-awal lagi sudah menegaskan bahawa memorandum itu adalah palsu. Jadi, penjelasan bagaimana yang beliau mahukan?

Menyelak semua peristiwa di atas, rakyat Perak khususnya tentu tertanya-tanya, apa perlunya pembangkang mengajak Zambry berdebat jika pemimpin mereka sendiri tidak pernah cuba untuk bercakap sesuatu yang berpaut kepada fakta?

Jangan pula marah jika rakyat berasa sangsi dan bertanya sama ada pentas itu mahu dijadikan wadah berdebat atau berbohong?

Difahamkan, debat tersebut akan diadakan hari ini. Mungkin lebih elok jika pembangkang memanfaatkan pentas debat itu untuk menjernihkan segala keraguan tentang isu-isu yang membayangi kepimpinan pembangkang di Perak.

Pengerusi DAP Perak, Datuk Ngeh Koo Ham misalnya mungkin boleh menjadikan pentas itu untuk menjelaskan kepada rakyat bagaimana beliau boleh terlibat dalam sebuah syarikat yang mendapat projek pembalakan berjuta ringgit di Kelantan.

Rakyat tentu mahukan penjelasan kerana maklum sahajalah, pembangkang selalu berdegar-degar mengatakan mereka berjuang atas penderitaan rakyat sehingga terpaksa memerah duit rakyat di pentas-pentas ceramah.

Lagi pula, tentunya pelik apabila pembangkang memaksa Zambry untuk mengupas isu-isu tersebut di pentas debat sedangkan orang yang memikul beban menjawab segala keraguan itu sepatutnya ialah Koo Ham dan Kor Ming sendiri.

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Rencana/20130123/re_06/Mahu-berdebat-atau-berbohong#ixzz2IuECd0ZZ

© Utusan Melayu (M) Bhd