Datuk
Seri Anwar Ibrahim berusaha untuk mengeluarkan satu perenggan dalam
penghakiman Mahkamah Persekutuan dalam kes liwat pertama dihadapinya
yang menyatakan beliau mempunyai kecenderungan melakukan aktiviti
homoseksual.
Peguam
yang mewakili Anwar, Latheefa Koya dilaporkan Bernama memberitahu
Anwar telah memfailkan permohonan itu pada Mei tahun ini, sembilan
tahun selepas beliau dilepas dan dibebaskan oleh Mahkamah Persekutuan
atas dakwaan meliwat pemandu keluarganya Azizan Abu Bakar.
Mahkamah
Persekutuan akan mendengar permohonan semakannya itu pada 13
November, dalam usaha untuk memadamkan perenggan itu.
Pada
2 September 2004, Mahkamah Persekutuan daripada tiga panel hakim,
Datuk Abdul Hamid Mohamed, Tengku Datuk Baharuddin Shah Tengku Mahmud
dan Datin Paduka Rahmah Hussain membebaskan Anwar dengan keputusan
majoriti 2-1 terhadap pertuduhan meliwat Azizan yang dijatuhi hukuman
bersalah sebelum ini.
Dengan
keputusan itu, Mahkamah Persekutuan telah membatalkan keputusan
Mahkamah Tinggi pada 8 Ogos 2000, oleh Datuk Ariffin Jaka menjatuhkan
hukuman bersalah dan dipenjara sembilan tahun terhadap Anwar kerana
meliwat Azizan, bekas pemandu Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail
Panel
Mahkamah Persekutuan yang sama turut membatalkan sabitan dan hukuman
penjara enam tahun dan empat kali sebatan ke atas adik angkat Anwar,
Sukma Darmawan Sasmitaat Madja yang dibicarakan bersama-sama Anwar
atas dakwaan meliwat Azizan di Tivoli Villa di Kuala Lumpur, di
antara Januari dan Mac 1994.
Abdul
Hamid merangkap ketua panel tiga hakim dari Mahkamah Persekutuan
membuat ulasan berikut: “kami mendapati wujud keterangan yang
mengesahkan perayu (Anwar dan Sukma Darmawan ) terlibat dalam
aktiviti homoseksual dan kami cenderung untuk percaya bahawa insiden
yang didakwa berlaku di Tivoli Villa itu benar-benar berlaku…”.
Frasa
perkataan itu turut dibangkitkan peguam Anwar, Karpal Singh pada 17
September lalu ketika berhujah memohon
Datuk Tengku Maimun Tuan Mat agar menarik diri daripada
barisan tiga anggota panel hakim bagi mendengar rayuan pihak pendakwa
bagi kes liwat kedua.
Karpal
berhujah Tengku Maimun perlu digugurkan atas alasan beliau pernah
mendengar kes saman Anwar terhadap Tun Dr Mahathir berkaitan
kenyataan bekas Perdana Menteri itu yang menuduh Anwar sebagai
seorang pengamal homoseks (gay) selepas program “Human
Rights and Globalisation”
anjuran SUHAKAM pada 9 September 2005.
Tengku
Maimun dakwa Karpal telah menerimapakai dapatan fakta yang dibuat
Mahkamah Persekutuan dalam kes liwat yang pertama dahulu, jadi
sekiranya beliau kekal dalam panel hakim Mahkamah Rayuan itu, beliau
berkecenderungan mengekalkan prinsip yang sama.
Dalam
kes saman itu, Anwar telah kalah di semua peringkat iaitu di Mahkamah
Tinggi, Rayuan dan Mahkamah Persekutuan serta diarahkan membayar kos
kepada Dr Mahathir. Bacaan lanjut klik di
sini.
Ada
sumber dalaman mendakwa tujuan utama Anwar memfailkan permohonan
untuk membuang frasa itu pada Mei 2013 kerana dibimbangi pihak
pendakwa dalam kes liwat kedua akan menggunakan hujah-hujah rujukan
kes-kes terdahulu (precedent
case).
Misteri
pembebasan Anwar 2004
Isu frasa ulasan kehakiman Mahkamah Persekutuan itu bukan isu baharu. Ia mula diperkatakan selepas 23 hari Anwar dibebaskan mahkamah tersebut.
Pada 25 September 2004, seorang wartawan dari CNN, Lorraine Hahn telah bertanya secara bersemuka kepada Anwar di Munich berkaitan dengan frasa kehakiman itu;
“Sekarang, walaupun keputusan (hakim Mahkamah Persekutuan 2004) 2-1, (bebaskan anda) beberapa soalan tentang kebenaran masih lagi ditanya dan ini termasuk di kalangan hakim-hakim itu sendiri – dan saya ingin memetik ayat kepada anda sesuatu yang telah saya baca;
“kami
(hakim-hakim) menemui bukti untuk mengesahkan bahawa perayu-perayu,
Anwar dan Sukma, telah terlibat dalam aktiviti homoseksual dan kami
lebih cenderung untuk percaya bahawa dakwaan aktiviti homoseksual
yang dikatakan berlaku di Tivoli Villa, apartmen Sukma Darmawan,
beberapa ketika dahulu, benar-benar berlaku.”
“Saya
perlu bertanya kepada anda – apa pendapat anda mengenai perkara
tersebut,?” soal wartawan CNN kepada Anwar.
Anwar
ketika menjawab soalan itu, tidak membayangkan bahawa beliau akan
membuang frasa itu, sebaliknya mendakwa pembebasan beliau adalah sah
dari segi perundangan.
Pada
tahun 2010, perkara sama turut dibangkitkan oleh Hamidzun Khairuddin,
bekas pengamal undang-undang yang pernah menjadi salah seorang
penggubal Parti Keadilan.
“Di
dalam makalah undang-undang, Malayan Law Journal dan sebagainya masih
ada disebut, itu sebahagian daripada keputusan hakim. Itu tidak boleh
dinafikan oleh Anwar. Kalau dia (Anwar) nak nafikan, dia kena buat
satu lagi permohonan untuk buang frasa itu, untuk buang ayat itu
daripada penghakiman.
“Dia
(Anwar) dibebaskan oleh Mahkamah Persekutuan kerana faktor teknikal.
Tuduhan yang dibuat ke atas Anwar adalah melakukan liwat. Melakukan
liwat ini bermakna, ada orang yang diliwat (secara paksa). Tetapi
dalam kes ini (Anwar), mahkamah mendapati, orang yang diliwat itu
(Azizan) beri persetujuan. Maknanya tidak ada paksaan. Mahkamah buat
keputusan jikalau tidak ada paksaan, ada persetujuan, maknanya suka
sama suka.
“Meliwat
maknanya orang yang diliwat itu tidak setuju. Jadi bila orang yang
diliwat (Azizan) itu bersetuju, bukan Anwar (yang) meliwat, mereka
bersama-sama bersetuju melakukan perbuatan (liwat) itu. Tetapi dalam
nota mahkamah, hakim menyebut bahawa mereka puas hati dengan
keterangan yang diberikan bahawa mereka tidak menolak kemungkinan
kejadian liwat itu berlaku di Tivoli Villa”, kata Hamidzun.
Pada
tahun 2012, bekas orang kanan Anwar, Senator Ezam Mohd Nor turut
membangkitkan perkara sama.
Pada
tahun 2012, bekas orang kanan Anwar, Senator Ezam Mohd Nor turut membangkitkan perkara sama.
“Persoalan saya, mengapa tidak ada tindakan dibuat oleh Anwar, semenjak tahun 2004 untuk membersihkan nama dia atau mencari kebenaran dan keputusan yang dibuat secara jelas menyebut bahawa dia adalah pengamal homoseks.
“Saya masih ingat pada masa itu (semasa pembebasan Anwar 2004)beliau
membuat kenyataan secara umum dan secara peribadi kepada saya..saya
minta dia (Anwar) beri penjelasan..untuk meminta peguam-peguam dia
failkan di mahkamah untuk membuang frasa itu (frasa pelaku
homoseksual)..untuk menunjukkan dia bukan pengamal homoseks yang
dinyatakan oleh ketiga-tiga hakim di mahkamah.
“Itu
tahun 2004, sekarang tahun 2012, sudah lapan tahun, mengapa Anwar
tidak membuat permohonan tersebut. Walhal dia kata dia nak buat,
(tetapi) dia tidak buat.
“Dia
tidak buat sebab apa ? Sebab dia tahu, kebenaran tidak berpihak
kepada beliau,” katanya.
No comments:
Post a Comment