“Seorang
pemimpin telah gagal jika orang ramai mempunyai walaupun sedikit
keraguan tentang kredibilitinya,” kata Kadir Jasin. Perkara yang
sama orang katakan tentang bosnya, Tun Dr Mahathir Mohamad, pada
tahun 1987. Dan kita tidak bercakap mengenai “sedikit keraguan”.
Kita memperkatakan mengenai keraguan yang banyak di mana lebih
daripada 50% daripada rakyat Malaysia mahu Dr Mahathir melepaskan
jawatan.
Bolehkah
anda ingat apa yang orang tua itu jawab?
Dr
Mahathir berkata beliau akan kekal sebagai presiden parti dan Perdana
Menteri walaupun dia menang dengan hanya satu undi. Dan kemudian dia
menang dengan 43 undi walaupun lawannya membawa kes itu ke mahkamah
dan mendakwa Dr Mahathir sebenarnya kalah kerana terdapat 78
perwakilan haram yang mengundi.
Kadir
Jasin kemudian menyebut Tunku Abdul Rahman, Tun Hussein Onn dan Tun
Abdullah Ahmad Badawi dan berkata, “Mereka tidak merosakkan Umno
atau negara semata-mata untuk terus berkuasa. Mereka mempunyai
kebijaksanaan untuk meletak jawatan secara sukarela apabila ia
tiba masanya untuk mereka untuk berbuat demikian.”
Ya,
Kadir Jasin menyebut Tunku, Hussein dan Abdullah tetapi beliau tidak
menyatakan Dr Mahathir. Mengapa Kadir menyebut nama-nama Menteri
Perdana lain tetapi bukan nama Dr Mahathir?
Jawapannya
adalah, walaupun Dr Mahathir telah didesak untuk meletakkan jawatan
oleh lebih daripada 50% daripada rakyat terhadapnya, dia enggan
berbuat demikian. Dan apabila mahkamah mahu mengisytiharkan pemilihan
parti Umno batal dan tidak sah dan memerintahkan agar pilihan raya
semula, Dr Mahathir menyingkirkan hakim dan menutup Umno. Beliau
kemudian menubuhkan Umno baru dan menghalang lawannya daripada
menyertai parti baru tersebut.
Jadi
anda lihat, Kadir Jasin tidak memberitahu kebenaran kepada kita.
Beliau bercerita tentang Tunku, Hussein dan Abdullah tetapi dia tidak
bercakap mengenai Dr Mahathir. Dan dia tidak bercakap tentang Dr
Mahathir kerana kenyataan beliau bahawa “mereka tidak merosakkan
Umno dan mempunyai kebijaksanaan untuk melangkah secara sukarela
keluar” tidak boleh digunakan kerana Dr Mahathir
bertindak bertentangan dengan kenyataan itu.
Jadi,
Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan semua orang-orang yang
bersepakat dengan beliau adalah pendusta. Dan Dr Mahathir serta semua
orang-orang yang bersepakat dengan beliau hanya mahu mencari
kebenaran.
Ini
adalah apa yang mereka mahu kita percaya. Jadi beritahu kita
tentang kebenaran itu. Adakah anak Dr Mahathir disiasat
kes “insider trading”? Beritahu kita kebenaran dan
menafikannya jika ia tidak benar. Kami hanya mahu kebenaran cara anda
melihat kebenaran.
Dan
bagaimana pula dengan kes pengelakan cukai yang dikaitkan dengan anak
Dr Mahathir semasa zaman Perdana Menteri Tun Abdullah Ahmad
Badawi – dimana Peguam Negara Abdul Gani Patail bantu
sorokkan?
Jadi
sekarang anda boleh memahami mengapa Dr Mahathir mahu Gani sebagai
Peguam Negara semula? Gani telah tutup kes anaknya mengelakkan
cukai dan dia memerlukan Gani untuk menyelamatkan anak beliau kali
kedua atas tuduhan “insider trading”. Jadi terdapat lebih
banyak cerita berkenaan mengapa Dr Mahathir menentang
Peguam Negara Mohamed Apandi Ali daripada apa yang kita
diberitahu.
Moral
cerita ini adalah mereka yang tinggal di rumah kaca tidak
sepatutnya membuang batu. Dan Dr Mahathir dan Kadir Jasin
sepatutnya menjadi orang terakhir di Malaysia yang “membaling
batu”.
Isu
di sini adalah mudah. Najib diminta untuk membuktikan dia tidak
mencuri wang 1MDB. Walaupun PAC atau Peguam Negara mengatakan dia
tidak berbuat demikian tetapi ianya tidak cukup baik. Kami
tidak akan percaya apa yang PAC atau Peguam Negara katakan. Najib
perlu membuktikan dia tidak bersalah. Ini adalah bagaimana sistem
keadilan di Malaysia berfungsi.
Jadi
sekarang Dr Mahathir dan Kadir Jasin perlu membuktikan bahawa anak Dr
Mahathir tidak terbabit dalam pengelakan cukai dan Peguam Negara
tidak menutup kes ini. Dan mereka juga perlu membuktikan bahawa
tidak ada sebarang siasatan berkenaan “insider trading”.
Walaupun
mereka tidak akan menerima penafian yang mudah dari Najib, kami,
bagaimanapun, akan bersedia untuk menerima penafian mudah mereka. Dan
jika mereka enggan menafikan ini maka kita perlu menganggap bahawa ia
adalah benar. Berdiam diri, dalam kes ini, akan menjadikan ia suatu
pengakuan.
Apa
rancangan Mokhzani di Yinson?
Gunasegaram,
12 June 2013
KiniBiz
memperkenalkan TigerTalk, ruangan yang bukan biasa-biasa,
melebihi kebiasaan, yang akan menangani isu-isu di dalam hutan
korporat dan merangkumi aspek-aspek lain dari perniagaan dan hiruk
piruk ekonomi. Perbincangan pertama kami dengan
mengintai Mokhzani Mahathir dan mempersoalkan peranan beliau di
Yinson Holdings.
Ia
adalah satu perjanjian yang perlu diteliti lebih jauh lagi dan
mempunyai tanda-tanda pelanggaran tadbir urus korporat utama dan
konflik kepentingan. Ia juga menimbulkan persoalan sama ada wujud
“insider trading” dalam syarikat logistik milik
keluarga dan saham syarikat pengangkutan Yinson Holdings menjelang
pemerolehan dan kemunculan pemegang saham utama baru.
Ia
melibatkan Mokhzani Mahathir, anak bekas Perdana Menteri dan
penasihat Petronas semasa Dr Mahathir Mohamad, yang juga salah satu
daripada pemegang saham utama SapuraKencana Petroleum bersama-sama
dengan Shahril Shamsuddin.
SapuraKencana
telah ditubuhkan dari penggabungan SapuraCrest Petroleum milik
Shahril dan Kencana Petroleum milik Mokhzani untuk mewujudkan
syarikat yang terbesar Malaysia dan salah satu pembekal terbesar di
dunia bagi integrated oilfield services. Kedua-duanya adalah pemegang
saham utama Sapura Crest dengan Shahril memiliki kira-kira 19% dan
Mokhzani kira-kira 16%.
Mokhzani
melabur dalam Yinson melalui syarikat pegangan pelaburan beliau
Kencana Capital Sdn Bhd, usaha sama dengan Yeow Kheng Chew.
Kedua-duanya adalah pengarah eksekutif SapuraKencana. Sekarang
Kencana Capital mempunyai kepentingan melebihi 14% dalam Yinson,
pegangan saham ini hampir serentak dengan pengambilalihan besar
Yinson ke atas sebuah syarikat Norway untuk hanya lebih RM550
juta. Bersama-sama dengan pegangan sebelumnya lebih 4%, jumlah
kepentingan, di Yinson adalah lebih daripada 18%.
Pemegang
saham utama Yinson adalah pengasas dan Pengarah Urusan Lim Han Weng,
isterinya Bah Kim Lian dan adiknya Lim Han Joeh. Mereka mengawal
56.2% pegangan saham syarikat itu pada 30 Mei, sebelum tawaran
terkini. Selepas tawaran dan terbitan saham baru mereka kepada
Kencana Capital, pegangan saham mereka turun kepada kira-kira 46%.
Perkara
yang menarik Tiger mendapati dalam hutan Korporat Malaysia wujud masa
pelaksanaan “private placement”, pengumuman pengambilalihan, dan
kenaikan mendadak harga Yinson selepas itu.
Adakah
ini kebetulan?
Mokhzani
sudah menjadi pemegang saham utama dalam SapuraKencana. Apa yang dia
buat terlibat dalam pengambilalihan aset minyak dan gas oleh syarikat
lain dan turut terlibat dalam berkepentingan tersebut juga?
Adakah pemegang saham lain dan ahli lembaga pengarah tahu
tentang perkara ini? Adakah dia telah mengisytiharkan kepentingannya?
Pertama
masa pelaksanaan “private placement” dan pengumuman
pengambilalihan.
Mei
22: Yinson mengumumkan butiran untuk “private placement” – pada
harga RM2.82 satu saham (diskaun sebanyak kira-kira 9% kepada harga
penutup pada hari itu daripada RM3.10) sehingga 10% daripada modal
saham ( ia dibenarkan 15%). Perhatikan bahawa ia adalah sehingga 10%
daripada modal saham, tidak lebih.
Memetik
sebahagian dari pengumuman tersebut: “Cadangan “private
placement” akan membolehkan Syarikat untuk mengumpul dana bagi YHB
(Yinson) untuk pengembangan perniagaan. Cadangan “private
placement” juga akan membolehkan YHB mengukuhkan kedudukan
kewangannya. “Perhatikan bahawa tidak ada menyebut pengambilalihan.
31
Mei: Kencana Capital, yang mempunyai modal berbayar sebanyak RM3
juta, dikenal pasti sebagai pihak yang membuat “private
placement”. Terdapat perubahan yang ketara, kali ini ia adalah
sehingga 15% daripada modal saham yang dikembangkan. Memetik
pengumuman tersebut: “Untuk membantu YHB (Yinson) dengan Cadangan
Pengambilalihan, KCSB (Kencana Capital) bersetuju untuk menyuntik
modal ke dalam YHB dengan melanggan secara tunai bagi apa-apa
bilangan Saham Terbitan Baru.”
10
JUN: Ah, ya, kini pengambilalihan – Fred Olson Production Norway
(FOP) untuk RM552 juta. Memetik pengumuman dari Yinson: “Hasil
daripada Terbitan Saham kini akan digunakan untuk membiayai
sebahagian Cadangan Pengambilalihan” Malah bagi hutan Malaysia,
Tiger berkata, itu sangat mudah – “what a machete job”.
Bukankah sudah sampai masanya pihak berkuasa melihat apa yang berlaku
di sini?
Jika
Yinson juga mempunyai firasat bahawa pengambilalihan utama sedang
berjalan, adakah betul untuk meletakkan saham kepada Kencana
Capital pada harga diskaun? Adakah Kencana dan Mokhzani mempunyai
apa-apa kaitan dengan pembelian seperti yang disyaki oleh beberapa
penganalisis? Jika ya adakah ini bayaran balik mereka? Kenapa harga
saham naik tinggi melangit menjelang pengumuman dan sebaik
sahaja selepas “private placement”?
Akhirnya,
Kencana Capital mendapat atau akan mendapatkan 37.8 juta saham Yinson
pada harga kira-kira RM 106 juta atau RM2.82 sesaham. Harga
saham telah meningkat kepada RM4.76. Pada harga itu, pegangan itu
kini bernilai RM180 juta – maka keuntungan sebanyak RM74 juta
atau 70% pada hari tersebut semata-mata! Durian runtuh untuk Kencana
Capital dan Mokhzani.
Secara
interim, Kencana Capital, telah diperolehi 10 juta saham tambahan
untuk 4.54% kepentingan dalam syarikat itu sebelum “private
placement” dan ini memberikan keuntungan yang besar, 47.8
juta saham atau pegangan 18.5% dalam Yinson. Walaupun Tiger tidak
boleh mengira berapa banyak mereka dapat daripada 10 juta saham
kerana kita tidak tahu harga asal belian. Tetapi anda anggap bahawa
ianya adalah besar.
Penganalisis
berkata, tawaran tarbil Yinsondalam top ten Pengeluaran,
Penyimpanan dan Pemindahan Terapung (FPSO) pemilik dan menghampiri
FPSO Asia Bumi Armada Bhd. Mereka menganggarkan Yinson juga telah
membeli FOP pada harga murah.
Jika
benar itu berlaku, Mokhzani sepatutnya mendapatkan tawaran ini
untuk SapuraKencana bukannya Yinson atau dia membiarkan
hubungannya dengan keluarga Lim, pemegang saham utama Yinson, menjadi
penghalang tadbir urus korporat yang baik dan mengelakkan konflik.
Mari
kita selidik dengan lebih mendalam. FOP mengalami kerugian
sebanyak AS $ 10 juta pada 2010 dan AS $ 28.9 juta pada tahun 2011.
Keuntungan bersih selepas cukai sebanyak AS $ 1.85 juta (RM5.7 juta)
bagi tahun 2012. Jelas keuntungan kelihatan sangat tidak menentu bagi
sebuah syarikat yang FPSO dikatakan sudah dipajak – di Nigeria dan
Afrika Barat merupakan tempat di mana hutan korporat benar-benar
kusut.
Harga
perolehan RM 552 juta yang meletakkan nisbah harga-pendapatan
perolehan hampir 97 kali yang dilihat terlalu tinggi. Melainkan
jika pendapatan melompat naik di masa depan, pengambilalihan ini
tidak berbaloi. Dan ia perlu melompat seperti harimau – dan tidak
ada keperluan untuk memberitahu anda bahawa harimau bukan lagi
perkara biasa.
Kesimpulannya,
Tiger mengatakan bahawa Mokhzani, Yinson dan keluarga Lim
berada dalam sedikit kekusutan di sini dan mereka perlu keluar
dari hutan korporat tersebut untuk meleraikan kekusutan yang
mereka lakukan.
Dan
adalah lebih baik jika mereka tinggal di tempat terang
sekarang untuk mengelakkan syak wasangka lebih lanjut mengenai
persinggahan mereka ke dalam hutan korporat.
sumber
– Malaysia
Today
No comments:
Post a Comment