Jabatan
Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ mendakwa berbilion wang dicuri daripada 1MDB
dan melancarkan pembekuan aset kononnya bagi mendapatkan semula ‘kehilangan’
itu namun 1MDB menegaskan ia tidak kehilangan wang dan semua aset sudah dikira.
Ringkasnya,
DOJ mendakwa ada orang mencuri wang anda dan mereka akan dapatkan semula wang
itu, disebalik 1MDB sudah katakana, “Tidak. Ia bukan wang kami.”
Mengapa
kejadian pelik ini berlaku?
Mari
kita jejaki wang itu, khususnya tiga sumber dana yang didakwa DOJ, sebagai
sumber wang dicuri.
SUMBER
DANA DIDAKWA DICURI 1:
Good
Star, sebagai sebahagian daripada Perkongsian antara PetroSaudi dan 1MDB.
Apa
yang dibayar 1MDB:
USD1.83
bilion di mana USD1.03 bilion dipindahkan kepada Good Star dan USD800 juta
kepada PetroSaudi.
Apa
terjadi kepada wang itu:
Usahasama
itu diubah menjadi pinjaman. Pinjaman itu sudah dibayar oleh PetroSaudi kepada
1MDB melalui unit pelaburan berjumlah USD2.32 bilion (prinsipal +
faedah/dividen).
Apa
terjadi kepada unit pelaburan itu?
USD1.4
bilion ditebus dan digunakan 1MDB untuk tujuan modal kerja dengan bakinya
sebanyak USD940 juta dalam bentuk unit pelaburan.
Apa
terjadi kepada baki USD940 juta unit pelaburan itu?
Baki
USD940 juta dalam bentuk unit itu dijamin oleh syarikat yang dipertikaikan
Aabar Investments PJS Ltd yang diperbadankan di British Virgin Islands
(Aabar-BVI) dan sudah dikenalpasti sebagai pertukaran aset dan hutang antara
1MDB dan IPIC, namun kini melalui proses timbang tara.
Hakikatnya:
1MDB
tidak boleh berkata atau mendakwa wang Good Star atau PetroSaudi adalah milik
mereka.
Apa
terjadi seterusnya?
Tiada
apa apa.
Setakat
apa melibatkan 1MDB, PetroSaudi sudahpun membayar kembali pelaburannya dan
tambahan USD481 juta keuntungan dan dividen. Tiada wang yang perlu dituntut
daripada Good Star mahupun PetroSaudi.
Agak
menariknya di sini, jika Jho Low dan Riza dinamakan dan dituduh atas salahlaku
kerana menerima wang daripada Good Star, maka adalah mengejutkan mengapa
Gabenor Turki sebelum ini, Putera Turki yang juga anak ketujuh Raja Abdullah
dan pengasas PetroSaudi, Tarek Obaid tidak dikenakan tindakan biarpun turut
disebut FBI, mereka juga menerima wang daripada Good Star.
SUMBER
DANA DIDAKWA DICURI 2:
Syarikat
dipertikaikan Aabar-BVI yang menjadi sebahagian daripada perkongsian Abu Dhabi dan
1MDB.
Apa
yang dibayar 1MDB?
USD3.51
bilion kepada Aabar-BVI sebagai cagaran, pelaburan perkongsian dan opsyen
penarikan diri dalam perjanjian. Sebagai tambahan, terdapat USD940 juta jaminan
dalam unit pelaburan Cayman dan jaminan kepada USD1.5 bilion dana GIL seperti
disyorkan bank berpangkalan di Switzerland, BSI Bank.
Apa
terjadi kepada aset dijamin dan wang diberikan 1MDB?
Keseluruhan
pembayaran dan jaminan USD6 bilion itu dikenalpasti sebagai aset perjanjian
pertukaran 1MDB-IPIC dengan IPIC sebagaimana berikut:
Aset
daripada 1MDB:
USD3.5
bilion deposit tunai dibayar kepada Aabar BVI.
USD1.5
bilion dana GIL (Pengurus dana disyorkan BSI dan dijamin Aabar BVI)
USD940
juta unit dana Brazen Sky (Dijamin oleh Aabar Investments Abu Dhabi – bukan
syarikat dipertikaikan, Aabar BVI dan ini turut dinyatakan dalam laporan Ketua
Audit Negara serta Jawatankuasa Kira-Kira Wang Awam, PAC).
Aset
daripada IPIC:
Mengambil
alih bon prinsipal 1MDB, USD3.5 bilion
Mengambil
alih faedah bon 1MDB, USD1.5 bilion
Membayar
tunai USD1 bilion kepada 1MDB yang dilakukan pada Jun 2015
IPIC
kini sedang menafikan yang Aabar-BVI adalah syarikat mereka dan membatalkan
perjanjian pertukaran aset namun 1MDB menegaskan Aabar-BVI adalah syarikat
milik IPIC. Lantaran itu, ia kini melalui proses timbang tara.
Kes
itu kini melalui prosiding di Mahkamah Timbang Tara Antarabangsa London yang
bermula bulan lalu.
Mengapa
1MDB memindahkan atau membuat perjanjian dengan Aabar-BVI biarpun IPIC dan
Aabar Abu Dhabi tidak memiliki syarikat itu?
Ketika
1MDB menandatangani perjanjian perkongsian dengan Aabar Investments PJS di Abu
Dhabi, perbincangan adalah dengan Pengerusi Aabar, Khadem Abdullah al-Qubaisi
dan Pengarah Urusan mereka, Mohamed Badawy Al-Husseiny, di mana kedua-duanya
juga dinamakan FBI bersama Jho Low.
Ketika
perjanjian dimeterai, 1MDB turut mendapatkan peguam dalaman dan dari luar bagi
mengesahkan Aabar Investments PJS Ltd di British Virgin Island dimiliki Aabar
Investments PJS di Abu Dhabi.
Dokumen
lampiran adalah Sijil Pengesahan Pemilikan yang dikeluarkan bagi syarikat Aabar
di BVI yang dipertikaikan. Sijil ini dikeluarkan oleh Offshore Incorporations
Limited (OIL) beribupejabat di Hong Kong dan teraju antarabangsa dalam
perkhidmatan syarikat dan perbadanan antarabangsa.
Sijil
Pengesahan Pemilikan ini mengesahkan dua pengarah Aabar Investments PJS Ltd di
BVI adalah Pengerusi dan Pengarah Urusan Aabar Investments PJS dan pemilik
tunggalnya ialah syarikat Abu Dhabi, Aabar Investments PJS.
MENGENAI
OIL:
Beribupejabat
di Hong Kong, OIL juga mempunyai pejabat di BVI, Singapura, Taiwan, Shanghai,
Beijing, Shenzhen, Guangzhou, United Kingdom, Cyprus dan Dubai serta mempunyai
220 kakitangan.
Oil
adalah anak syarikat Kumpulan Vistra yang mempunyai 2,300 kakitangan di 40
negara dengan ibupejabatnya di Hong Kong.
Dalam
dokumen rasmi perbadanannya, Pengerusi dan Pengarah Urusan daripada syarikat
induk serta peguam daripada dalaman dan luar melalui proses usaha wajar (due
diligence) mengesahkan kepada 1MDB, syarikat Aabar Investments PJS Ltd di BVI
secara sah dimiliki Aabar Investments PJS di Abu Dhabi. Maka apa lagi yang
perlu dilakukan 1MDB dan untuk mendapatkan pengesahan ia bukan sebuah syarikat
palsu?
Pemilikan
Aabar BVI dan pemindahan dana turut disahkan oleh audit dilakukan firma luaran,
KPMG dan Deloitte selepas itu dan tiada amaran tercetus mengenai pemilikan
syarikat itu. Kedua-dua firma audit itu tentunya sudah bertemu atau menghubungi
Aabar di Abu Dhabi bagi mengesahkan transaksi itu.
Bagaimanapun,
bagi alasan yang tidak diketahui, IPIC bersetuju kepada perjanjian pertukaran
itu, membayar USD1 bilion, membayar faedah bon USD3.5 bilion dan hanya pada
April 2016, selepas 10 bulan perjanjian ditandatangani dan bertahun selepas
1MDB menyatakan mereka sudah membuat kesemua pembayaran kepada Aabar dalam
penyata kewangan yang boleh diakses orang awam.
Perkara
Utama:
1MDB
tidak boleh menyatakan atau mendakwa wang yang dipindahkan daripada Aabar BVI
kepada Jho Low, Red Granite atau sesiapapun sebagaimana didakwa Jabatan
Kehakiman Amerika Syarikat adalah milik mereka. Bagi 1MDB, Aabar BVI adalah sah
dan dimiliki IPIC. Jika terdapat wang dicuri daripada Aabar BVI, ia dicuri
daripada IPIC dan bukannya 1MDB.
Jika
1MDB mendakwa wang itu milik mereka bermakna keseluruhan prosiding timbang tara
di London antara IPIC dan syarikat itu akan runtuh dan 1MDB akan terpaksa
membayar berbilion manakala IPIC akan terlepas, disebalik hakikat, kedua-dua
eksekutif kanan IPIC, Pengarah Urusannya daripada 2007 hingga 2015, Khadem dan
Pengarah Urusan Aabar PJS, Mohamed Badawy Al-Husseiny adalah penama dalam kes
penyitaan aset Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat.
Apa
akan terjadi seterusnya?
1MDB
perlu focus untuk memenangi kes timbang taranya dengan membuktikan yang dua
eksekutif kanan Aabar dan IPIC telah bertindak menggunakan kuasa mereka di
dalam Lembaga Pengarah dua syarikat itu dan kesemua pemeriksaan telah
mengesahkan Aabar BVI adalah milik Aabar Investments PJS Abu Dhabi dan IPIC.
1MDB
yakin mereka mempunyai bukti mencukupi dan fakta yang kukuh bagi memenangi kes
ini berikutan keengganan mereka untuk membayar faedah bon yang dijadualkan
biarpun memiliki RM3 bilion dalam simpanan dan membiarkan dua bon yang dijamin
IPIC untuk tertunggak hingga menyebabkan IPIC untuk membayarnya.
Jika
1MDB memenangi kes ini, aset bernilai USD4.5 bilion akan dapat dimiliki semula
daripada IPIC. Jika berlaku demikian, yang kemungkinannya sangat tinggi, IPIC
akan mengambil alih bon USD3.5 bilion dan membenarkan 1MDB untuk menyimpan USD1
bilion yang mereka bayar sebelum ini. IPIC kemudian akan menjadi pihak
bertanggungjawab untuk menuntut semula aset USD4.5 bilion dalam Aabar BVI.
SUMBER
DANA DIDAKWA DICURI 3:
Wang
USD1.5 bilion yang dilaburkan 1MDB untuk dana pelaburan BSI Bank.
Apa
yang dibayar 1MDB?
USD1.5
bilion yang dilaburkan dalam dana pelaburan berdaftar sebagaimana disyorkan BSI
Bank. USD1.5 bilion ini adalah sebahagian daripada perolehan bon USD3 bilion
pada 2013 (turut dikenali sebagai dana GIL 1MDB yang diraih daripada cadangan
perkongsian dengan Aabar bagi memajukan Bandar Malaysia pada 2013. Baki USD1.5
bilion digunakan 1MDB sebagai modal kerja bagi membangunkan Tun Razak Exchange
(TRX), Bandar Malaysia dan perniagaan janakuasa.
Putera
Diraja Abu Dhabi, Jeneral Sheikh Mohammed Zayed Al Nahyan,
menyaksikan majlis
pemeteraian perjanjian pada 2013.
Perjanjian
perkongsian Bandar Malaysia ditandatangani pada Mac 2013 di mana 1MDB dan Aabar
masing-masing dicadangkan untuk meraih USD3 bilion dan kedua pihak itu akan
menyumbang kepada syarikat 1MDB-GIL bagi membangunkan Bandar Malaysia.
Berikutan
kegagalan Aabar untuk meraih USD3 bilion pada tempoh ditetapkan dan perkongsian
itu tidak berjalan lancer, 1MDB membuat keputusan untuk menggunakan separuh
wang itu sebagai modal kerja manakala selebihnya digunakan dalam dana pelaburan
bagi mengelak tanggungan negatif (atau membayar faedah bagi dana yang tidak
digunakan daripada pinjaman).
Apa
terjadi kepada wang yang dilaburkan dalam dana pelaburan?
Wang
itu masih dilaburkan dalam dana yang asalnya dirancang untuk digunakan bagi
sebahagian daripada pertukaran aset dengan IPIC memandangkan ia dijamin oleh
Aabar BVI.
Apa
akan terjadi seterusnya?
Memandangkan
pertukaran aset itu sudah dihentikan, dana ini sudah berada dalam fasa
penuntutan. Bagaimanapun, menuntut satu unit USD1.5 bilion bukanlah seperti
kita mengeluarkan wang dari bank. Dana itu sendiri perlu menjual pelaburan
mereka sebelum membayar 1MDB. Difahamkan, proses ini kini hampir selesai.
Berapa
sebenarnya ‘Wang Rakyat’ yang digunakan oleh 1MDB setakat ini?
Modal
berbayar RM1 juta dibayar oleh Kerajaan Malaysia. Baki dana sehingga RM42
bilion pada satu masa diraih daripada bon dan pinjaman bank.
Berapa
banyak pinjaman yang masih ditanggung 1MDB?
Selain
tiga bon, kesemua baki pinjaman, kemudahan kredit dan bon lain sudah dibayar
sepenuhnya oleh 1MDB ketika proses rasionalisasi hutang yang bermula pada 2015.
Sejak
awal 2015, 1MDB sudah melangsai dan mengeluarkan hutang berikut daripada
tanggungan mereka:
Bayar
penuh RM3.5 bilion pinjaman Powertek daripada satu konsortium bank.
Bayar
penuh RM1 bilion kemudahan kredit daripada kerajaan
Bayar
penuh USD150 juta pinjaman Bank Exim
Sukuk
RM2.4 bilion Bandar Malaysia diambil alih oleh pembeli 60 peratus Bandar
Malaysia.
Memindahkan
RM800 juta pinjaman Perkeso kepada pembiayaan projek TRX. Pinjaman ini sudah
dibayar.
Mengenepikan
hutang RM6 bilion yang ditanggung berikutan penjualan Edra
Bayar
penuh pinjaman RM2 bilion Marstan diuruskan Ananda Krishnan yang dipinjam bagi
membayar pinjaman Maybank RM2 bilion
Bayar
penuh USD975 juta pinjaman Deutsche Bank
Selepas
kesemua pinjaman ini sudah dibayar, 1MDB masih lagi mempunyai RM2.3 bilion
dalam bentuk tunai dan turut memiliki bon berikut:
RM5
bilion bon jangka panjang pada 2009 yang akan matang pada tahun 2029. Bon ini terikat
kepada pembangunan berterusan TRX dan akan diseimbangkan dengan aliran tunai
pembangunan itu.
Bon
2012 bernilai USD3.5 bilion yang dijamin IPIC dan akan matang pada tahun 2022.
(Jika 1MDB memenangi kes timbang tara maka bon ini akan dibeli IPIC).
Bon
pada 2013 bernilai USD3 bilion yang akan matang pada tahun 2023. Bon ini
terikat kepada pembangunan Bandar Malaysia di mana 1MDB memiliki 40 peratus dan
diseimbangkan dengan aliran tunai pembangunan ini.
Berapa
sebenarnya ‘Wang Rakyat yang hilang berikutan saman sivil Jabatan Kehakiman
ini?
Tiada.
Memandangkan jumlah yang didakwa dicuri adalah daripada pinjaman yang 1MDB
ambil seperti di atas dan pinjaman itu tidak tertunggak, tiada wang Malaysia
hilang. Ini turut mengambil kira pertikaian IPIC akan selesai dengan
menyebelahi 1MDB dan bon GIL USD1.5 bilion ditebus.
Adalah
penting untuk kita lihat, selain bon USD3.5 bilion yang dipertikaikan dengan
IPIC, 1MDB tidak menghadapi tunggakan terhadap mana-mana pinjaman atau bon.
Malah, sebagaimana dinyatakan di atas, kebanyakan pinjaman sudah dilangsaikan.
Perkara
utama terakhir:
Adalah
penting untuk kita utarakan, tiga sumber dana yang disenaraikan Jabatan
Kehakiman Amerika Syarikat adalah urusan terus dengan kerajaan serta kerabat
diraja negara Arab dan 1MDB membayar secara terus kepada akaun yang diarahkan
oleh mereka. Jika 1MDB ditipu, bermakna negara terbabit turut bersubahat menipu
1MDB.
Atau,
jika 1MDB adalah satu penipuan, maka negara terbabit dan kerabat dirajanya
turut berpakat dengan 1MDB untuk menipu.
Namun
perkara utama paling penting adalah:
Jika
1MDB berjaya memenangi timbang tara IPIC dan menebus semula USD1.5bilion dana
GIL, maka 1MDB benar-benar boleh menyatakan ia tidak pernah hilang wang atau
wangnya dicuri.
Ini
bermakna, adalah mustahil untuk Jho Low, Riza, Khadem, Malaysia Official 1 atau
sesiapa sahaja dalam isu ini telah mencuri wang daripada 1MDB untuk membeli
atau melabur dalam aset yang mahu disita FBI.
Tetapi
ia juga mungkin bermakana ada seseorang yang ditipu. Ia mungkin IPIC Abu Dhabi
atau ia adalah keuntungan sah yang dibuat daripada pelaburan dana.
Tetapi
wang siapa digunakan untuk dibeli karya seni, hartanah? Ia mungkin wang IPIC
Abu Dhabi, wang Arab Saudi atau ia mungkin hasil keuntungan daripada pelaburan
dana
©
MyNation News Malaysia
No comments :
Post a Comment