Hentikan Taktik Basi Tuduh Guna soalan

  

Snapshot: Kalau nak tuduh, teruskan tuduhan.

Bila tanya soalan panjang-panjang hanya menunjukkan Din Pagoh dan PPBM tiidak faham isu dan hanya propaganda menuduh tanpa tuduhan jelas dan bukti.

Din Pagoh renti soal macam tunggul, Jelaskan pertuduhan dan bukti

http://snapshot2016.blogspot.com/2017/04/din-pagoh-usah-soal-soal-macam-tunggul.html

Seperti Jo Ghani jelaskan, penyelesaian ini bermakna IPIC akui mereka tak boleh menang di Arbitration Court.

 

Johari: Letter confirms Aabar BVI is IPIC subsidiary

http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2017/04/26/johari-letter-confirms-aabar-bvi-is-ipic-subsidiary/

-----------------

Berita bahawa 1MDB dan IPIC Abu Dhabi telah bersetuju kepada penyelesaian USD6 bilion dan tidak lagi meneruskan dengan timbang tara antarabangsa telah menimbulkan satu kejutan kepada ramai tetapi tidak kepada saya.

Saya sentiasa percaya bahawa IPIC akan menanggung kerugian yang lebih besar sekiranya timbang tara perlu diteruskan.

http://ruai.randausarawak.net/2017/04/penyelesaian-ipic-1mdb-april-2017-apa.html

---------------------

By any account, this is an unusual statement to make as it hints that 1MDB may have paid IPIC or Aabar the disputed amounts but not directly saying it.

The reason is simple.

IPIC cannot say it as they had previously announced to the stock exchange and to the world that they had never guaranteed the fund units and that Aabar BVI does not belong to them.

In fact, they had issued a press statement back in April 2016 that effectively says it didn't receive billions in payments sent byMalaysia fund 1MDB.

IPIC cannot now say "oops, we made a mistake" as it would be a big loss of face and unimaginable damage to their reputation.

http://limsiansee.blogspot.my/2017/04/1mdb-ipic-bombshell-letter-from-british.html

Perkiraan untuk settle bukan saja hanya nak menang mahkamah tapi ambil kira hubungan baik antarabangsa:

Bilateral tie a factor in 1MDB-IPIC settlement

http://english.astroawani.com/business-news/bilateral-tie-factor-1mdb-ipic-settlement-140760 

Ini tujuan untuk  settle isu dengan stock market London dan lain-lain serta jaga air muka Abu Dhabi.

Mana yang dibayar akan di set off kemudian. Sambil itu Abu Dhabi akan dapatkan balik wang yang telah dicilok pegawai mereka.

Pastinya ada lain-lain pelaburan dan perniagaan yang bleh dimetrai antara Malaysia dan ABu Dhabi yang lebih dari hanya nak menang di mahkamah dan malukan kawan kita!

Kita sesama negara Islam perlu jaga air muka masing-masing.Bukan macam si Mahathir kaki fitnah dan busuk hati:

http://snapshot2016.blogspot.my/2017/04/mahathir-busuk-hati-sabotaj-melalui.html

 

Sudah-sudahlah ....  bukan Muhyiddin dan cap bunga ada kepakaran untuk faham isu pun.

http://mymassa.blogspot.my/2017/04/media-barat-sahkan-isu-1mdb-telah.html

Bloomberg dah akui 1MDB dah settle dan stock market dah mencanak naik. Usah buang masa dengan politik. Terlepas peluang nanti ....

Percubaan Terdesak Nafikan Penyelesaian IPIC-1MDB

PENYELESAIAN LUAR KES ARBITRARI ANTARA 1MDB-IPIC. PEMBANGKANG CUBA FITNAH BARU KONONNYA KERAJAAN PULA KENA BAYAR RM25.18 HUTANG 1MDB.

Apabila IPIC-1MDB membuat penyelesaian luar mahkamah arbitrari (timbang tara) kes yang melibatkan dua pihak, pembangkang rasa kecewa dan cuba spin dengan cerita bohong yang tidak  berasas......

1. Fitnah terbaru Pembangkang - "JUMLAH  hutang RM 25.18 Bilion ( IPIC RM5.28 Bilimon + Bon RM15.4 Bilion + Faedah Bon RM4.5 Bilion) perlu dibayar oleh 1MDB dan Kerajaan Malaysia. Di samping Itu pembangkang juga mendakwa "Penyelesaian luar arbitrari membuktikan 1MDB telah tersalah bayar kepada entiti yang tiada kaitan dengan IPIC".

2. Fakta 1 - JAMINAN IPIC ke atas bon 1MDB cukup jelas kerana IPIC perlu  membayar faedah bon tersebut apabila 1MDB berkeras tidak mahu membayar faedah bon tersebut pada tahun 2016.

3. Fakta 2 - PERSETUJUAN PENYELESAIAN PERTIKAIAN 1MDB-IPIC telah dicapai dan ia akan membantu menyelesaikan sebanyak $2.5 bilion hutang dan faedah hutang 1MDB tanpa menggunakan DANA TAMBAHAN DARI KERAJAAN.

4. Caranya:- Menebus aset kewangan/Unit Dana Brazen Sky dan GIL 1MDB yang dijamin oleh IPIC bernilai AS$2.5 bilion serta menggunakannya untuk:-

i. Mengembalikan AS$1.2 bilion (yang disebut sebagai RM5.28 bilion dalam fitnah pembangkang) yang dibayar oleh IPIC kepada 1MDB pada tahun 2015 untuk menyeimbangkan penyata aset-liabiliti dan bayaran faedah bon 1MDB yang terpaksa dibuat oleh IPIC apabila 1MDB enggan membayarnya pada tahun 2016.

ii. Membayar faedah bon 1MDB bermula tahun ini sehingga tahun 2022 yang berjumlah AS$1.3 bilion (yang disebut sebagai RM4.5 bilion dalam fitnah pembangkang)

5. Fakta 3 - IPIC akan MELUPUS KIRA tuntutan sebanyak AS$481 juta Bayaran Penamatan Opsyen saham yang sepatutnya dibayar oleh 1MDB kepada IPIC akibat pertikaian ini.

6. Fakta 4 - Komitmen untuk membayar faedah dan nilai pokok bon AS$3.5 sememangnya akan dipikul oleh 1MDB kerana ia adalah pihak yang berhutang dan IPIC hanya merupakan penjamin kepada hutang tersebut.

7. Fakta 5 - Bagaimanapun tidak seperti dakwaan pembangkang, 1MDB TIDAK AKAN MEMBAYAR SEKALI LAGI JUMLAH AS$3.5 BILION KEPADA IPIC atau MEMBAYAR NILAI POKOK BON AS$3.5 BILION INI.

8. IPIC telah mengakui berlaku "pembayaran kepada entiti lain" dan IPIC dan 1MDB bersetuju untuk berunding atas "keyakinan yang baik" sehingga bulan Disember 2020 bagi mencari "penyelesaian bersama" untuk membayar nilai pokok bon AS$3.5 bilion yang akan matang pada tahun 2022 tersebut.

9. Fakta 6 - jika TIADA PENYELESAIAN dicapai di antara IPIC dan 1MDB, 1MDB masih mempunyai hak untuk mengambil tindakan undang-undang ke atas IPIC berkaitan pembayaran sebanyak AS$3.5 bilion kepada Aabar BVI sebelum tarikh matang bon tersebut pada tahun 2022.

10. Fakta 7 - JAMINAN IPIC ke atas faedah dan nilai pokok bon ini masih terpakai sehingga tahun 2022 dan IPIC akan terpaksa membayar faedah dan nilai pokok bon ini jika 1MDB gagal atau enggan membayarnya.

11. Pembangkang TIDAK MAHU menerima hakikat bahawa IPIC dan 1MDB sudah menemui jalan penyelesaian bagi pertikaian berkaitan dana berkaitan 1MDB kerana ia meruntuhkan TEORI dan DAKWAAN mereka selama ini mengenai beberapa perkara, iaitu :-

I. Wang 1MDB dicuri dan ia dicuri oleh Datuk Seri Najib
II. 1MDB akan gagal membayar hutang dan ia akan mengalami kerugian
III. Unit Dana 1MDB hanya satu penipuan dan tidak mempunyai nilai
IV. 1MDB telah menyelewengkan sebahagian besar dana untuk diberikan kepada individu tertentu
V. Penyiasatan oleh pihak berkuasa AS, Switzerland, Singapura dan negara-negara lain akan mendapati Datuk Seri Najib bersalah dan beliau akan dihukum oleh negara-negara ini

12. Hakikatnya penyelesaian pertikaian IPIC-1MDB ini adalah satu kejayaan kerana ia :-

I. Dapat mengurangkan lagi hutang 1MDB seperti yang dirancang dalam Pelan Rasionalisasi 1MDB
II. Membuktikan Unit Dana 1MDB mempunyai nilai dan boleh digunakan untuk mengurangkan hutang 1MDB
III. IPIC menerima hakikat bahawa terdapat transaksi dari 1MDB kepada syarikat itu dan terdapat jaminan ke atas aset dan hutang 1MDB.
IV. Penyelesaian luar kes arbitrari ini telah melemahkan kes saman sivil Jabatan Kehakiman AS (DOJ) dan dakwaan bahawa wang 1MDB telah dicuri.

Mohd Fuad Zarkashi

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155237380993609&id=337845423608

Penyelesaian IPIC-1MDB April 2017: Apa Yang Kita Perlu Tahu

Berita bahawa 1MDB dan IPIC Abu Dhabi telah bersetuju kepada penyelesaian USD6 bilion dan tidak lagi meneruskan dengan timbang tara antarabangsa telah menimbulkan satu kejutan kepada ramai tetapi tidak kepada saya.

Saya sentiasa percaya bahawa IPIC akan menanggung kerugian yang lebih besar sekiranya timbang tara perlu diteruskan.

Antara petunjuk yang diberikan oleh Straits Times Singapura adalah:

“Timbang tara berserabut dan berpanjangan ke atas pertikaian itu akan membawa kepada kegagalan terbuka yang serius dalam pengurusan entiti milik kerajaan seperti 1MDB, Petroleum Syarikat Pelaburan Antarabangsa Abu Dhabi (IPIC) dan kebimbangan sekutunya Aabar Investments, kata mereka.”

Tetapi petunjuk yang lebih besar adalah:

“Mr Qubaishi, yang berkhidmat sebagai Pengarah Urusan IPIC, ditahan di Teluk emiriah. Dia masih belum didakwa atas pertuduhan jenayah.”

Khadem Al Qubaishi adalah Pengarah Urusan IPIC dan juga Pengerusi Aabar Investments. Lewat tahun 2015, beliau telah disenaraikan sebagai orang yang ke-14 paling berkuasa di dunia Arab.

 Khadem Al Qubaishi

Qubaishi dan CEO Aabar Mohamed Badawy Al Husseiny, yang juga merupakan sasaran Jabatan Peguam Negara Amerika bagi kes sivil kerana pengubahan wang haram, beliau adalah yang orang penting bersubahat dalam pertikaian 1MDB-IPIC.

Wang daripada 1MDB telah masuk ke dalam akaun mereka sendiri, tandatangan mereka di mana-mana dalam semua perjanjian antara 1MDB dan Aabar dan mereka juga adalah pemilik dan pengarah kepada apa yang dipanggil “Aabar Palsu” di Kepulauan British Virgin.

Bukti terhadap mereka adalah amat jelas sekali.

Sepatutnya, mereka akan menjadi orang-orang yang pertama sekali didakwa kerana penipuan, rasuah dan salah guna kuasa tetapi kedua-duanya tidak pernah disabitkan.

Sebabnya mudah. Jika mereka dikenakan pertuduhan terhadap jenayah tersebut, ia adalah satu pengakuan bahawa pegawai tertinggi Abu Dhabi telah menipu 1MDB dengan syarikat-syarikat palsu dan penerimaan dana yang tidak sah. Ini bermakna bahawa 1MDB akan serta merta menang timbang tara terhadap IPIC.

Qubashi dan Badawy yang sekiranya didapati bersalah juga akan sangat memalukan bagi Kerajaan Abu Dhabi kerana ia adalah seumpama Pengerusi dan Ketua Pegawai Eksekutif Khazanah atau PNB kita didapati bersalah memalsukan dokumen dan syarikat-syarikat untuk menipu berbilion terhadap negara-negara lain.

Oleh itu, adalah tidak mengejutkan bahawa IPIC telah bersetuju untuk membatalkan penimbangtaraan dan membuat penyelesaian dengan 1MDB.

Untuk tempoh masa yang agak panjang, IPIC tidak pernah mengakui bahawa 1MDB telah membayar mereka USD3.5 bilion dan Aabar telah menjamin dua unit dana 1MDB – yang dipanggil unit dana Brazen Sky Cayman dan dana GIL.

Sekarang, IPIC mengaku mengenai bayaran ini dan berkata mereka akan bekerjasama dengan 1MDB untuk menyelesaikan dan pengumuman IPIC seperti yang dilaporkan oleh Bloomberg:

“Kedua-dua negara juga bersetuju untuk tidak mengambil tindakan undang-undang sebelum Disember 2020 kerana mereka merundingkan pertikaian berkaitan US$3.5 bilion berkaitan dengan kedua-dua bon (dana Brazen Sky Cayman dan dana GIL), kata mereka.”

Sebagai sebahagian daripada penyelesaian ini, 1MDB akan dibayar US$ 2.5 bilion melalui hasil yang diperolehi daripada penjualan unit Brazen Sky Ltd. dan 1MDB Global Investment Ltd.,

Dana USD2.5 bilion unit adalah dimiliki oleh 1MDB

Untuk ulangan selanjutnya, 1MDB masih mempunyai dua aset kewangan dalam bentuk unit.

1). Unit Brazen Sky bernilai US$940 juta.

Ini merupakan imbangan dari keuntungan dan modal US$2.38 bilion dari pelaburan US$1.8 bilion di PetroSaudi. Dimana US$ 1.44 bilion telah ditebus dan digunakan.

Dana ini dijamin oleh Aabar PJS yang sebenar (walaupun IPIC pada mulanya dipertikaikannya).

Pemindahan awal dari 1MDB kepada PetroSaudi adalah sumber semua tuduhan bahawa Riza Aziz dan Jho Low telah menerima semua wang tersebut.

Sekarang ini oleh kerana 1MDB bukan sahaja mendapat kembali semua wang mereka tetapi juga membuat keuntungan yang memuaskan sebanyak US$500 juta hasil pelaburan dalam PetroSaudi, ini bermakna bahawa tidak ada dana telah dicuri dan semua pelaburan yang dibuat oleh PetroSaudi adalah sah – maka tiada perlakuan jenayah.

2) GIL funds US$1.5 bilion GIL, juga dijamin oleh Aabar PJS.

Ini adalah baki US$ 3 bilion bon GIL 2013. di mana US $ 1.5 bilion dikekalkan untuk kegunaan 1MDB sendiri.

Ia adalah ini dana GIL US $ 1.5 bilion yang didakwa oleh setengah orang yang dimasukkan ke dalam akaun Najib sebanyak RM2.6 bilion.

Jika dana ini kini ditebus, ia bermakna bahawa RM2.6b tidak mungkin merupakan wang yang dicuri kerana tidak ada wang yang telah dicuri.

Ia kelihatan seperti pemulihan harga minyak dan  komoditi baru-baru ini  telah menyebabkan aset di bawah kedua-dua dana untuk pulih dan akan direalisasikan oleh pengurus dana.

Ia tidak jelas jika IPIC / Aabar juga telah menghormati jaminan mereka dan membantu dalam menebus unit-unit ini tetapi ia sangat berkemungkinan memandangkan IPIC tidak mahu mengambil risiko rasa malu lagi.

1MDB memang memiliki Surat Ikatan Jaminan (Deed of Guarantee) dari Aabar bagi kedua unit ini yang ditandatangani oleh Ketua dan CEO Aabar.

Menggunakan hasil US$2.5 bilion 1MDB kini boleh membayar balik US$1 bilion yang dibayar oleh IPIC pada bulan Jun 2015 termasuk segala faedah untuk bon US$3.5 bilion yang dijamin oleh IPIC.

Kesinambungan daripada  penyusunan pertukaran aset (Asset-swap) US$6 bilion pada Jun 2015

seluruh US$6 bilion pembayaran dan jaminan telah dikenal pasti sebagai aset untuk 1MDB-IPIC melalui perjanjian pertukaran aset Jun 2015 sebagai pertukaran dengan IPIC adalah berdasarkan kepada berikut:

Mari kita senaraikan komponen individu sebagai a, b, c, d, e dan f.

Assets daripada 1MDB:

a) US$ 3.5 bilion deposit tunai dibayar kepada Aabar BVI.

b) US$ 1.5 bilion GIL funds (Fund Manager dicadangkan oleh BSI dan dijamin oleh Aabar BVI)

c) US$ 940 juta unit dana Brazen Sky (Dijamin oleh Aabar Investments ABU DHABI – tidak yang dipertikaikan Aabar BVI – ini ada dalam laporan Ketua Audit Negara dan laporan PAC)

Aset daripada IPIC:

d) US$ 3.5 billion bon prinsipal

e) Faedah Bon hadapan 1MDB’s US$ 1.5 bilion sehingga bon matang   pada 2022 sebanyak US$3.5 bilion.

f) US$1 bilion dalam bentuk pendahuluan tunai (dibayar kepada 1MDB pada Jun 2015)

Di bawah perjanjian penyelesaian terkini, 1MDB akan menebus, mungkin dengan bantuan IPIC berikutan jaminan oleh mereka, “b) US$ 1.5 bilion dana GIL” dan “c) US$940 juta unit dana Brazen Sky”

Kira-kira US$2.5 bilion ini kemudiannya akan digunakan oleh 1MDB untuk menyelesaikan “e) US$1.5 bilion faedah bon hadapan dari 1MDB” dan membayar semula IPIC “f) US$1 bilion dalam bentuk pendahuluan tunai”

Seperti yang anda lihat, b, c, e dan f telah diselesaikan. Ini hanya meninggalkan a) dan d) yang akan diselesaikan.

Dengan itu, pertikai dengan IPIC sekarang ini terhad kepada “a) US$3.5 bilion deposit tunai” yang 1MDB tegaskan ia telah membayar kepada IPIC, di mana IPIC menafikan menerimanya dan adalah isu pokok di dalam timbangtara mereka.

Tetapi sekarang IPIC akhirnya mengakui bahawa mereka menerima bayaran tersebut dan berkata bahawa mereka akan bekerjasama dengan 1MDB untuk menyelesaikan bayaran tersebut yang kemudiannya akan digunakan oleh 1MDB untuk membayar “d) US$3.5 bilion bon” yang akan berakhir juga dalam tempoh lima tahun pada tahun 2022.

Itulah sebabnya IPIC dan 1MDB memberi masa mereka sehingga tahun 2020 untuk menyelesaikan semua ini dan tidak akan menggunakan sebarang tindakan undang-undang ke atas satu sama lain dalam tempoh ini.

Penetapan ini juga bermakna bahawa 1MDB tidak melepaskan hak untuk menyaman IPIC secara sah bagi USD3.5 bilion tetapi hanya boleh berbuat demikian selepas tahun 2020.

Penyelesaian ini adalah jelas masih dalam semangat asal perjanjian pertukaran aset (Aset-swap) Jun 2015 dan jelas satu perkembangan daripada perjanjian itu.

1MDB jelas membuat kemajuan yang baik untuk mendapatkan kembali wang mereka dan membayar hutang dan saya dapat melihat penebusan atau penjualan unit dana sebagai langkah kedua terakhir. Adalah diharapkan bahawa 1MDB dan IPIC boleh mengambil langkah terakhir untuk menyelesaikan US$3.5 bilion yang terakhir.

Hakikatnya kini IPIC akhirnya mengakui berlaku pembayaran US$3.5 bilion daripada 1MDB kepada “pihak-pihak tertentu” bermakna satu lagi langkah penting bagi 1MDB untuk akhirnya menutup semua kontroversi dan tuduhan “kehilangan wang”.

Asas saman sivil Jabatan Keadilan Amerika Syarikat (DOJ) Julai 2016 adalah disebabkan oleh hakikat bahawa 1MDB berkata ia telah membayar wang kepada IPIC tetapi IPIC pada awal 2016 berkata mereka tidak menerima wang itu – dengan itu terdapat kehilangan wang maka dituduh pengubahan wang haram.

Sekarang IPIC telah mengakui bahawa bayaran itu berlaku maka tidak ada “wang hilang” dan dengan itu tiada pengubahan wang haram.

Untuk ulangan yang lebih terperinci mengenai mengapa kesemua mereka yang mendakwa “wang hilang” memang tidak pernah dimiliki secara sah oleh 1MDB dan mengapa saya berfikir kes sivil DOJ Amerika Syarikat dan siasatan Swiss kini akan gagal: US DOJ says “YES” but 1MDB says “NO”. Why?

Walau apa pun kebenarannya, Mahathir dan Pakatan akan tetap akan memutar belit fakta.

[Baca Berita Penuh]