Megat Panjialam

. إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِهِ صَفّاً كَأَنَّهُم بُنيَانٌ مَّرْصُوص 61.4. Sesungguhnya Allah menyukai orang yang berperang dijalan-Nya dalam barisan yang teratur seakan-akan mereka seperti suatu bangunan yang tersusun kokoh.

Wednesday, April 26, 2017

Percubaan Terdesak Nafikan Penyelesaian IPIC-1MDB

PENYELESAIAN LUAR KES ARBITRARI ANTARA 1MDB-IPIC. PEMBANGKANG CUBA FITNAH BARU KONONNYA KERAJAAN PULA KENA BAYAR RM25.18 HUTANG 1MDB.

Apabila IPIC-1MDB membuat penyelesaian luar mahkamah arbitrari (timbang tara) kes yang melibatkan dua pihak, pembangkang rasa kecewa dan cuba spin dengan cerita bohong yang tidak  berasas......

1. Fitnah terbaru Pembangkang - "JUMLAH  hutang RM 25.18 Bilion ( IPIC RM5.28 Bilimon + Bon RM15.4 Bilion + Faedah Bon RM4.5 Bilion) perlu dibayar oleh 1MDB dan Kerajaan Malaysia. Di samping Itu pembangkang juga mendakwa "Penyelesaian luar arbitrari membuktikan 1MDB telah tersalah bayar kepada entiti yang tiada kaitan dengan IPIC".

2. Fakta 1 - JAMINAN IPIC ke atas bon 1MDB cukup jelas kerana IPIC perlu  membayar faedah bon tersebut apabila 1MDB berkeras tidak mahu membayar faedah bon tersebut pada tahun 2016.

3. Fakta 2 - PERSETUJUAN PENYELESAIAN PERTIKAIAN 1MDB-IPIC telah dicapai dan ia akan membantu menyelesaikan sebanyak $2.5 bilion hutang dan faedah hutang 1MDB tanpa menggunakan DANA TAMBAHAN DARI KERAJAAN.

4. Caranya:- Menebus aset kewangan/Unit Dana Brazen Sky dan GIL 1MDB yang dijamin oleh IPIC bernilai AS$2.5 bilion serta menggunakannya untuk:-

i. Mengembalikan AS$1.2 bilion (yang disebut sebagai RM5.28 bilion dalam fitnah pembangkang) yang dibayar oleh IPIC kepada 1MDB pada tahun 2015 untuk menyeimbangkan penyata aset-liabiliti dan bayaran faedah bon 1MDB yang terpaksa dibuat oleh IPIC apabila 1MDB enggan membayarnya pada tahun 2016.

ii. Membayar faedah bon 1MDB bermula tahun ini sehingga tahun 2022 yang berjumlah AS$1.3 bilion (yang disebut sebagai RM4.5 bilion dalam fitnah pembangkang)

5. Fakta 3 - IPIC akan MELUPUS KIRA tuntutan sebanyak AS$481 juta Bayaran Penamatan Opsyen saham yang sepatutnya dibayar oleh 1MDB kepada IPIC akibat pertikaian ini.

6. Fakta 4 - Komitmen untuk membayar faedah dan nilai pokok bon AS$3.5 sememangnya akan dipikul oleh 1MDB kerana ia adalah pihak yang berhutang dan IPIC hanya merupakan penjamin kepada hutang tersebut.

7. Fakta 5 - Bagaimanapun tidak seperti dakwaan pembangkang, 1MDB TIDAK AKAN MEMBAYAR SEKALI LAGI JUMLAH AS$3.5 BILION KEPADA IPIC atau MEMBAYAR NILAI POKOK BON AS$3.5 BILION INI.

8. IPIC telah mengakui berlaku "pembayaran kepada entiti lain" dan IPIC dan 1MDB bersetuju untuk berunding atas "keyakinan yang baik" sehingga bulan Disember 2020 bagi mencari "penyelesaian bersama" untuk membayar nilai pokok bon AS$3.5 bilion yang akan matang pada tahun 2022 tersebut.

9. Fakta 6 - jika TIADA PENYELESAIAN dicapai di antara IPIC dan 1MDB, 1MDB masih mempunyai hak untuk mengambil tindakan undang-undang ke atas IPIC berkaitan pembayaran sebanyak AS$3.5 bilion kepada Aabar BVI sebelum tarikh matang bon tersebut pada tahun 2022.

10. Fakta 7 - JAMINAN IPIC ke atas faedah dan nilai pokok bon ini masih terpakai sehingga tahun 2022 dan IPIC akan terpaksa membayar faedah dan nilai pokok bon ini jika 1MDB gagal atau enggan membayarnya.

11. Pembangkang TIDAK MAHU menerima hakikat bahawa IPIC dan 1MDB sudah menemui jalan penyelesaian bagi pertikaian berkaitan dana berkaitan 1MDB kerana ia meruntuhkan TEORI dan DAKWAAN mereka selama ini mengenai beberapa perkara, iaitu :-

I. Wang 1MDB dicuri dan ia dicuri oleh Datuk Seri Najib
II. 1MDB akan gagal membayar hutang dan ia akan mengalami kerugian
III. Unit Dana 1MDB hanya satu penipuan dan tidak mempunyai nilai
IV. 1MDB telah menyelewengkan sebahagian besar dana untuk diberikan kepada individu tertentu
V. Penyiasatan oleh pihak berkuasa AS, Switzerland, Singapura dan negara-negara lain akan mendapati Datuk Seri Najib bersalah dan beliau akan dihukum oleh negara-negara ini

12. Hakikatnya penyelesaian pertikaian IPIC-1MDB ini adalah satu kejayaan kerana ia :-

I. Dapat mengurangkan lagi hutang 1MDB seperti yang dirancang dalam Pelan Rasionalisasi 1MDB
II. Membuktikan Unit Dana 1MDB mempunyai nilai dan boleh digunakan untuk mengurangkan hutang 1MDB
III. IPIC menerima hakikat bahawa terdapat transaksi dari 1MDB kepada syarikat itu dan terdapat jaminan ke atas aset dan hutang 1MDB.
IV. Penyelesaian luar kes arbitrari ini telah melemahkan kes saman sivil Jabatan Kehakiman AS (DOJ) dan dakwaan bahawa wang 1MDB telah dicuri.

Mohd Fuad Zarkashi

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155237380993609&id=337845423608

Diketika Guan Eng Buat 'Pembersihan Etnik' Ke atas Orang Miskin, Di Kedah Menteri Besarnya Lain Cara Membantu Rakyat Marhaen

Bekalan air mentah Pulau Pinang, datangnya dari Kedah. Bagaimanapun, tidak sesen pun wang dibayar kepada Kedah oleh Pulau Pinang dengan alasan, tiada perjanjian air antara Kedah dan Pulau Pinang, walaupun pembekalan tersebut asalnya adalah kerana Pulau Pinang merupakan sebahagian daripada Kedah dahulu.

Geran dan bantuan Kerajaan Pusat kepada Kerajaan Negeri Pulau Pinang bagi membina Empangan Mengkuang selain penyelenggaraan empangan tersebut, seharusnya menjadikan tarif air di Pulau Pinang jauh lebih murah kerana Kerajaan Negeri tidak mengeluarkan modal walau satu sen pun.

Itulah yang dilakukan oleh Kerajaan Negeri Pulau Pinang ketika berada di bawah Barisan Nasional sebelum tahun 2008. Perbelanjaan besar untuk pembekalan air, telah digunakan oleh Kerajaan Barisan Nasional untuk menyediakan rumah-rumah murah buat penduduk dan rakyat Pulau Pinang.

Namun apabila Kerajaan Negeri Pulau Pinang beralih tangan kepada DAP dan Lim Guan Eng, tiada rumah murah yang dirancang dan dibina. Satu-satunya projek perumahan murah pada zaman Guan Eng hanyalah di Jalan SP Chelliah yang merupakan projek yang telah dirangka oleh Kerajaan Barisan Nasional.

Justeru apabila Pergerakan Pemuda GERAKAN mencabar Guan Eng dan DAP menyenaraikan nama projek-projek perumahan mampu milik dan rumah murah, mereka terkial-kial sehingga menyebutkan projek-projek yang telah dirangka oleh Kerajaan Negeri terdahulu. (RUJUK SINI)

Persoalan tentang pembinaan rumah mampu milik di Pulau Pinang tidak pernah dijawab dengan baik. Malahan projek perumahan mampu milik yang mahu dibangunkan oleh PERDA yang merupakan salah satu agensi Kerajaan Pusat, turut dihalang oleh Kerajaan Guan Eng.

Dengan kata lain, tiada tempat di Pulau Pinang untuk rakyatnya yang berstatus marhein. Lim Guan Eng dan pentadbiran negeri hanya berminat dengan kediaman-kediaman mewah yang hanya bertujuan untuk dijual kepada orang asing. Itu merupakan salah satu sebab mengapa, harga kediaman di Pulau Pinang meroket tingginya kerana antara syarat bagi warga asing membeli kediaman di Malaysia adalah harga kediaman yang melebihi RM500,000.

Rata-rata rumah 'mampu milik' di Pulau Pinang berharga lebih RM300,000! Harga yang tidak mungkin boleh dibeli melainkan untuk dipandang.

Seterusnya, baca The Saviour dalam memberikan berbezaan antara Kerajaan DAP Pulau Pinang dengan negeri jirannya iaitu Kedah dari segi membantu rakyat.

Di bawah pentadbiran Ahmad Bashah Hanipah, perumahan dan kediaman untuk rakyat marhein diberikan perhatian khusus. Malahan menjadi keutamaan berbanding di bawah pentadbiran mantan Menteri Besar Kedah yang digantikan oleh Ahmad Bashah.

Pada 23 April 2017, atas arahan Ahmad Bashah sendiri seramai 60 orang hadir melawat projek Taman Muafakat Dulang Kechil, Yan. Mereka terdiri daripada kakitangan Pejabat Menteri Besar Kedah, Exco-Exco Kerajaan Negeri Kedah, Jawatankuasa UMNO dan Sayap-Sayap UMNO Bahagian Jerai, Jawatankuasa MIC, IPF dan MCA Bahagian Jerai, kakitangan kerajaan dan Pengerusi-Pengerusi JKKK DUN Sungai Limau serta penduduk setempat.

Ahmad Bashah turut serta dalam lawatan tersebut. Turut bersama-sama Ahmad Bashah adalah Jamil Khir, Menteri di Jabatan Perdana Menteri dan Ahli Parlimen Jerai, Ku Abdul Rahman Ku Ismail yang merupakan Exco Kerajaan Negeri Kedah, Badrul Hisham Hashim yang merupakan Exco Kerajaan Negeri Kedah, Aminuddin Omar juga seorang Exco Kerajaan Negeri Kedah dan Mohd Suhaimi Abdullah yang merupakan Pengerusi PEMADAM MALAYSIA.

Taklimat tentang projek perumahan tersebut telah disampaikan oleh Haji Yusri Daud yang merupakan Pegawai Daerah Yan.

Menurutnya, 41 orang telah layak menerima projek perumahan tersebut. Mereka terdiri daripada 23 orang lelaki dan 7 orang wanita dari golongan miskin.

Projek perumahan Taman Muafakat Dulang Kechil Yan merupakan projek perumahan untuk pemindahan orang yang terlibat dengan bencana tsunami. Projek tersebut terbengkalai sewaktu Kedah di bawah pentadbiran Mukhriz Mahathir. Sebaik-baik memegang jawatan Menteri Besar Kedah, Ahmad Bashah telah memberikan perhatian dan berusaha mempercepatkan projek tersebut bagi membolehkan mereka yang tinggal di pusat pemindahan sementara berpindah ke rumah kekal.

Sebanyak 100 unit rumah telah diperuntukkan di mana 40 orang pemilik telah dikenalpasti. Lebihan unit kediaman berkenaan akan diagihkan kepada orang miskin dari kalangan penduduk di Daerah Yan sahaja.

Secara peribadi, ketika lawatan itu juga, Ahmad Bashah Hanipah telah mengarahkan agar Pegawai Daerah mempercepatkan proses kelulusan menduduki serta menyegerakan penyerahan rumah tersebut ekoran sudah terlewat terlalu lama.

Penyerahan bakal dibuat sebelum Ramadhan ini.

Perhatikan perbezaan antara Lim Guan Eng dengan Ahmad Bashah... seorang yang dilabelkan sebagai bijak, hebat tetapi mengambilalih negeri yang sudah sedia dibangunkan dan segala-galanya telah tersedia, tetapi sepanjang berada di bawah pentadbirannya, rakyat negeri ditekan dalam pelbagai segi, terutama sekali dari segi harga kediaman dan cukai selain tarif air yang dinaikkan. Manakala seorang lagi yang dilabelkan sebagai 'tidur', sentiasa berusaha dan memastikan rakyat negeri, terutama golongan marhein, mempunyai kediaman selesa.

Beza antara kedua-duanya ialah, SEORANG LEBIH MEMENTINGKAN KANTUNG SENDIRI, MANAKALA SEORANG LAGI LEBIH MEMENTINGKAN RAKYAT!!!

Tuesday, April 25, 2017

Bolehkah DAP Menjaga Islam Di Malaysia ?




Ketika Pengisytiharan Negara Islam oleh UMNO yang dibuat oleh Tun Dr. Mahathir Mohamad pada 29/09/2001, DAP begitu lantang menentang. Pada DAP, Malaysia mesti kekal sebagai sebuah negara sekular. Hari ini, UMNO yang dituduh korup mula cenderung terhadap Islam dalam isu Rang Undang-Undang (RUU) 355. 

UMNO yang selama ini dikatakan lebih baik daripada PAS mula dimusuhi hanya kerana kecenderungan UMNO terhadap Islam. Ini dibuktikan melalui penentangan yang berterusan oleh DAP terhadap konsep Negara Islam yang dibawa oleh UMNO mahupun pembangkang Pas.

DAP yang majoriti partinya diwakili oleh orang Cina bukan sahaja tidak bersetuju telah membawa perkara ini ke mahkamah. Bagi DAP, Malaysia harus kekal sebagai sebuah negara sekular. DAP memetik kata-kata Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj pada 1983 sebagai hujah utama untuk menolak sebarang perkataan Negara Islam ke atas Malaysia. "Don’t turn Malaysia into an Islamic State."

Itulah kempen yang terus-menerus digunakan sebagai senjata dalam kempennya kepada masyarakat Cina. DAP melancarkan kempen, No to 911, No to 929, Yes to 1957 sebagai membantah keras sebarang usaha menubuhkan negara Islam.

Lebih tegas lagi, DAP membuat andaian, sekiranya Tunku Abdul Rahman, Tun Hussein Onn, Tun Fuad Donald Stephens dan Datuk G.S. Sundang masih hidup, mereka juga akan turut menyokong kempen tersebut dan menentang konsep negara Islam. Hebat DAP, seperti PAN juga boleh membaca pemikiran orang yang telah tiada.

Meskipun, bekas Perdana Menteri, Tun Abdullah Ahmad Badawi pernah menegaskan bahawa, "Malaysia is not a secular state or theology nation. It is an Islamic nation, governed by Islamic tenets but adhering closely to democratic principles in line with the highest laws of the land, the Federal Constitution" (New Straits Times 28/08/2007).

Beberapa tindakan DAP sejak dulu menampakkan mereka anti kepada Islam. EXCO Selangor, Teresa Kok pernah menyindir EXCO PAS di Selangor berkaitan dengan bantahan konsert Selena Gomez, dengan berkata, "What a joke! The Selangor exco doesn’t order prayer to save Malaysia from the shame brought by 1MDB scandal, but has instead ordered prayer to cancel an upcoming concert in Shah Alam?"



DAP tidak ada calon daripada bangsa Melayu beragama Islam dalam Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) DAP. Anak Cina yang diletakkan nama sebagai Khairil Khir Johari telah dipergunakan untuk menipu dan merosakkan Melayu. Siapakah Khairil Khir Johari ini?






Di Pulau Pinang pula, EXCO Agama walaupun berketurunan Melayu Islam namun beliua seringkali dilihat sebagai boneka kepada Dinasti Lim. Beberapa isu yang menaikkan kemarahan Umat Islam di sana seperti campurtangan EXCO Bukan Islam terhadap fatwa Kerajaan Negeri dan usaha merobohkan gerai perniagaan pemilik Melayu Islam.

Setiausaha Pemuda PAS, Afnan Hamimi Taib Azamudden mendakwa kontrak Mantan Mufti Pulau Pinang, DS Hassan tidak disambung pada Jun 2014 kerana beliau membantah arahan Lim Guan Eng berhubung penggunaan kalimah Allah yang bertentangan Seksyen 48 Enakmen Pentadbiran Agama Islam Pulau Pinang 2004.

Bagaimanapun, Lim Guan Eng hanya mengeluarkan kenyataan membenarkan orang bukan Islam di Pulau Pinang menggunakan kalimah Allah 6 bulan kemudian, iaitu pada Disember 2014.

Banyak lagi insiden yang memaparkan bahawa DAP anti Melayu dan Islam. Demi kelangsungan politik mereka, kepura-puraan harus wujud bagi mengaburi mata orang-orang Melayu untuk undi mereka menjelang Pilihan Raya Umum ke 14. 



Nurul Izzah U-Turn Fitnah Kerajaan Kutip GT Untuk Bayar 1MDB





Dulu beliaulah penentang GST nombor wahid. Berada di barisan hadapan demonstrasi Bantah GST pada 25/03/2015 dan 02/04/2016, semalam beliau membuat pengakuan bahawa Pakatan Harapan tidak akan memansuhkan GST. Baca di sini. Hari ini Nurul Izzah, Ahli Parlimen Lembah Pantai memfitnah pula perolehan kerajaan RM39 bilion menerusi GST adalah untuk menyelamatkan 1MDB. 

Pastinya apa yang beliau cakap tidak mempunyai bukti bukan? Beliau juga tidak berani menuduh secara langsung bahawa Kerajaan menggunakan GST untuk 'bail-out' 1MDB. Mungkin beliau takut kejadian yang sama seperti beliau memfitnah Raja Nong Chik, calon Barisan Nasional Lembah Pantai di dalam PRU-13, yang kesudahannya beliau meminta maaf, berulang.

Kedua, mungkin kerana terlalu teruk dikritik dan di'troll' di media sosial, Nurul Izzah dalam Kenyataan Media hari ini membuat 'u-turn' sekali lagi apabila "menegaskan komitmen Pakatan Harapan seperti yang dinyatakan dalam Belanjawan Alternatif 2017 bahawa semua barangan dan perkhidmatan akan dikenakan kadar sifar GST sekiranya PH diberi mandat pada pilihan raya akan datang". Sumber di sini.

Kenapa perlu berbelit-belit Nurul Izzah? Tidak perlu mengatakan Pakatan Harapan akan meneruskan GST tetapi semua barangan berkadar sifar. Itu kenyataan bangang namanya. Kenapa tidak disebut terus Pakatan Harapan akan menghapuskan GST. Bukankah GST itu RAKUS seperti tulisan yang kamu pegang di atas? 




Penyelesaian IPIC-1MDB April 2017: Apa Yang Kita Perlu Tahu



Berita bahawa 1MDB dan IPIC Abu Dhabi telah bersetuju kepada penyelesaian USD6 bilion dan tidak lagi meneruskan dengan timbang tara antarabangsa telah menimbulkan satu kejutan kepada ramai tetapi tidak kepada saya.

Saya sentiasa percaya bahawa IPIC akan menanggung kerugian yang lebih besar sekiranya timbang tara perlu diteruskan.

Antara petunjuk yang diberikan oleh Straits Times Singapura adalah:

Timbang tara berserabut dan berpanjangan ke atas pertikaian itu akan membawa kepada kegagalan terbuka yang serius dalam pengurusan entiti milik kerajaan seperti 1MDB, Petroleum Syarikat Pelaburan Antarabangsa Abu Dhabi (IPIC) dan kebimbangan sekutunya Aabar Investments, kata mereka.”

Tetapi petunjuk yang lebih besar adalah:

Mr Qubaishi, yang berkhidmat sebagai Pengarah Urusan IPIC, ditahan di Teluk emiriah. Dia masih belum didakwa atas pertuduhan jenayah.”

Khadem Al Qubaishi adalah Pengarah Urusan IPIC dan juga Pengerusi Aabar Investments. Lewat tahun 2015, beliau telah disenaraikan sebagai orang yang ke-14 paling berkuasa di dunia Arab.



 Khadem Al Qubaishi

Qubaishi dan CEO Aabar Mohamed Badawy Al Husseiny, yang juga merupakan sasaran Jabatan Peguam Negara Amerika bagi kes sivil kerana pengubahan wang haram, beliau adalah yang orang penting bersubahat dalam pertikaian 1MDB-IPIC.

Wang daripada 1MDB telah masuk ke dalam akaun mereka sendiri, tandatangan mereka di mana-mana dalam semua perjanjian antara 1MDB dan Aabar dan mereka juga adalah pemilik dan pengarah kepada apa yang dipanggil “Aabar Palsu” di Kepulauan British Virgin.

Bukti terhadap mereka adalah amat jelas sekali.

Sepatutnya, mereka akan menjadi orang-orang yang pertama sekali didakwa kerana penipuan, rasuah dan salah guna kuasa tetapi kedua-duanya tidak pernah disabitkan.

Sebabnya mudah. Jika mereka dikenakan pertuduhan terhadap jenayah tersebut, ia adalah satu pengakuan bahawa pegawai tertinggi Abu Dhabi telah menipu 1MDB dengan syarikat-syarikat palsu dan penerimaan dana yang tidak sah. Ini bermakna bahawa 1MDB akan serta merta menang timbang tara terhadap IPIC.

Qubashi dan Badawy yang sekiranya didapati bersalah juga akan sangat memalukan bagi Kerajaan Abu Dhabi kerana ia adalah seumpama Pengerusi dan Ketua Pegawai Eksekutif Khazanah atau PNB kita didapati bersalah memalsukan dokumen dan syarikat-syarikat untuk menipu berbilion terhadap negara-negara lain.

Oleh itu, adalah tidak mengejutkan bahawa IPIC telah bersetuju untuk membatalkan penimbangtaraan dan membuat penyelesaian dengan 1MDB.


Untuk tempoh masa yang agak panjang, IPIC tidak pernah mengakui bahawa 1MDB telah membayar mereka USD3.5 bilion dan Aabar telah menjamin dua unit dana 1MDB – yang dipanggil unit dana Brazen Sky Cayman dan dana GIL.

Sekarang, IPIC mengaku mengenai bayaran ini dan berkata mereka akan bekerjasama dengan 1MDB untuk menyelesaikan dan pengumuman IPIC seperti yang dilaporkan oleh Bloomberg:

Kedua-dua negara juga bersetuju untuk tidak mengambil tindakan undang-undang sebelum Disember 2020 kerana mereka merundingkan pertikaian berkaitan US$3.5 bilion berkaitan dengan kedua-dua bon (dana Brazen Sky Cayman dan dana GIL), kata mereka.”

Sebagai sebahagian daripada penyelesaian ini, 1MDB akan dibayar US$ 2.5 bilion melalui hasil yang diperolehi daripada penjualan unit Brazen Sky Ltd. dan 1MDB Global Investment Ltd.,

Dana USD2.5 bilion unit adalah dimiliki oleh 1MDB

Untuk ulangan selanjutnya, 1MDB masih mempunyai dua aset kewangan dalam bentuk unit.

1). Unit Brazen Sky bernilai US$940 juta.
Ini merupakan imbangan dari keuntungan dan modal US$2.38 bilion dari pelaburan US$1.8 bilion di PetroSaudi. Dimana US$ 1.44 bilion telah ditebus dan digunakan.

Dana ini dijamin oleh Aabar PJS yang sebenar (walaupun IPIC pada mulanya dipertikaikannya).

Pemindahan awal dari 1MDB kepada PetroSaudi adalah sumber semua tuduhan bahawa Riza Aziz dan Jho Low telah menerima semua wang tersebut.

Sekarang ini oleh kerana 1MDB bukan sahaja mendapat kembali semua wang mereka tetapi juga membuat keuntungan yang memuaskan sebanyak US$500 juta hasil pelaburan dalam PetroSaudi, ini bermakna bahawa tidak ada dana telah dicuri dan semua pelaburan yang dibuat oleh PetroSaudi adalah sah – maka tiada perlakuan jenayah.

2) GIL funds US$1.5 bilion GIL, juga dijamin oleh Aabar PJS.

Ini adalah baki US$ 3 bilion bon GIL 2013. di mana US $ 1.5 bilion dikekalkan untuk kegunaan 1MDB sendiri.

Ia adalah ini dana GIL US $ 1.5 bilion yang didakwa oleh setengah orang yang dimasukkan ke dalam akaun Najib sebanyak RM2.6 bilion.

Jika dana ini kini ditebus, ia bermakna bahawa RM2.6b tidak mungkin merupakan wang yang dicuri kerana tidak ada wang yang telah dicuri.

Ia kelihatan seperti pemulihan harga minyak dan  komoditi baru-baru ini  telah menyebabkan aset di bawah kedua-dua dana untuk pulih dan akan direalisasikan oleh pengurus dana.

Ia tidak jelas jika IPIC / Aabar juga telah menghormati jaminan mereka dan membantu dalam menebus unit-unit ini tetapi ia sangat berkemungkinan memandangkan IPIC tidak mahu mengambil risiko rasa malu lagi.

1MDB memang memiliki Surat Ikatan Jaminan (Deed of Guarantee) dari Aabar bagi kedua unit ini yang ditandatangani oleh Ketua dan CEO Aabar.


Menggunakan hasil US$2.5 bilion 1MDB kini boleh membayar balik US$1 bilion yang dibayar oleh IPIC pada bulan Jun 2015 termasuk segala faedah untuk bon US$3.5 bilion yang dijamin oleh IPIC.

Kesinambungan daripada  penyusunan pertukaran aset (Asset-swap) US$6 bilion pada Jun 2015

seluruh US$6 bilion pembayaran dan jaminan telah dikenal pasti sebagai aset untuk 1MDB-IPIC melalui perjanjian pertukaran aset Jun 2015 sebagai pertukaran dengan IPIC adalah berdasarkan kepada berikut:
Mari kita senaraikan komponen individu sebagai a, b, c, d, e dan f.

Assets daripada 1MDB:

a) US$ 3.5 bilion deposit tunai dibayar kepada Aabar BVI.

b) US$ 1.5 bilion GIL funds (Fund Manager dicadangkan oleh BSI dan dijamin oleh Aabar BVI)

c) US$ 940 juta unit dana Brazen Sky (Dijamin oleh Aabar Investments ABU DHABI – tidak yang dipertikaikan Aabar BVI – ini ada dalam laporan Ketua Audit Negara dan laporan PAC)

Aset daripada IPIC:

d) US$ 3.5 billion bon prinsipal
e) Faedah Bon hadapan 1MDB’s US$ 1.5 bilion sehingga bon matang   pada 2022 sebanyak US$3.5 bilion.

f) US$1 bilion dalam bentuk pendahuluan tunai (dibayar kepada 1MDB pada Jun 2015)

Di bawah perjanjian penyelesaian terkini, 1MDB akan menebus, mungkin dengan bantuan IPIC berikutan jaminan oleh mereka, “b) US$ 1.5 bilion dana GIL” dan “c) US$940 juta unit dana Brazen Sky”

Kira-kira US$2.5 bilion ini kemudiannya akan digunakan oleh 1MDB untuk menyelesaikan “e) US$1.5 bilion faedah bon hadapan dari 1MDB” dan membayar semula IPIC “f) US$1 bilion dalam bentuk pendahuluan tunai”

Seperti yang anda lihat, b, c, e dan f telah diselesaikan. Ini hanya meninggalkan a) dan d) yang akan diselesaikan.

Dengan itu, pertikai dengan IPIC sekarang ini terhad kepada “a) US$3.5 bilion deposit tunai” yang 1MDB tegaskan ia telah membayar kepada IPIC, di mana IPIC menafikan menerimanya dan adalah isu pokok di dalam timbangtara mereka.

Tetapi sekarang IPIC akhirnya mengakui bahawa mereka menerima bayaran tersebut dan berkata bahawa mereka akan bekerjasama dengan 1MDB untuk menyelesaikan bayaran tersebut yang kemudiannya akan digunakan oleh 1MDB untuk membayar “d) US$3.5 bilion bon” yang akan berakhir juga dalam tempoh lima tahun pada tahun 2022.

Itulah sebabnya IPIC dan 1MDB memberi masa mereka sehingga tahun 2020 untuk menyelesaikan semua ini dan tidak akan menggunakan sebarang tindakan undang-undang ke atas satu sama lain dalam tempoh ini.

Penetapan ini juga bermakna bahawa 1MDB tidak melepaskan hak untuk menyaman IPIC secara sah bagi USD3.5 bilion tetapi hanya boleh berbuat demikian selepas tahun 2020.

Penyelesaian ini adalah jelas masih dalam semangat asal perjanjian pertukaran aset (Aset-swap) Jun 2015 dan jelas satu perkembangan daripada perjanjian itu.

mahathir bmf, maminco, forex, 1mdb

1MDB jelas membuat kemajuan yang baik untuk mendapatkan kembali wang mereka dan membayar hutang dan saya dapat melihat penebusan atau penjualan unit dana sebagai langkah kedua terakhir. Adalah diharapkan bahawa 1MDB dan IPIC boleh mengambil langkah terakhir untuk menyelesaikan US$3.5 bilion yang terakhir.

Hakikatnya kini IPIC akhirnya mengakui berlaku pembayaran US$3.5 bilion daripada 1MDB kepada “pihak-pihak tertentu” bermakna satu lagi langkah penting bagi 1MDB untuk akhirnya menutup semua kontroversi dan tuduhan “kehilangan wang”.

Asas saman sivil Jabatan Keadilan Amerika Syarikat (DOJ) Julai 2016 adalah disebabkan oleh hakikat bahawa 1MDB berkata ia telah membayar wang kepada IPIC tetapi IPIC pada awal 2016 berkata mereka tidak menerima wang itu – dengan itu terdapat kehilangan wang maka dituduh pengubahan wang haram.

Sekarang IPIC telah mengakui bahawa bayaran itu berlaku maka tidak ada “wang hilang” dan dengan itu tiada pengubahan wang haram.

Untuk ulangan yang lebih terperinci mengenai mengapa kesemua mereka yang mendakwa “wang hilang” memang tidak pernah dimiliki secara sah oleh 1MDB dan mengapa saya berfikir kes sivil DOJ Amerika Syarikat dan siasatan Swiss kini akan gagal: US DOJ says “YES” but 1MDB says “NO”. Why?

Walau apa pun kebenarannya, Mahathir dan Pakatan akan tetap akan memutar belit fakta.


Lim Guan Eng Giat Untuk Cabar Akta SPRM Di Mahkamah Persekutuan Pula - Takut DiBicarakan



Dengan apa yang berlaku kepada Adam Rosly khususnya membabitkan isu rasuah, penyelewengan, salahguna kuasa dan penggubahan wang haram, Ketua Menteri Pulau Pinang seperti diserang panik yang luar biasa. Dia menjadi terlalu takut untuk dibicarakan walaupun sebelum ini, dia begitu yakin, hakim dan mahkamah akan menyebelahinya.

Peguam yang mewakili Lim Guan Eng, RSN Rayer yang juga merupakan ADUN Sri Delima berkata, mereka merancang untuk mencabar Akta SPRM sehingga ke Mahkamah Persekutuan. (RUJUK DI SINI)

Sebelum ini, Lim Guan Eng dan barisan peguamnya telah kalah dalam pusingan pertama di Mahkamah Tinggi tetapi Lim Guan Eng kemudiannya menfailkan rayuan dan kes tersebut dijadualkan untuk didengar pada 27 April di Mahkamah Rayuan. Menurut Rayer lagi, sekalipun mereka kalah di Mahkamah rayuan, mereka akan membuat rayuan lagi sekali di Mahkamah Persekutuan pula, 

Secara asasnya, Lim Guan Eng mendakwa Akta SPRM melanggar perlembagaan sekalipun ratusan kalau tidak pun ribuan orang telah dibicarakan dan didakwa di bawah akta yang sama sepanjang 8 tahun lepas. 

Ini juga menunjukkan bayaran gaji mahal yang diambil daripada wang rakyat untuk Lim Guan Eng sendiri sebagai Ahli Parlimen dan Ahli-Ahli Parlimen DAP lain, hanyalah satu pembaziran besar kerana Akta SPRM diluluskan di Parlimen. Mereka tidak memprotes atau menolak usul berkenaan sewaktu dibentangkan. Pada waktu itu, Lim Guan Eng dan seluruh angkatan DAP di dalam Parlimen tidak pula menyatakan Akta SPRM adalah suatu akta yang tidak berperlembagaan.

Hakikatnya, Lim Guan Eng dan pasukan peguamnya cuba untuk melengah-lengahkan perbicaraan sebenar membabitkan rasuah dan penyelewengan serta penyalahgunaan kuasanya selama mana yang boleh. 

Dengan kata lain, Lim Guan Eng terlalu takut seandainya semua rahsianya menyeleweng dan menyonglap wang rakyat Pulau Pinang selain tanah dan aset negeri, akan terbongkar di mahkamah.

Bukanlah satu jaminan, sekiranya mereka kalah ketika mencabar Akta SPRM pada peringkat Mahkamah Persekutuan, Lim Guan Eng tidak akan mencabar pula hakim-hakim yang mendengar kesnya. Selepas itu, mereka akan membuat rayuan lagi sekiranya kalah. Dan sekali lagi merayu. 

Kalau kalah juga, Lim Guan Eng dan pasukannya akan meminta agar penghakiman dikaji semula. 

Rafizi Ramli telah melakukan perkara yang sama dalam kes BAFIAnya. Dia telah didakwa pada tahun 2012 tetapi selepas beberapa kali taktik melengah-lengahkan oleh Rafizi, hari pertama pendengaran untuk perbicaraannya hanya dimulakan pada minggu lepas iaitu selepas 5 tahun tarikh sebutan pertamanya. 

Sekiranya Lim Guan Eng benar-benar tidak bersalah, dia sepatutnya membenarkan kedua-dua kes rasuahnya diteruskan dan membolehkan seluruh dunia mendengar testimoni para saksi dan bukti-bukti yang ditampilkan di mahkamah. 

Malangnya, Lim Guan Eng tahu, dari segi fakta dan bukti, dia sudah kalah. Dia tidak mempunyai keupayaan untuk membela diri dengan bukti-bukti yang meyakinkan walaupun dia mampu menggaji dan mengupah ramai peguam sepertimana yang dilakukan oleh Anwar Ibrahim. 

Kalau tidak, Lim Guan Eng dan pasukan peguamnya tidak akan berusaha bersungguh-sungguh untuk menggunakan taktik melengah-lengahkan perbicaraan seperti yang dilakukannya sekarang. 


Parti Kencingan Rafizi


seademon.me : Taukeh Disneyland Ampang, Adam Rosly, yang dikatakan berada di pihak Azmin Ali telahpun dihadapkan di mahkamah atas pertuduhan berkaitan dengan perbuatan rasuah.

Adam dituduh di bawah Seksyen 32(8)(c) dan Seksyen 89 Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan, 2001. Jika disabitkan kesalahan, Adam boleh dipenjarakan tidak melebihi satu tahun atau denda tidak melebihi RM1 juta atau kedua-duanya sekali bagi setiap pertuduhan.


Dengan segera Sotong-tersohor  Saudari Rafizi Ramli menyarankan agar PKR menjauhkan diri dari dikaitkan dengan Adam Rosly.


Dalam pada itu, Ketua Angkatan Muda PKR Saudara Nik Nazmi pula cadangkan agar keahlian Adam Rosly dalam pergerakan tersebut digantung.


Sekiranya tindakan tidak diambil terhadap Adam Rosly maka Azmin Ali menghadapi risiko ditohmah sebagai pembela ahli yang lakukan rasuah.

Persoalan seterusnya ialah, adakah PKR juga akan menjauhkan diri dari Rafizi dan menggantung keahliannya setelah empat kali didapati bersalah kerana menabur fitnah dan menghasut?



Atau adakah PKR selesa dikenali sebagai parti yang dikemudi oleh seorang yang terbukti pemfitnah dan penghasut?

Kalau nak bertindak, bertindaklah terhadap kedua-duanya sekali. Nama pun KEADILAN.


DISCLAIMER

Blog ini tidak bertanggungjawab terhadap komentar yang diutarakan melalui ruangan ini. Ia pandangan peribadi pemilik akaun dan tidak semestinya menggambarkan pendirian blog ini. Segala risiko akibat komen yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Penulis tidak memaksa anda memasuki blog ini dan tidak akan bertanggungjawab jika ada yang tercedera atau tersinggung emosi, atau disaman jika melanggar akta mesin cetak dan lain-lain undang-undang yang berkaitan. Segala caci maki, kutukan, fitnah adalah antara anda dengan ALLAH Azza Wa'jal. Berilah komen dan kritikan yang membina. Insyallah kami akan cuba membalas komen-komen anda.