Megat Panjialam

. إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِهِ صَفّاً كَأَنَّهُم بُنيَانٌ مَّرْصُوص 61.4. Sesungguhnya Allah menyukai orang yang berperang dijalan-Nya dalam barisan yang teratur seakan-akan mereka seperti suatu bangunan yang tersusun kokoh.

Wednesday, February 22, 2017

Apakah Akan Berlaku Bila DAP Bergabung Dengan Bersatu Demi Mengelak Tindakan ROS?

Semakin kuat tiupan desas-desus yang mengatakan, Lim Kit Siang sedang berusaha menyelamatkan DAP buat kali terakhir daripada diharamkan oleh Pendaftar Pertubuhan setelah isu pemilihan Jawatankuasa Eksekutif Tertinggi (CEC) parti itu sehingga kini masih belum disahkan dan masih berlarutan, meskipun PRU-14 semakin hampir.

Kononnya, terdapat cadangan agar DAP dibubarkan dan kemudian mengambilalih Cap Bunga pimpinan Mahathir menerusi penggabungan - kaedah yang paling digemari oleh Mahathir sepertimana ketika dia cuba mengawal sektor perbankan negara pada penghujung 90-an. Selain menyelamatkan DAP sebagai sebuah parti, Lim  Kit Siang juga sangat berharap, dia boleh menggunakan PENGALAMAN SERTA KELICIKAN MAHATHIR mempergunakan hakim dan mahkamah bagi membebaskan Lim Guan Eng daripada hukuman sepertimana yang Mahathir lakukan ketika memecat sebilangan besar hakim serta Ketua Hakim Negara pada penghujung 80-an.

DAP sendiri sedang berhadapan dengan masalah dalaman yang sangat kronik. Beberapa fraksi dalam DAP, tidak lagi berselindung menunjukkan kebencian serta penentangan terhadap penguasaan Keluarga Lim di dalam DAP.

Di Perak, Nga Kor Ming dan sepupunya, Ngeh Kor Ham melaksanakan 'pembunuhan' pengaruh Dinasti Lim secara perlahan-lahan dan berhati-hati tetapi sangat berkesan.

Anak-anak mendiang Karpal Singh yang merupakan sekutu kuat Lim Kit Siang dan Lim Guan Eng juga, telah menyatakan rasa tidak puas hati mereka berhubung tindakan Lim Kit Siang berbaik-baik dengan Mahathir.

DAP Sabah telah berpecah teruk, manakala DAP Johor terus bergelut antara fraksi melibatkan Dr Boo Cheng Hau ADUN Skudai yang sangat dibenci oleh Anak-Beranak Lim dengan Liew Chin Tong yang merupakan penjilat tegar Lim Guan Eng - setaraf dengan Zainuddin Maidin dan Kadir Jasin kepada Mahathir.

Gabungan antara DAP-Cap Bunga pastinya akan menjadi sangat menarik memandangkan Mahathir sudah beberapa kali mengiktiraf DAP sebagai sebuah parti Cina yang sangat kuat, malah jauh lebih baik berbanding MCA, GERAKAN mahupun SUPP di Sarawak.

Selepas PAS terus berdolak dalih dan membuatkan DAP berputih mata, bahkan telah menelanjangkan banyak rahsia Lim Guan Eng di Pulau Pinang, apa lagi yang ada pada DAP atau lebih tepat lagi Lim Kit Siang dalam usaha menawan Putrajaya melainkan menggabungkan diri mereka dengan Cap Bunga, bahkan PAN dan PKR menjadi satu Barisan!!!

Maka tidak hairanlah mengapa desas-desus DAP akan dibubarkan dan bergabung dengan Cap Bunga begitu kuat kedengarannya di kalangan orang politik, termasuklah orang DAP sendiri!

[ baca berita asal ]

Kenapa tak banding dengan kemampuan negara OPEC?


Dec 2014 was the first month where Malaysia started going on a managed float for RON95. It was RM2.26 then or USD0.67 based on exchange rates then.


Compare that to Feb 2017 where it is now RM2.30 or USD0.52.  We can then see that the effects of currency and also low crude prices brought us back roughly to the same price in Ringgit terms.

However, you can see that the vast majority of the countries that were cheaper than Malaysia in Dec 2014 have cut subsidies and have raised their petrol prices by about 30% to 50%.


These major oil production and exporting countries were forced to do so when low crude prices put great pressure on their finances.

As a consequence, Malaysia is one of the very few countries where the price of petrol had dropped in USD terms while the rest have increased - a few by a big margin.


Some countries that were cheaper than Malaysia in 2014 have experienced even bigger changes


Libya dropped off the list since 2014 due to war. Brunei requested for their country to be removed from the list as in the month of March 2016, Malaysia's petrol was actually cheaper than Brunei.


Syria's petrol was USD0.05 per liter in 2014 but it is now USD1.04 while Sudan was USD0.34 but is now USD0.94 per liter. Angola, which was just one spot cheaper than Malaysia in 2014 has seen its price jump from USD0.59 to USD0.95.


On the balance of these vast changes in oil prices and exchange rates and its effect on other countries, it is proven that Malaysia's petrol prices have been fair to the people - despite accusations from Pakatan.
[09/02, 15:59] Dato Eric Lim (LSS): These are the countries whose petrol prices are currently cheaper than Malaysia in the month of February 2017.

1. Venezuela - RM0.04 per litre
2. Saudi Arabia - RM1.06 per litre
3. Turkmenistan - RM1.22 per litre
4. Algeria - RM1.43 per litre
5. Egypt - RM1.46 per litre
6. Kuwait - RM1.51 per litre
7. Iran - RM1.63 per litre
8. Brunei RM1.66 per litre
9. Ecuador - RM1.73 per litre
10. Bahrain - RM1.85 per litre
11. Qatar - RM1.99 per litre
12. Nigeria - RM2.06 per litre
13. Kazakhstan - RM2.06 per litre
14. Sierra Leone  - RM2.19 per litre
15. Oman - RM2.23 per litre
16. UA Emirates - RM2.26 per litre

Malaysia is listed at 17th cheapest in the world at RM2.30 per litre. All the countries that are cheaper than us are mostly big oil producers and exporters whereas Malaysia is now a net importer of oil.

Which country do you want Malaysia to be cheaper than and why? 




Tuesday, February 21, 2017

Tan Bang Ang Dan MB Johor



Menurut Malaysiakini, daftar pemilih bagi suku ketiga 2016 yang merekodkan pertukaran alamat pemilih oleh Khaled dan anaknya Akmal Saufi ke lokasi di atas.

Daftar pemilih bagi suku berikutnya mencatatkan 12 lagi individu turut disenaraikan kepada alamat yang sama.
Jika daftar pemilih itu diwartakan, maka akan ada 14 orang, termasuk MB dan anaknya, didaftarkan sebagai pengundi di alamat itu,” kata ADUN DAP itu.

Ia adalah antara ratusan butiran pengundi yang didakwa mencurigakan yang dikemukakan oleh Tan kepada Suruhanjaya Pilihan Raya Johor, hari ini.
Menurut Tan, alamat yang dipersoalkan ialah ibu pejabat Umno bahagian Pasir Gudang di alamat 1, Jalan Tembusu, Taman Rinting.

Lantas saya membuat pemeriksaan ringkas kerana mungkin Tan dilahirkan tidak cukup sifat dan tiada daya pemikiran untuk membuat pemeriksaan ringkas dan mudah menggunakan Internet.

Saya mendapati bahawa alamat yang konon-kononnya mencurigakan Tan itu adalah lokasi Pejabat UMNO Bahagian Pasir Gudang.



Inilah rumah kedai mencurigakan Tan Bang Ang
Inilah rumah kedai mencurigakan Tan Bang Ang


Saya akan lebih teruja sekiranya terdapat para pengundi yang berdaftar di dua lokasi pengundian berbeza yang boleh dicapai dalam masa kurang lapan jam.  Ini bermakna sekiranya beliau boleh mengikis kulit jari untuk menghilangkan dakwat kekal selepas mengundi di lokasi pertama, beliau boleh pergi ke lokasi kedua mungkin di sebuah negeri berjiranan untuk mengundi kali kedua.

Saya lebih tertarik dengan suatu perkara yang pernah diajukan kepada Ambiga dan rakan-rakan sebelum Pilihanraya Umum Ke-13 pada tahun 2013 di mana dua orang pemimpin pembangkang berdaftar sebagai pengundi MENGGUNAKAN ALAMAT RUMAH SEORANG AHLI UMNO!


20130424-232533


Seperti yang tertera dalam Tweet di atas bertarikh 16hb April 2013 (sebelum Pilihanraya Umum Ke-13), Dato Zaiful Ayu Ibrahim, anak kepada Tan Sri Dr Ibrahim bin Saad, meminta tolong Ambiga, BERSIH 2 dan Nurul Izzah menyiasat bagaimana dua orang pengundi hantu bernama Wan Azizah binti Wan Ismail dan Anwar bin Ibrahim boleh berdaftar di rumah keluarganya di Permatang Pauh sedangkan keluarganya secara keseluruhan merupakan penyokong tegar UMNO di kawasan Parlimen tersebut.

Apabila saya memeriksa senarai pengundi berdaftar terkini bertarikh 27hb September 2016, saya dapati kedua-dua pengundi hantu tersebut masih berdaftar sebagai pengundi di alamat tersebut!


Pengundi-pengundi hantu masih wujud di Permatang Pauh
Pengundi-pengundi hantu masih wujud di Permatang Pauh

Tidak menghairankanlah jika Tan tidak teliti dalam perkara seperti ini. Beliau pernah dirujuk ke Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dewan Undangan Negeri (DUN) Johor atas alasan membawa masuk orang luar tanpa kebenaran ke dalam dewan persidangan.

Apabila mendapat sedikit kuasa menjadi ADUN, Tan berlagak seolah-olah Dewan Undangan Negeri Johor itu DAP yang punya.  Teringat saya kepada suatu perumpamaan lama dalam tentera, “Seperti Red Indian mendapat senapang.”  Habis kesemuanya di tembak termasuk langit.

Sekiranya Tan kurang kebangangannya, beliau akan membantu SPR mencari senarai orang yang tidak layak mengundi dan orang yang telah mati yang masih tersenarai sebagai pengundi.  Setakat berdaftar di rumah kedai tidaklah seteruk orang kuat PKR dan Ketua Anus Usus Umum Pakatan berdaftar di rumah orang kuat UMNO sekurang-kurangnya untuk dua pilihanraya umum dan dua pilihanraya kecil di tempat yang sama.

Malangnya, semasa waktu bantahan untuk Rang Daftar Pemilih suku tahunan diberikan, dia tidak membantah. Kini baru beliau hendak timblkan syak wasangka.

 Menurut Seksyen 9A Akta Pilihan Raya 1958, mana-mana daftar pemilih yang telah diwartakan tidak boleh dicabar di mana-mana mahkamah.


Saya yakin, contohnya di Selangor di mana Shah Alam merupakan kawasan majoriti Melayu, kini mempunyai ramai pengundi berbangsa Cina dipindahkan di situ.  Saya tidak menuduh sesiapa tetapi perhatikanlah kemungkinan berlakunya pertambahan pengundi berdaftar berbangsa Cina di kawasan Setia Alam yang kini di bawah Parlimen Shah Alam, dan lihat akan penurunan jumlah pengundi berdaftar di kawasan-kawasan di mana DAP menang dengan majoriti yang besar – sebagai contoh, Parlimen Seputeh di mana majoritinya melebihi 50,000.  Kemungkinan ada perpindahan kawasan mengundi bagi sebilangan mereka.

Kemungkinan juga ada 23 orang pengundi di setiap rumah kedai di situ.
Boleh Tan Bang Ang periksa? 


Tan Bang Ang
Tan Bang Ang





Monday, February 20, 2017

Tular - Video detik pembunuhan Kim Jong-nam


Satu rakaman kamera litar tertutup (CCTV) kejadian pembunuhan abang pemimpin Korea Utara, Kim Jong-nam menular di media-media sosial bermula lewat malam tadi.

Video itu memaparkan Jong-nam yang tiba di aras pelepasan, Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur 2 (klia2), menyaksikan dua wanita (yang ditanda) melakukan sesuatu kepada Jong-nam sebelum abang pemimpin Korea Utara itu mendapatkan bantuan petugas di kaunter pertanyaan dan seterusnya kepada dua petugas polis bantuan klia2.

Penyerang-penyerang hanya mengambil masa selama 2.33 saat sebelum meninggalkan tempat kejadian.







Sunday, February 19, 2017

Siapa Dalangnya Dalam Skandal MAS-Bank Negara?


Malaysiakini dalam tajuk beritanya menulis Skandal MAS-Bank Negara, siapa dalangnya?




Tan Seri Tajuddin Ramli, bekas Pengarah Urusan syarikat penerbangan nasionl, Malaysia Airlines (MAS) telah menyaman balas kerajaan Malaysia, Danaharta dan pelbagai syarikat dan individu menuntut gantirugi sebanyak RM13.46 bilion. Sebelum ini beliau telah disaman oleh Danaharta sebanyak RM569 juta. Saman balas Tajuddin ini adalah yang terbesar dalam rekod.

Kenapa Tajuddin menyaman balas? Seperti yang didakwa oleh Tajuddin di dalam Affidavit bertarikh 29 Jun 2006 kerajaan telah memungkiri peruntukan yang memberi perlindungan mutlak kepada beliau di dalam satu perjanjian sulit yang dipanggil overriding agreement yang ditandatangani di belakang tabir di antara beliau dan Tun Dr. Mahathir Mohamad dan Tun Daim Zainuddin yang masing-masing pada ketika itu adalah Perdana Menteri dan Menteri Kewangan Malaysia. Perjanjian itu berkaitan dengan pembelian 32 peratus saham MAS oleh Tajuddin dari Bank Negara Malaysia.
Menurut Tajuddin, beliau membeli saham terbabit pada harga yang cukup tinggi atas desakan kerajaan dan tujuannya "to enable Bank Negara to recoup some ot its foreign exchange losses." (NST 7 Julai 2006). Tetapi akibat krisis ekonomi 1997, MAS dan syarikat-syarikat lain milik Tajuddin mengalami kerugian. Tajuddin menghadapi masalah untuk melunaskan hutang. Akhirnya, Tajuddin terpaksa menjual balik 32 peratus saham MAS yang dipegang kepada kerajaan pada harga RM1.8 bilion, iaitu, RM8.00 sesaham
Intisari overriding agreement itu ialah dengannya Tajuddin mendapat jaminan bahawa beliau bebas dari memikul apa jua liabiliti termasuk kerugian kewangan sekiranya berlaku perkara yang negatif ke atas MAS yang sahamnya telah dibeli oleh Tajuddin atas arahan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan. Atas jaminan ini Tajuddin telah mengambil pinjaman peribadi bagi membayar harga pembelian itu bernilai RM1.8 bilion.mewakili premium sebanyak RM4.32 atau 117 peratus daripada harga pasaran pada RM3.68 sesaham apabila perjanjian itu telah ditandatangani pada 20 Disember 2000.
Akibatnya, Tajuddin menjadi peminjam perseorangan yang terbesar di Malaysia. Tetapi janji ini telah tidak ditepati oleh kerajaan. Bila kerajaan membeli balik 32 peratus saham MAS itu daripada Tajuddin dalam tahun 2001, beliau dibiarkan menanggung pelbagai liabiliti sehingga beliau disaman oleh Danaharta dan terpaksa menjual syarikat miliki beliau pada forced-sale price.
Akhbar New Straits Times (7 Julai 2006) menyifatkan pendedahan ini sebagai;"...likely to send tremors through the corridors of business and politics." Akhbar internet Sun2Surf pada 6 Julai pula menyifatkan pendedahan Tajuddin sebagai satu bombshell .
Pemimpin pembangkang, Lim Kit Siang menuduh Tun Daim telah berbohong:"Daim had deceived parliament and the nation when he allegedly made false claims in the Dewan Rakyat on March 21, 2001 over the RM1.8 billion buy-back of MAS shares by the Government. that Daim as finance minister at that time, claimed that no special considerations were given to Tajuddin in buying back the MAS shares from Naluri."(NST, 7 Julai 2006).
Nampaknya, kes ini merupakan satu skandal melibatkan pemimpin atasan dan kerajaan yang ada perlu mengambil tindakan yang wajar.

Mahathir dan Daim mereka penjualan MAS kepada Tajudin untuk menjana ‘keuntungan di atas kertas’ bagi mengimbangi kerugian yang telah dilakukan oleh Bank Negara.

Pada asasnya, semua laporan ini menjelaskan bahawa kerajaan mengalami kerugian yang dianggarkan RM10 bilion dengan ‘menjual’ MAS kepada Tajudin Ramli dan kemudian ‘membeli semula’. Dan sebab untuk jualan palsu ini adalah untuk membuat ‘keuntungan di atas kertas’ bagi menampung kerugian besar yang dialami Bank Negara sebanyak RM30 bilion (atau AS $ 10 bilion).
Bank Negara secara teknikalnya telah muflis tetapi kerajaan tidak boleh mendedahkan perkara ini. Jadi mereka mencipta ‘perakaunan kreatif’ untuk menunjukkan bahawa bencana itu tidak sebesar apa yang orang katakan dan bahawa ia sebenarnya adalah ‘kerugian kecil di atas kertas”. Pendek kata, kerajaan umpama “merompak Peter untuk membayar Paul”, atau menggali lubang untuk menutup lubang yang lain, meninggalkan lubang yang lebih besar di belakangnya.
Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai perkara ini dalam kedua-dua bahan berita di bawah (Govt yet to apply to strike out Tajudin’s RM13.46b suit dan MAS settles suits against Tajudin Ramli). Lanjutan dari itu anda boleh membaca laporan khas The Sun Daily-6 Julai 2006, Tajudin alleges secret deal with DrM and Daim.

Projek Kroni Tun Mahathir: Pengambilalihan MAS Oleh TS Tajuddin Ramli Mempunyai Hubung Kait Dengan Kerugian FOREX RM30 bilion!!!.


Image result for malaysian airline system logo


■ Tan Sri Tajuddin Ramli merupakan tokoh korporat yang hampir2 dijadikan korban atau kambing-hitam gara2 beliau menguasai saham utama MAS dan telah dilantik menerajui MAS dari tahun 1994-2001. TS Tajuddin bernasib baik kerana telah mementerai perjanjian rahsia antara beliau, Tun Mahathir dan Tun Daim Zainuddin. 


■ Kisahnya bermula pada tahun 1994 apabila TS Tajuddin Ramli mengambil pinjaman dari beberapa syarikat berkaitan kerajaan (GLC) berjumlah RM1.79 bilion untuk membeli saham utama MAS 32% bersamaan RM8 seunit saham yang akhirnya kerajaan kerugian besar 7 tahun kemudian. Ketika itu MAS mempunyai antara RM600-RM800 juta di dalam bentuk rizab tunai. 


■ TS Tajuddin dan MAS mengalami krisis kewangan yang teruk pada tahun 1997. Pada tahun 2000 sebagai langkah terakhir, kerajaan terpaksa membeli semula (bailout) saham MAS dari TS Tajuddin pada harga RM8 sesaham yang mana harganya sama ketika MAS dibeli Tajuddin 7 tahun dulu. Bezanya, MAS hampir bangkrap!. 

■ MAS telah kerugian RM256 juta pada tahun fiskal berakhir 1998 dan menjelang hujung tahun fiskal 2000, ia telah kerugian RM255.7 juta lagi. Apabila kerajaan membeli semula saham MAS dari TS Tajuddin, harga sesaham MAS ketika itu hanyalah RM3.68!!!. 


■ Pembelian saham MAS oleh kerajaan pada harga RM8 seunit saham bernilai RM1.8 bilion adalah disama ertikan dengan 'bailout'! memandangkan saham semasa hanyalah RM3.68 seunit saham. Sejak tahun 1994 hingga tahun 2000 kerugian MAS secara keseluruhan dianggarkan sebanyak RM20 bilion duit pembayar cukai. 

■ Pada 11hb Mei 2006 Danaharta dan Danaharta Urus serta Danaharta Managers syarikat GLC pengurusan aset negara, menyaman TS Tajudin bagi menuntut pembayaran baki hutang RM598 juta kepada pinjaman RM1.79 bilion yang belum dijelaskan lagi. 

■ Sebelum itu pada 31hb Disember 2005 melalui surat guaman, TS Tajudin dituntut bayar kepada Pengurusan Danaharta dan 2 anak syarikatnya jumlah asas pinjaman sebanyak RM589,143,205.57 serta faedah 2% di atas kadar pinjaman asas Malayan Banking dibayar pada 1hb Januari 2006 sehingga selesai semuanya. 

■ Kegagalan TS Tajuddin membayar hutangnya menyebabkan Danaharta mengambil keputusan menjual Technology Reources Industries Bhd (TRI). Telekom Malaysia (TM) membeli kepentingan Tajuddin dalam TRI daripada Danaharta melibatkan 260.87 juta saham TRI atau 13.14% dibuat melalui anak syarikat milik penuh TM, Telekom Enterprise Sdn. Bhd. (TESB) secara tunai dengan harga RM717 juta atau RM2.75 sesaham. Sebelum ini TRI menguasai Celcom (Malaysia), syarikat perkhidmatan telekomunikasi selular ke 2 terbesar di Malaysia. Danaharta juga hendak menjual 44.84 % (309.65 juta) saham milik TS Tajuddin dalam NALURI yang memiliki 4.57% dalam TRI secara tender kerana gagal membayar RM130.44 juta. 

■ Ekoran itu pada 29hb Jun 2006 TS Tajuddin failkan SAMAN BALAS melalui peguam Lim Kian Leong & Company menuntut RM6.25 bilion daripada TM dan 12 lagi defendan berhubung penjualan saham TRI oleh Danaharta. Beliau juga menuntut ganti rugi RM7.2 bilion daripada kesemua 24 defendan. 

■ Kes ini dikategorikan berprofail tinggi kerana melibatkan 2 personaliti besar dan 2 institusi penting negara, iaitu, 

1. Tun Daim Zainuddin 
Bekas Menteri Kewangan 
2. Tun Dr. Mahathir Mohamad 
Bekas Perdana Menteri 
3. Bank Negara Malaysia (BNM) 
4. MAS 

Syarikat berkaitan kerajaan (GLC) 

■ Antara alasan TS Tajuddin kemukakan saman balas ialah pada 1994 beliau diarah oleh bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad dan bekas Menteri Kewangan, Tun Daim Zainuddin agar membeli saham MAS sebagai satu 'KHIDMAT NEGARA' bagi membantu Bank Negara Malaysia (BNM) mengatasi kerugian tukaran asing (Forex) pada tahun 1992. 

■ Kerajaan telah kehilangan RM30 bilion kesan dari kegagalan ‘permainan’ matawang asing (FOREX). Oleh itu, penjualan saham MAS adalah sebagai langkah perlu bagi kerajaan mencari keuntungan yang besar apabila operasi MAS berhasil. 

Persoalan: Kenapa TS Tajuddin menyaman balas? 




■ Di dalam Affidavit bertarikh 29 Jun 2006 TS Tajuddin mendakwa kerajaan Malaysia pimpinan Tun Dr Mahathir telah memungkiri peruntukan yang memberi perlindungan mutlak kepada beliau di dalam satu perjanjian sulit yang dipanggil 'OVERRIDING AGREEMENT' yang ditandatangani di belakang tabir di antara i. Pihak beliau (TS Tajuddin Ramli), ii. Tun Dr. Mahathir dan iii. Tun Daim Zainuddin yang masing2 pada ketika itu adalah Perdana Menteri dan Menteri Kewangan Malaysia. Perjanjian itu berkaitan dengan pembelian 32% saham MAS oleh TS Tajuddin dari Bank Negara Malaysia (BNM). 

■ Intisari 'OVERRIDING AGREEMENT' tersebut ialah dengannya TS Tajuddin mendapat jaminan bahawa beliau bebas dari memikul apa jua liabiliti termasuk kerugian kewangan sekiranya berlaku perkara yang negatif ke atas MAS yang saham telah dibeli oleh TS Tajuddin atas ARAHAN Perdana Menteri dan Menteri Kewangan. 

■ Atas JAMINAN ini TS Tajuddin telah mengambil pinjaman peribadi bagi membayar harga pembelian saham MAS pada RM8 seunit saham bernilai RM1.8 bilion. 

■ Akan TETAPI janji ini telah tidak ditepati oleh kerajaan. Apabila kerajaan membeli balik 32% saham MAS itu daripada TS Tajuddin dalam tahun 2001, beliau dibiar menanggung pelbagai LIABILITI sehingga disaman oleh syarikat GLC Danaharta dan terpaksa menjual syarikat milik beliau pada 'Force Sale Price'. 

■ Pada 15hb Februari 2012 satu penyelesaian di luar mahkamah telah dicapai oleh ke dua2 pihak yang terbabit. Terdapat catatan penyelesaian rahsia oleh Mahkamah Rayuan di antara bekas pengerusi Malaysia Airlines (MAS) dan beberapa GLC. TS Tajuddin Ramli tidak perlu lagi membayar RM589 juta hutang kepada Pengurusan Danaharta Nasional Bhd. 

■ Penyelesaian tersebut dicapai apabila TS Tajuddin bersetuju menarik balik rayuannya yang bertarikh 7hb Disember 2009 di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur terhadap beberapa litigan dan GLC termasuk Telekom Malaysia Bhd, Naluri Corporation, Celcom (M) Bhd, Atlan Holding Bhd dan Kumpulan CIMB Group. 

■ Terdapat 3 perkara yang timbul apabila i. MAS mengalami kerugian dan apabila ii. TS Tajuddin berjaya mengemukakan SAMAN BALAS, iaitu; 

1. Keputusan kerajaan membeli semula saham MAS pada RM8 sesaham adalah satu proses 'bailout' kerana harga pasarannya hanya RM3.68 sesaham. 

2. Penyelesaian2 yang dilakukan di luar mahkamah mengakibatkan RM589,143,205.57 hutang yang terpaksa dipadam dari rekod kerajaan begitu sahaja. 

3. Penganalisa saham dan pakar ekonomi berpendapat, kerugian akibat kegagalan operasi MAS antara tahun 1994 dan 2000 mencecah nilai kerugian RM20 bilion wang pembayar cukai!. 

■ Persoalan: Siapakah penasihat Tun Mahathir pada tahun 1994?. Kerana pada masa itu MAS merupakan syarikat penerbangan yang mempunyai rizab tunai ratusan juta ringgit dan sedang menikmati keuntungan dalam operasinya!. 

■ Siapa mencadangkan saham MAS dijual demi menutup kerugian RM30 bilion hasil dari operasi matawang asing (FOREX) yang gagal?. Akhirnya menyebabkan kerugian bertambah lagi RM20 bilion kepada negara dan memufliskan MAS!. 

■ Kenapa puak2 pro-Tun, puak2 ANC dan puak2 pembangkang begitu ghairah membenci Perdana Menteri DS Najib dengan menuntut beliau meletak jawatan atas isu 1MDB!!?. Kenapa pilih kasih? Adakah 1MDB satu masalah besar negara?. Adakah pernah terbukti di mahkamah, 1MDB satu liabiliti kepada negara?. 

Tulisan 
Rozmi Mokhtar


Saturday, February 18, 2017

Penantian 24 Tahun Lim Kit Siang Bakal Berakhir


Buku bertajuk "Skandal Kerugian RM30 billion Akibat Pertukaran Matawang Asing oleh Bank Negara" yang ditulis olh Lim Kit Siang
Buku bertajuk “Skandal Kerugian Bank Negara Berjumlah RM30 billion Akibat Pertukaran Matawang Asing” yang ditulis oleh Lim Kit Siang

Pada tahun 1993, Tuan Besar Pakatan Harapan Encik Lim Kit Siang telah menyeru agar Parlimen menubuhkan sebuah Suruhanjaya Siasatan DiRaja (RCI) untuk menyiasat kerugian RM30 billion yang dialami Bank Negara akibat skandal pertukaran matawang asing.

Jumlah RM30 billion pada tahun 1994 adalah bersamaan dengan pelepasan cukai untuk 19 juta rakyat Malaysia ketika itu termasuk bayi dan kanak-kanak selama LAPAN TAHUN! Jumlah tersebut juga bersamaan dengan 1.2 juta rumah murah bernilai RM25,000, 45 universiti, empat LapanganTerbang KLIA dan lima Lebuhraya Utara-Selatan.

fullsizerender-18

Setelah 24 tahun penantian, permintaan Lim Kit Siang kini hampir menjadi kenyataan.  Kit Siang harus berterima kasih kepada Perdana Menteri Najib Razak kerana bertindak untuk mengetahui kebenaran mengenai skandal tersebut manakala kita rakyat Malaysia patut memberi penghargaan kepada Lim Kit Siang kerana berkeras meminta agar siasatan terhadap kerugian tersebut dijalankan.

Lim Kit Siang amat berdedikasi dan memberi tumpuan khusus terhadap skandal tersebut hinggakan beliau telah menulis sebuah buku mengenai skandal tersebut seperti di atas.

Surat dari Pejabat Perdana Menteri mengarahkan agar satu pasukan petugas ditubuhkan untuk meneliti kes skandal 1992 Bank Negara
Surat dari Pejabat Perdana Menteri mengarahkan agar satu pasukan petugas 
ditubuhkan untuk meneliti kes skandal 1992 Bank Negara

Lim Kit Siang mendakwa di dalam penulisannya bahawa kerugian akibat skandal tersebut telah mengakibatkan suatu lubang yang boleh mengakibatkan tenggelam dan musnahnya Bank Negara Malaysia (BNM) sebagai entiti pihak berkuasa dan penjaga bank-bank dalam negara.

Gabenor BNM ketika itu, Tan Sri Jaafar Hussein menafikan pada tahun 1992 bahawa wujudnya lubang tersebut.

Untuk mereka yang lahir selepas tahun 1975 dan terlalu muda untuk mengingati skandal tersebut, BNM di bawah Jaafar Hussein menjadi satu entiti yang aktif dalam pasaran pertukaran matawang asing (FOREX). BNM begitu agresif mempengaruhi pasaran pertukaran matawang asing hinggakan Pemangku Pengerusi Bank Rizab Persekutuan Amerika Syarikat, Alan Greenspan, terpaksa meminta BNM untuk menghentikan aktivitinya tersebut.

Pada tahun 1991, akhbar Reuters melaporkan:


Sejak dua tahun yang lalu, ia (BNM) telah meningkatkan jumlah dagangan, dan tahun ini ia telah mula berniaga dalam apa yang digambarkan oleh para peniaga lain sebagai “jumlah yang benar-benar besar…”


Biasanya, Bank Negara beroperasi dengan lot-lot bernilai AS $ 50 juta setiap lot, berbanding dengan norma pasaran sebanyak AS $ 5 juta atau US $ 10 juta dan berniaga mungkin dengan enam bank utama di Eropah dan enam di New York,” kata para pedagang.

Seorang pedagang matawang berkata satu-satunya peniaga yang menyaingi Bank Negara ialah dana dari Jepun. Namun dana Jepun ini memasuki pasaran tidak lebih daripada sekali atau dua kali setahun, Bank Negara pula melakukan berbilion dolar sehari.”

Teknik terkini BNM ialah dengan mengenakan bank-bank utama dengan USD50 juta setiap satu transaksi, dan mengenakan mereka sekali lagi 10 minit kemudian,” kata para pedagang.

Kemudian ia (BNM) menukar pusat dagangan dan melakukan transaksi yang serupa sekali lagi, berulang kali.”


Pada 21hb September 1990, BNM telah menjual di antara US$ 500 juta ke US$ 1 billion nilai Pound Sterling dalam masa yang tersingkat hingga mengakibatkan matawang tersebut jatuh 4 cent setiap Dollar.  Bank-bank bertindak balas dengan cuba mendahului permintaan BNM.

Pada tahun 1993 juga, menurut Lim Kit Siang, U-Turn Mahathir yang kini merupakan rakan“comolot” Lim Kit Siang, telah menafikan wujudnya “lubang” yang boleh mengakibatkan kemusnahan BNM

Pada tahun 1993 juga, BNM telah cuba mempertahankan nilai matawang Pound Sterling dari serangan para pedagang termasuk George Soros namun usaha ini gagal.  Kegagalan ini mengakibatkan BNM mempunyai nilai tanggungan melebihi nilai aset semasa, dan terpaksa diselamatkan oleh Kementerian Kewangan pada tahun 1994.

Pada bulan April tahun yang sama, Jaafar Hussein meletakkan jawatan sebagai Gabenor BNM.

Maka tidak hairanlah BNM kemudiannya gagal mempertahankan matawang Ringgit pada tahun 1997-1998 daripada serangan George Soros akibat kekurangan rizab matawang asing disebabkan skandal tersebut, hingga menyebabkan matawang kita tidak pernah pulih sepenuhnya sejak peristiwa yang berlaku di zaman pentadbiran U-Turn Mahathir tersebut.

Menurut bekas Timbalan Gabenor Bank Negara ketika itu, Dr Rosli Yaakop, empat orang bertanggung jawab penuh dalam skandal ini.  Mereka adalah U-Turn Mahathir, konconya Daim Zainuddin yang merupakan Menteri Kewangan ketika itu, Jaafar Hussein sebagai Gabenor BNM ketika skandal tersebut berlaku, dan Nor Mohamad Yackop yang merupakan Menteri Di Jabatan Perdana Menteri yang bertanggung jawab terhadap Unit Perancang Ekonomi di bawah U-Turn Mahathir.

Menurut Rosli, pakar-pakar menganggarkan kerugian sebenar di antara US$27 billion sehingga US$33 billion iaitu lima kali ganda simpanan rizab asing dan seluruh asset BNM bernilai USD20.7 bilion dalam tahun 1992.

Dakwaan kerugian oleh Bank Negara telah “diperkecilkan secara berskematik” (schematically understated), melalui penilaian semula pegangan emas (gold holdings) dan penilaian semula pelaburan sebut harga (quoted investment),” tambah Rosli.

Rosli membuat dakwaan-dakwaan tersebut di ‘Forum Skandal Forex Bank Negara, anjuran Penang Institute, di Dewan Sri Pinang, Georgetown, Pulau Pinang pada 11hb Jun 2013.


Lim Kit Siang telah memegang teguh kepada tekadnya untuk diadakan juga satu RCI supaya skandal BNM tersebut disiasat kerana rakyat Malaysia berhak mengetahui ke mana, bagaimana, dan siapa anasir-anasir yang bertanggung jawab terhadap kerugian yang terpaksa ditanggung oleh seluruh rakyat Malaysia.

fullsizerender-17


Kerugian RM30 billion yang ditanggung oleh BNM serta bantuan kewangan oleh Kementerian Kewangan adalah kerugian wang rakyat. Sayugia diingatkan bahawa 1MDB tidak melibatkan wang rakyat kerana institusi tersebut telah meminjam wang dari institusi-institusi luar negara, bukannya dari mana-mana badan kerajaan mahupun syarikat berkaitan kerajaan (GLC).

1MDB juga telah melangsaikan segala hutang jangka pendeknya dan membuat lebihan tunai sebanyak RM2.3 billion yang memberi manfaat kepada negara.

Sekali lagi, kita amat berterima kasih kepada Encik Lim Kit Siang di atas ketegasannya supaya satu RCI dapat diadakan untuk menyiasat skandal forex BNM 1990an. Kerajaan pimpinan Najib Razak telah mendengar keluhan beliau dan adalah diharap Encik Lim Kit Siang berasa amat gembira dengan usaha kerajaan ini.


img_7599
Kegembiraan Lim Kit Siang terserlah





DISCLAIMER

Blog ini tidak bertanggungjawab terhadap komentar yang diutarakan melalui ruangan ini. Ia pandangan peribadi pemilik akaun dan tidak semestinya menggambarkan pendirian blog ini. Segala risiko akibat komen yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Penulis tidak memaksa anda memasuki blog ini dan tidak akan bertanggungjawab jika ada yang tercedera atau tersinggung emosi, atau disaman jika melanggar akta mesin cetak dan lain-lain undang-undang yang berkaitan. Segala caci maki, kutukan, fitnah adalah antara anda dengan ALLAH Azza Wa'jal. Berilah komen dan kritikan yang membina. Insyallah kami akan cuba membalas komen-komen anda.