Anwar Pohon Mahkamah Keluarkan Frasa “Terlibat Aktiviti Homoseksual’

Datuk Seri Anwar Ibrahim berusaha untuk mengeluarkan satu perenggan dalam penghakiman Mahkamah Persekutuan dalam kes liwat pertama dihadapinya yang menyatakan beliau mempunyai kecenderungan melakukan aktiviti homoseksual.

Peguam yang mewakili Anwar, Latheefa Koya dilaporkan Bernama memberitahu Anwar telah memfailkan permohonan itu pada Mei tahun ini, sembilan tahun selepas beliau dilepas dan dibebaskan oleh Mahkamah Persekutuan atas dakwaan meliwat pemandu keluarganya Azizan Abu Bakar.

Mahkamah Persekutuan akan mendengar permohonan semakannya itu pada 13 November, dalam usaha untuk memadamkan perenggan itu.

Pada 2 September 2004, Mahkamah Persekutuan daripada tiga panel hakim, Datuk Abdul Hamid Mohamed, Tengku Datuk Baharuddin Shah Tengku Mahmud dan Datin Paduka Rahmah Hussain membebaskan Anwar dengan keputusan majoriti 2-1 terhadap pertuduhan meliwat Azizan yang dijatuhi hukuman bersalah sebelum ini.

Dengan keputusan itu, Mahkamah Persekutuan telah membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 8 Ogos 2000, oleh Datuk Ariffin Jaka menjatuhkan hukuman bersalah dan dipenjara sembilan tahun terhadap Anwar kerana meliwat Azizan, bekas pemandu Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail

Panel Mahkamah Persekutuan yang sama turut membatalkan sabitan dan hukuman penjara enam tahun dan empat kali sebatan ke atas adik angkat Anwar, Sukma Darmawan Sasmitaat Madja yang dibicarakan bersama-sama Anwar atas dakwaan meliwat Azizan di Tivoli Villa di Kuala Lumpur, di antara Januari dan Mac 1994.

Abdul Hamid merangkap ketua panel tiga hakim dari Mahkamah Persekutuan membuat ulasan berikut: “kami mendapati wujud keterangan yang mengesahkan perayu (Anwar dan Sukma Darmawan ) terlibat dalam aktiviti homoseksual dan kami cenderung untuk percaya bahawa insiden yang didakwa berlaku di Tivoli Villa itu benar-benar berlaku…”.

Frasa perkataan itu turut dibangkitkan peguam Anwar, Karpal Singh pada 17 September lalu ketika berhujah memohon Datuk Tengku Maimun Tuan Mat agar menarik diri daripada barisan tiga anggota panel hakim bagi mendengar rayuan pihak pendakwa bagi kes liwat kedua.

Karpal berhujah Tengku Maimun perlu digugurkan atas alasan beliau pernah mendengar kes saman Anwar terhadap Tun Dr Mahathir berkaitan kenyataan bekas Perdana Menteri itu yang menuduh Anwar sebagai seorang pengamal homoseks (gay) selepas program “Human Rights and Globalisation” anjuran SUHAKAM pada 9 September 2005.

Tengku Maimun dakwa Karpal telah menerimapakai dapatan fakta yang dibuat Mahkamah Persekutuan dalam kes liwat yang pertama dahulu, jadi sekiranya beliau kekal dalam panel hakim Mahkamah Rayuan itu, beliau berkecenderungan mengekalkan prinsip yang sama.

Dalam kes saman itu, Anwar telah kalah di semua peringkat iaitu di Mahkamah Tinggi, Rayuan dan Mahkamah Persekutuan serta diarahkan membayar kos kepada Dr Mahathir. Bacaan lanjut klik di sini.

Ada sumber dalaman mendakwa tujuan utama Anwar memfailkan permohonan untuk membuang frasa itu pada Mei 2013 kerana dibimbangi pihak pendakwa dalam kes liwat kedua akan menggunakan hujah-hujah rujukan kes-kes terdahulu (precedent case).

Misteri pembebasan Anwar 2004

Isu frasa ulasan kehakiman Mahkamah Persekutuan itu bukan isu baharu. Ia mula diperkatakan selepas 23 hari Anwar dibebaskan mahkamah tersebut.

Pada 25 September 2004, seorang wartawan dari CNN, Lorraine Hahn telah bertanya secara bersemuka kepada Anwar di Munich berkaitan dengan frasa kehakiman itu;

“Sekarang, walaupun keputusan (hakim Mahkamah Persekutuan 2004) 2-1, (bebaskan anda) beberapa soalan tentang kebenaran masih lagi ditanya dan ini termasuk di kalangan hakim-hakim itu sendiri – dan saya ingin memetik ayat kepada anda sesuatu yang telah saya baca;

“kami (hakim-hakim) menemui bukti untuk mengesahkan bahawa perayu-perayu, Anwar dan Sukma, telah terlibat dalam aktiviti homoseksual dan kami lebih cenderung untuk percaya bahawa dakwaan aktiviti homoseksual yang dikatakan berlaku di Tivoli Villa, apartmen Sukma Darmawan, beberapa ketika dahulu, benar-benar berlaku.”

“Saya perlu bertanya kepada anda – apa pendapat anda mengenai perkara tersebut,?” soal wartawan CNN kepada Anwar.

Anwar ketika menjawab soalan itu, tidak membayangkan bahawa beliau akan membuang frasa itu, sebaliknya mendakwa pembebasan beliau adalah sah dari segi perundangan.

Pada tahun 2010, perkara sama turut dibangkitkan oleh Hamidzun Khairuddin, bekas pengamal undang-undang yang pernah menjadi salah seorang penggubal Parti Keadilan.

“Di dalam makalah undang-undang, Malayan Law Journal dan sebagainya masih ada disebut, itu sebahagian daripada keputusan hakim. Itu tidak boleh dinafikan oleh Anwar. Kalau dia (Anwar) nak nafikan, dia kena buat satu lagi permohonan untuk buang frasa itu, untuk buang ayat itu daripada penghakiman.

“Dia (Anwar) dibebaskan oleh Mahkamah Persekutuan kerana faktor teknikal. Tuduhan yang dibuat ke atas Anwar adalah melakukan liwat. Melakukan liwat ini bermakna, ada orang yang diliwat (secara paksa). Tetapi dalam kes ini (Anwar), mahkamah mendapati, orang yang diliwat itu (Azizan) beri persetujuan. Maknanya tidak ada paksaan. Mahkamah buat keputusan jikalau tidak ada paksaan, ada persetujuan, maknanya suka sama suka.

“Meliwat maknanya orang yang diliwat itu tidak setuju. Jadi bila orang yang diliwat (Azizan) itu bersetuju, bukan Anwar (yang) meliwat, mereka bersama-sama bersetuju melakukan perbuatan (liwat) itu. Tetapi dalam nota mahkamah, hakim menyebut bahawa mereka puas hati dengan keterangan yang diberikan bahawa mereka tidak menolak kemungkinan kejadian liwat itu berlaku di Tivoli Villa”, kata Hamidzun.

Pada tahun 2012, bekas orang kanan Anwar, Senator Ezam Mohd Nor turut membangkitkan perkara sama.

Pada tahun 2012, bekas orang kanan Anwar, Senator Ezam Mohd Nor turut membangkitkan perkara sama.

“Persoalan saya, mengapa tidak ada tindakan dibuat oleh Anwar, semenjak tahun 2004 untuk membersihkan nama dia atau mencari kebenaran dan keputusan yang dibuat secara jelas menyebut bahawa dia adalah pengamal homoseks.

“Saya masih ingat pada masa itu (semasa pembebasan Anwar 2004)beliau membuat kenyataan secara umum dan secara peribadi kepada saya..saya minta dia (Anwar) beri penjelasan..untuk meminta peguam-peguam dia failkan di mahkamah untuk membuang frasa itu (frasa pelaku homoseksual)..untuk menunjukkan dia bukan pengamal homoseks yang dinyatakan oleh ketiga-tiga hakim di mahkamah.

“Itu tahun 2004, sekarang tahun 2012, sudah lapan tahun, mengapa Anwar tidak membuat permohonan tersebut. Walhal dia kata dia nak buat, (tetapi) dia tidak buat.

“Dia tidak buat sebab apa ? Sebab dia tahu, kebenaran tidak berpihak kepada beliau,” katanya.  

Michael Backman : Walaupun Bebas 2004, Mahkamah Tetap Sahkan Anwar Adalah Gay   

Sumber : AIDC

Muaknya Dengan Politik Tak Habis-Habis

ANWAR Ibrahim terbukti seorang pemimpin yang gagal.  Kalau tak sebab DAP dan agenda rasisnya, Pakatan haram yang dipimpin Anwar pasti tewas dan kehilangan lebih banyak negeri dalam pilihanraya umum yang lepas, bukan setakat Kedah sahaja.

Penulis tidak percaya ada orang yang sanggup berbelanja beratus ribu dan berjuta ringgit untuk bersaing dalam pilihanraya dan kemudian menuduh sistem ini tidak adil bila keputusan akhir tidak menyebelahi mereka.

Pilihanraya macam main bola jugalah, ada masa menang, ada masa kalah, malah seri pun boleh jadi juga.

Anwar dan macainya tahu ini.  Dia sendiri pun menang, anak dia menang, kekasihnya gaynya si Raspussy pun menang.  Apa yang tak adil lagi dengan sistem pilihanraya kita?  Malah kalau penulis nak sebut, dek sebab adilnya sistem pilihanraya negara ini, parlimen kita diisi semakin ramai golongan penzina, gay dan biseksual!!!

Nama saja negara Islam, tapi pendukung dan pengamal LGBT dalam parlimen bersepah di pihak pembangkang.

DAP sahaja ada 2, dulu sorang parlimen, sorang DUN.  Sekarang kedua-duanya dah jadi ahli Parlimen.  Tak payah sebut namalah, tapi kita semua tahu perkara itu, sebab muka salah sorang tu sikit punya jambu apa.

PKR jangan cakaplah, semua orang tahu – anak, bapak dan sebagainya.

Kita bukan nak sangat cakap ramainya golongan gay dan biseksual ini dalam Parlimen kita sekarang, tapi cuma nak tunjukkan inilah adilnya sistem pilihanraya Malaysia yang keputusannya sedang ditolak Anwar Ibrahim sekarang.  Tapi percayalah, bila tiba upacara angkat sumpah Ahli Parlimen nanti, Anwar akan ada disitu.

Dia cakap besar sekarang konon tak terima keputusan pilihanraya sekarang sebab parlimen belum nak bersidang lagi.  Hakikatnya banyak bukti Pakatan pembangkang menerima keputusan ini dengan baik.

Buktinya, semasa sedang menaip ini pun, 2 Menteri Besar dan Ketua Menteri pembangkang sudah mengangkat sumpah jawatan masing-masing.  Hanya Selangor saja yang belum sebab masing-masing tengah berentap hebat nak menentukan siapa patut jadi Menteri Besar. Namun pakatan haram khabarnya bersetuju Khalid Ibrahim dilantik  semula setelah Pas menolak jawatan tersebut. Dikalangan 3 parti pembangkang, PKR paling minoriti.

Anwar cetus perasaan tak puas hati dan himpunan haram sekarang inipun sebab nak tutup semua kelemahan dia, termasuk sinsing menyinsing lengan di Selangor serta insiden Lahad Datu.  Selain itu, keputusan PRU lepas menunjukkan partinya PKR susut 3 kerusi berbanding 2008, PAS susut 2 kerusi dan hilang satu negeri.

BN pula semakin menunjukkan prestasi baik, terutama di kalangan orang Melayu.

Betullah kerusi parlimen BN kurang 7 berbanding 2008, tapi kena ingat, tahun pada 2008, ada 8 kerusi parlimen yang dimenangi BN tanpa bertanding.  Sekarang ini bertempur di semua 222 kerusi Parlimen dan berjaya menang 133 kerusi.

UMNO sendiri meningkatkan kerusi dari 79 ke 88 – kurang satu kalau semua kerusi pembangkang dicampurkan sekali dan semua ini berlaku di bawah pentadbiran Datuk Seri Najib Tun Razak yang menjadi seteru Anwar.

Pendek kata, kalau dibandingkan antara 2 pemimpin ini, Najib jauh lebih terer dari Anwar, itu yang dia tak puas hati tu!!

Baca seterusnya : di sini