Fact News

In the age of ‘Fake News’ making its way in the minds of many, facts are often denied even amongst the educated and professional lot through the advancement of ICT technology.

One instance is the financial position of the strategic investment company 1MDB, which was turned from actual commercial problems into scandalous by very irresponsible Malaysians, especially the Opposition.

Malaysiankini story from Parliament this morning:

PM: 1MDB has cleared its bank debts, short-term debts

30 Mar 2017, AM 11:01 (Updated 30 Mar 2017, PM 12:01)

Prime Minister Najib Abdul Razak has said 1MDB, which has incurred debts up to RM50 billion as of January 2016, has cleared all its bank debts and short-term debts.
“For now, 1MDB does not have any bank debt and short-term debt,” said Najib, in his capacity has finance ministry, said in a written parliamentary reply yesterday.
According to the ministry, 1MDB made the following repayments:
Paid off RM229.5 million revolving credit facility to Affin Bank in full by Nov 23, 2015.

Cleared RM950 million standby credit to the government in full by March 31, 2016.

Repaid RM2 billion term loan facility to Marstan Investment NV by April 8, 2016.

Cleared US$150 million term financing facility with EXIM Bank by April 15, 2016.
Najib was responding to Er Teck Hwa (DAP-Bakri) who requested the updated figures on 1MDB’s staff, cash flow, debts and assets.
“Due to the ongoing rationalisation plan of 1MDB, there are no new assets acquired (by the state-owned firm) in the country and overseas, in 2015 and 2016,” added the prime minister.
Under the 1MDB rationalisation plan, Najib noted that 1MDB has reduced its staff strenght from 35 as of Dec 31, 2015 to 17 staff as of Dec 31, 2016.
“By selling off the Edra Global Energy Bhd’s asset, Syarikat Bandar Malaysia Sdn Bhd’s equity and the land for the Tun Razak Exchange project, 1MDB acquired RM10.97 billion in 2015 and 2016,” he added.
According to Public Accounts Committee’s (PAC) report on 1MDB, the state-owned fund’s debt has increased ten time from RM5 billion in 2009 to RM50 billion in 2016.
1MDB was reportedly had paid RM3.3 billion in interest from April 2013 to March 2015.
1MDB, which had asset valued at RM53 billion as of January 2016, had since stripped various assets and equity stakes to clear off its debts.https://m.malaysiakini.com/news/377487

************

And NST story:

1MDB now debt-free: Finance Ministry

By Nik Imran Abdullah – March 30, 2017 @ 12:17pm
KUALA LUMPUR: The 1Malaysia Development Bhd (1MDB) fund is now debt-free, as it has repaid in full all its bank loans amounting to almost RM4 billion, the Dewan Rakyat was told today.

The Finance Ministry said the debts, including a standby credit facility from the federal government, were paid in 2015 and 2016.
“As of now, 1MDB does not owe anything to banks, nor has short-term debts,” the ministry said in a written reply to Er Teck Hwa (DAP-Bakri).

The ministry said 1MDB made full settlement, amounting to RM229.5 million, for a revolving credit facility to Affin Bank, on Nov 23, 2015.

On March 31, 2015, 1MDB paid the full amount of RM950 million to the federal government for a standby credit facility.

On April 8, last year, RM2 billion was paid to Marstan Investments N.V. for a term loan facility.

On April 15, last year, 1MDB paid in full a term-financing facility amounting to US$150 million to EXIM Bank.

The ministry also said 1MDB had raised cash amounting to RM10.97 billion through sales of assets in Edra Global Energy Bhd, part of equities in Bandar Malaysia Sdn Bhd, and land for the Tun Razak Exchange project in 2015 and last year.

“As the rationalisation plan of 1MDB is ongoing, no new assets were acquired in 2015 and last year,” the ministry said.

In line with the plan, the ministry said the number of 1MDB employees is 17 as of Dec 31, last year, down from 35 staff on Dec 31, the previous year.

**************

Prime Minister Dato’ Sri Mohd. Najib Tun Razak acting as the Minister of Finance responded to a DAP MP’s querry, through a written reply in the Dewan Rakyat.

The Opposition since 2012 made the 1MDB the most controversial and later contentious issues ever thrown against a corporation owned by the Malaysian Government, which was supposed to implement strategic programs such as high end property and energy sectors.

Despite explanations made, even on formal platforms such as replies in the Parliament, the Opposition to continue to make the 1MDB issue continue to be contentious.

Second Finance Minister Dato’ Sri Johari Abdul Ghani did offer detailed explanation on 1MDB, as a response to DAP Strategic Director Tony Pua’s dramatised ‘Open Letter’.

COMMENT I refer to a press statement issued today by YB Tony Pua.

YB Tony Pua is well-versed in the facts concerning 1MDB, given he is a member of the Public Accounts Committee (PAC). Thus, it is disappointing to note that he has chosen to misrepresents the facts and has accused me of lying, in his desperate attempts to mislead the rakyat.

The matter at hand is clear, simple and has been publicly explained, as evidenced in page 81 of the PAC Report on 1MDB.

The facts are as follows:
1. The TRX and Bandar Malaysia lands were originally owned directly by the government. The government made a decision to sell the lands in 2010 and 2013 respectively, to 1Malaysia Development Berhad (1MDB), a holding company 100 percent owned by MOF Inc. 1MDB in turn owned the lands via its 100 percent equity shareholding in two subsidiary companies, ie TRX City Sdn. Bhd. (TRXC) and Bandar Malaysia Sdn. Bhd. (BMSB).
2. It is clear that from the above transactions, the government ownership of the lands shifted from direct to indirect ownership, via MOF Inc ultimate ownership of 1MDB and its subsidiary companies.
3. Although the Bandar Malaysia land was sold at a nominal sum to BMSB, there was a responsibility to construct/upgrade six bases for the Royal Malaysian Air Force (RMAF) and two bases for the Royal Malaysian Police (PDRM), for a total development cost of RM 2.7 billion, of which 1MDB had to contribute RM1.6 billion.
4. Although the TRX land was sold at a nominal sum to TRXC, there was a responsibility to construct infrastructure not only in TRX but also in the surrounding areas, including a vehicular tunnel under Jalan Tun Razak, for a total sum of approximately RM 3 billion.
5. TRXC and BMSB undertook debts of RM 800 million and RM2.4 billion respectively, to undertake the construction of infrastructure and the six air force/two police bases referred to above. These debts were always attached to the said land when these two companies raised their financing and thus form part of the security for the said debts. In other words, it is an operating debt of these two companies.
6. With the infrastructure development and planning approvals obtained by TRXC and BMSB from 2010/2013 to the present day, the value of the TRX and Bandar Malaysia lands have increased in value significantly.
6. The PAC recommended in April 2016 that MOF Inc take over direct ownership of Bandar Malaysia and TRX lands from 1MDB. The most efficient and cost-effective way to achieve this is via a transfer of TRXC and BMSB shares to MOF Inc. So, instead of owning those companies via 1MDB, MOF Inc will directly own BMSB and TRXC, along with all the assets and the operating debts of the respective companies.
7. The TRXC and BMSB debts will be repaid by future cashflows of these companies as described in page 81 of the PAC Report. Further, whilst TRXC will continue to be 100 percent owned by MOF Inc, it is pertinent to note that a sale and purchase agreement has been executed with a consortium for the sale of 60 percent equity shareholding in BMSB.
8. More importantly, page 81 of the PAC Report also makes clear that the debts that will remain on the balance sheet of 1MDB are the RM 5 billion sukuk, the US$3.0 billion bond and the 2x US$1.75 billion bonds. These 1MDB debts will be serviced from matching cashflows, as described in the PAC Report.

Whilst MOF Inc will not be taking over these 1MDB debts, the substance of the letter of support and guarantee from the government, remains intact, as described in the PAC Report.

There is therefore a clear distinction between 1MDB debts, which will not be taken over by MOF Inc, and the BMSB/TRXC project company operating debt, which are part of the assets and liabilities of the company and which will be serviced from the project cash-flows.
JOHARI ABDUL GHANI is Second Finance Minister.https://m.malaysiakini.com/news/375939

**********

1MDB was made contentious when Fourth Prime Minister Tun Dr. Mahathir Mohamad openly attacked Prime Minister Najib exactly two year ago this month. His baseless accusations then “1MDB lost RM42 billion!”.

Tagged team with foreign media which include the Neo Con Jewish controlled Wall Street Journal, a serious of reporting made without verified evidence and named sources (supposedly, ‘authorities’ on the matter), which spurred the 1MDB matter to be scandalous.

It was then clear that the 1MDB issue was an excuse to demonise Prime Minister Najib and his administration, in the strategic play to oust him (then attempts to trigger a ‘revolution’ amongst the Cabinet, UMNO Supreme Council, UMNO General Assembly and eventually Parliament through a vote of no confidence).

However, it failed all the way.

Aides of Dr. Mahathir even went overseas to lodge reports to the authorities in Singapore, Hong Kong, Australia, Switzerland, United Kingdom and United States based on so called ‘evidence’, which many are not properly verified and speculative and some are even fabricated.

MOF II Johari also said in Parliament two weeks ago 1MDB is the most investigated corporation in the Malaysian history. So far except for being reprimanded for flogging bureaucratic regulations, no personalities from the strategic investment corporation have yet to be charged because lack of implicating evidence.

Despite all of these reports and complaints lodged all over the world the past two years, there is no progress on the investigations which implicated 1MDB in any criminal activities.

Yet, parties attempting hard to demonise Prime Minister Najib and his administration such as Dr. Mahathir, the Opposition and foreign media been using terms such as “Kleptocracy”.

The fact remains that 1MDB is a corporation which embarked on various diversified tracks faced commercial issues. 

Read More

Penyelewengan Bestari.Net - Muhyidin elaku MenteriPpelajaran Ketika Itu Perlu Beri Penjelasan

Penyelewengan Bestari.net

■ Laporan Ketua Audit Negara 2013 menunjukkan bahawa 8,807 sekolah sudah dilengkapi dengan sistem VLE. Tetapi statistik pendaftaran masuk atau login bagi bulan Mac 2014 adalah antara 0.01% - 4.96%. Namun penggunaan sistem tersebut berkadar songsang dengan 0.17% - 0.64% minat murid sekolag. Sejumlah RM663 juta sudah pun dibelanjakan sejak tahun 2012. Tetapi kadar penggunaan yang amat rendah di sebalik pelaburan yang begitu besar adalah disebabkan beberapa faktor seperti 

1. Kelemahan infrastruktur sedia ada,
2. Sambungan jalur lebar yang lembap,
3. Liputan Internet tanpa wayar yang tidak mencukupi,
4. Masalah ketercapaian kepada sistem,
5. Kekurangan perkakas sokongan seperti komputer riba dan projektor,
6. Ketiadaan pemantauan dan garis panduan yang jelas bagi penggunaan VLE.

■ Menurut Laporan Ketua Audit Negara juga, wujud penyelewengan pelaksanaan 1BestariNet oleh kontraktor YTL Communications Sdn Bhd. 

Antara penyelewengan yang berlaku adalah 

1. Ketidakpatuhan kepada syarat-syarat kontrak,
2. Kekurangan pengurusan nilai (value management),
3. Kelewatan dalam pemasangan infrastruktur serta liputan yang tidak mencukupi.

■ YTL telah diberi masa sehingga 30 Mac 2013 untuk memasang Internet jalur lebar 4G di semua 10,000 sekolah. Walau bagaimanapun, menjelang tarikh akhir itu, hanya 6,092 sekolah bersamaan 59.3% sahaja telah disambungkan. Setahun kemudian, hanya 88.9% telah selesai, dengan baki kira2 lebih 1000 sekolah yang masih menunggu. Hasil daripada kelewatan ini, YTL telah didenda RM2.4 juta oleh Kementerian Pendidikan.

■ Penyelewengan lain yang didapati dalam Laporan Ketua Audit Negara termasuk kegagalan kontraktor untuk mendapatkan kelulusan teknikal daripada MAMPU dan Kementerian, serta kegagalan untuk menjalankan Penilaian Keperluan Sekolah sebelum pemasangan infrastruktur. Akibatnya, 58% daripada 501 sekolah yang diselidik melaporkan bahawa sistem 1BestariNet yang dipasang tidak meliputi keseluruhan kawasan sekolah, walaupun ia merupakan syarat wajib dalam kontrak antara Kementerian dan YTL.

■ Laporan Ketua Audit Negara juga menunjukkan bahawa kelajuan jalur lebar yang disediakan rata-rata kurang memuaskan dan jauh lebih rendah daripada syarat kontrak yang menetapkan kelajuan daripada 4Mbps sehingga 20Mbps.

■ Oleh yang demikian, selain daripada denda RM2.4 juta yang dikenakan ke atas YTL kerana kelewatan pemasangan infrakstruktur 1BestariNet, apakah tindakan-tindakan lain yang diambil oleh Kementerian untuk mengatasi penyelewengan kontrak yang disebutkan tadi?.

□ 1BRIS: keuntungan untuk kroni semata-mata?

■ Laporan Ketua Audit Negara juga mendedahkan beberapa kelemahan kontrak yang bukan sahaja merugikan Kerajaan, tetapi membawa keuntungan besar kepada YTL. Salah satu contoh yang jelas adalah pemasangan menara pemancar 1BestariNet Receiver Integrated System, atau 1BRIS, yang dipasang di premis sekolah untuk menerima dan menyampaikan isyarat tanpa wayar.

■ Menurut penemuan audit, Kementerian telah mendapatkan input daripada Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta (JPPH) berkenaan dengan kadar sewa yang sesuai untuk penggunaan premis sekolah sebagai tapak 1BRIS. Justeru, JPPH telah mengesyorkan sewa bulanan sebanyak RM1,200 bagi setiap tapak.

■ Walau bagaimanapun, YTL enggan membayar jumlah ini, sebaliknya menyatakan bahawa syarat2 kontrak membenarkan mereka untuk memasang menara pemancar secara percuma. Pun begitu, Kementerian telah memutuskan untuk mengenakan sewa token sebanyak RM1,000 setahun bagi setiap tapak 1BRIS.

■ Namun demikian, RM1,000 setahun adalah jauh berbeza dengan syor JPPH, iaitu RM1,200 sebulan. Malah, Laporan Ketua Audit Negara menyatakan kadar RM1,000 setahun adalah “tidak munasabah.” Dengan sebanyak 3,203 menara pemancar 1BRIS yang dipasang di seluruh negara, pendapatan sewa pada harga RM1,200 sebulan adalah RM46.12 juta setahun. Malangnya, YTL hanya perlu membayar RM3.2 juta setahun. Ini bersamaan dengan kerugian pendapatan sebanyak RM42.92 juta setahun bagi Kementerian.

■ Laporan Ketua Audit Negara juga mendapati bahawa berdasarkan kontrak yang dipersetujui antara Kementerian dan YTL, semua caj utiliti yang berkaitan dengan 1BestariNet termasuk menara pemancar 1BRIS terpaksa ditanggung oleh Kerajaan sepanjang tempoh kontrak, sementara kontraktor hanya bertanggungjawab untuk kos yang berkaitan dengan pemasangan, penyelenggaraan dan pengurusan 1BRIS.

■ Ini adalah suatu kecuaian yang serius dalam perjanjian kontrak. Malah, pihak Kementerian dalam jawapannya kepada Pejabat Ketua Audit Negara telah mengakui bahawa pemasangan menara pemancar 1BRIS telah meningkatkan kos elektrik sekolah sebanyak RM150 hingga RM180 sebulan. Jika digandakan dengan 3,203 tapak 1BRIS di seluruh negara, jumlah peningkatan caj elektrik adalah antara RM5.77 juta hingga RM6.92 juta setahun. Keadaan ini langsung tidak masuk akal, kerana Kerajaan merupakan pelanggan perkhidmatan YTL dan tidak seharusnya dibebani dengan caj utiliti yang sepatutnya menjadi sebahagian daripada kos operasi kontraktor.

■ Akibat kelemahan dalam kontrak 1BestariNet yang jelas berat sebelah, YTL akan memperolehi keuntungan atas angin hampir RM50 juta setahun, ataupun RM750 juta sepanjang tempoh 15 tahun projek 1BestariNet. 

Dalam konteks ini, denda RM2.4 juta yang dikenakan ke atas YTL sebenarnya tidak bermakna langsung berbanding ratusan juta ringgit keuntungan yang bakal diperolehi YTL akibat kelemahan kontrak serta pendapatan daripada penggunaan komersil menara pemancar 1BRIS, di samping apa-apa keuntungan daripada projek tersebut.

■ Hanya ada dua penjelasan bagi kontrak yang amat berat sebelah ini. Sama ada Kerajaan berlaku cuai kerana bersetuju dengan perjanjian yang penuh kelemahan ini, atau pun perjanjian ini sengaja dibentuk sedemikian rupa untuk menguntungkan syarikat kroni. Walau apa pun jawapannya, Kementerian harus bertanggungjawab dan menjelaskan kepada rakyat bagaimana kerugian ini akan diatasi.

Tulisan
Rozmi Mokhtar

Kenapa Hutang Luar singapura Lebih Tinggi Dari Malaysia???

Setiap kali membicarakan tentang hutang dan kemajuan yang dikecapi oleh Malaysia, segelintir rakyat Malaysia yang langsung tidak berbangga dengan apa yang dinikmati Malaysia, pantas membandingkan apa yang dinikmati negara ini dengan negara jiran, Singapura. Bagi mereka, Singapura adalah sebuah negara yang maju, ekonomi yang subur serta paling efektif di Asia Tenggara.

Timbul persoalan, benarkah dakwaan ini? Adakah benar Singapura sebuah negara yang maju tanpa menanggung hutang yang tinggi? Hebat sangatkah Singapura berbanding Malaysia seperti yang mereka war-warkan dalam media sosial mahupun “perdebatan ekonomi” kedai kopi yang sentiasa membicarakan perkembangan ekonomi Malaysia, walhal mereka bukanlah pakar dalam bidang ekonomi?

Jika di ukur dari aspek kemajuan, benar Singapura merupakan negara termaju di rantau ASEAN. Namun begitu, hakikat yang cuba diselindungkan ialah, Singapura merupakan antara 20 negara memiliki kadar hutang asing tertinggi di rantau Asia Tenggara. Hutang negara berkenaan dianggarkan bernilai AS$1.76 trilion (RM7.22 trilion).

Data hutang negara berkenaan di perolehi menerusi maklumat hutang global yang dikumpul oleh enjin pencarian, Yahoo!. Mengikut ruangan kewangan enjin pencarian itu, hutang asing bermaksud pinjaman-pinjaman yang dibuat oleh individu atau entiti sesebuah negara daripada pihak asing. Pinjaman itu sama ada merupakan pinjaman atau sekuriti hutang oleh kerajaan atau syarikat-syarikat tempatan daripada institusi kewangan atau bank komersial asing.

Nilai hutang yang dikumpul oleh Yahoo! itu disiarkan pada 7 September lalu, dengan meletakkan kuasa ekonomi terbesar dunia, Amerika Syarikat (AS) sebagai negara yang memiliki hutang asing tertinggi sebanyak AS$17.91 trilion (RM73.43 trilion) setakat 31 Mac 2016.

Jika ada yang mahu mempertikaikan data maklumat yang diperolehi oleh Yahoo! ini, harus di ingat, Ibu Pejabat terbesar Yahoo! di rantau Asia terletak di Singapura di mana segala data dan maklumat perniagaan, selain enjin carian Google, Yahoo! merupakan pilihan utama rakyat Singapura. Justeru, maklumat yang didedahkan oleh Yahoo! ini ada asasnya.

Berdasarkan data-data hutang terkini yang dikumpul, United Kingdom (UK) merupakan negara kedua mempunyai hutang asing terbanyak iaitu AS$9.6 trilion (RM39.36 trilion) diikuti Perancis AS$5.75 trilion (RM23.58 trilion) dan Jerman AS$5.54 trilion (RM22.71 trilion).

Antara negara-negara lain yang dikelaskan sebagai 20 negara yang memiliki hutang asing yang tinggi ialah Luxembourg AS$3.47 trilion (RM14.23 trilion), Jepun AS$2.86 trilion (RM11.73 trilion), Itali AS$2.65 trilion (RM10.87 trilion), Belanda AS$2.52 trilion (RM10.33 trilion) dan Sepanyol AS$2.3 trilion (RM9.43 trilion).

Negara paling maju di ASEAN, Singapura berada di kedudukan ke-10 dengan hutang asing AS$1.76 trilion (RM7.22 trilion), diikuti China AS$1.68 trilion (RM6.89 trilion), Switzerland AS$1.61 trilion (RM6.60 trilion), Kanada AS$1.49 trilion (RM6.11 trilion), Australia AS$1.39 trilion (RM5.69 trlion), Belgium AS$1.28 trilion (RM5.25 trilion) Hong Kong AS$1.23 trilion (RM5.04 trilion) dan Rusia AS$599 bilion (RM2.46 trilion).

Jika benar negara sedang menanggung hutang luar negara yang tinggi, kenapa nama Malaysia tidak disenaraikan sebagai penanggung hutang antara terbesar di dunia? Menurut “pakar-pakar” ekonomi Mahathir dan pembangkang, Malaysia menanggung hutang sebanyak RM 656 bilion bersandarkan kepada laporan kewangan Bank Negara Malaysia. Kenapa Malaysia tidak disenaraikan di atas Rusia jika bersandarkan kepada jumlah hutang yang di dakwa ditanggung oleh Malaysia?

Semua negara di dunia ini tidak terkecuali dari mengambil hutang untuk memajukan negara mereka. Apa yang membezakan adalah, bagaimana sesebuah negara itu mengendalikan hutang mereka serta mengimbangi segala hutang negara mereka dengan KDNK. Setakat ini, Malaysia masih mampu untuk menguruskan kewangannya dengan baik, jauh lebih baik dari apa yang didakwa oleh pentaksub Mahathir dan pembangkang. 

http://www.pru14.tv

DAP Tolak Cubaan PPBM Mahu Jadi ‘Abang Sulung’ Dalam Pakatan Harapan

AIDCNews –DAP menolak cadangan Presiden PPBM, Tan Sri Muhyiddin Yassin supaya parti dominan kaum Melayu mengetuai Pakatan Harapan (PH) untuk melawan Barisan Nasional (BN) dalam pilihan raya umum nanti.


Setiausaha Organisasi DAP, Anthony Loke mengkritik Muhyiddin dengan mengatakan PH tidak mempunyai mana-mana parti yang dominan dan menegaskan tiada konsep ‘abang sulung’ atau ‘adik bongsu’ dalam parti pembangkang.


“Tiada abang sulung atau adik bongsu dalam PH. Kita gabungan politik yang ada parti ada kekuatan sama. Tiada yang dominan,” kata Loke dalam sidang media di Parlimen semalam.

Anthony berkata perkara itu membezakan antara PH dengan BN dan mereka tidak berhasrat untuk meniru pendekatan sama seperti BN.

“Itu perbezaan ketara antara PH dan BN, bukan kita nak tiru pendekatan BN,” ujarnya.

Dalam pada itu, Loke juga membidas Muhyiddin yang seolah-olah cuba membawa cara UMNO dalam PH kerana hakikatnya kekuatan parti dalam PH adalah sama rata dan saling memerlukan.

“Apa yang buat PH kuat adalah kerana kita parti yang sama kuat dan peranan sama rata.

“Rakyat MALAYSIA tak mahu wujud lagi satu UMNO dalam PH. Kami terbuka untuk sebarang cadangan. Tak semua cadangan PPBM akan kita setuju,” katanya.

Terdahulu, Muhyiddin dalam ceramahnya di Kota Kiri, Padang Rengas, pada Sabtu lalu mencadangkan supaya PH dipelopori oleh parti yang berteraskan Melayu bagi mewujudkan keyakinan rakyat untuk melawan BN.

Kata Muhyiddin, gerakan yang akan dipelopori oleh pembangkang mestilah organisasi yang diketuai Melayu, majoritinya Melayu tetapi parti-parti lain yang bergabung dalam PH akan menjadi sebahagian daripadanya.

Muhyiddin juga mencadangkan gabungan pembangkang dinamakan “Barisan Rakyat” bagi menentang BN.

Pakatan Harapan Tolak Cadangan Muhyiddin Ganti Nama ‘Barisan Rakyat’

AIDCNews – Pakatan Harapan (PH) menolak cadangan Presiden PPBM, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang mencadangkan nama gabungan pembangkang itu ditukar kepada Barisan Rakyat.

Presiden Parti Amanah Negara (PAN) Mohamad Sabu berkata nama gabungan pembangkang kekal PH dan akan didaftarkan kepada Jabatan Pendaftaran Pertubuhan (ROS) dalam masa terdekat.

“Kami dari Pakatan Harapan hari ini bermesyuarat dengan rasminya bersama parti bersatu (PPBM), yang hadir sebagai anggota penuh dalam Pakatan Harapan.

“Selepas ini, empat parti ini (DAP, PKR, PAN dan PPBM) akan terus bermesyuarat, berbincang terutama sekali untuk menghadapi pilihan raya yang akan datang.

“Kami juga telah membuat keputusan untuk mendaftar Pakatan Harapan di mana 18 orang pimpinan tertinggi, nama mereka dimasukkan untuk mendaftar Pakatan Harapan sebagai satu pakatan untuk hadapi pilihan raya yang akan datang. Itu keputusan yang kita buat hari ini,” katanya kepada wartawan selepas mesyuarat semalam.

Tambahnya, Pakatan Harapan juga turut bersetuju untuk satu logo dan manifesto bersama.

Sebelum ini, Presiden PPBM, Muhyiddin Yassin mencadangkan mencadangkan Pakatan Harapan ditukar nama kepada Barisan Rakyat, gabungan berteraskan kepimpinan Melayu, bagi menghadapi Barisan Nasional (BN) dengan lebih mantap.

MuhyiddinSyor Barisan Rakyat Ganti Pakatan Harapan

Tindakan tegas jika gagal patuhi penetapan harga petrol mingguan – Menter

KLANG: Syarikat dan pengusaha stesen minyak yang gagal mematuhi penetapan harga petrol serta diesel secara mingguan yang akan diumumkan setiap Rabu bermula esok, bakal berdepan tindakan tegas mengikut Akta Kawalan Harga dan Anti Pencatutan 2011.

Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan Datuk Seri Hamzah Zainudin berkata hukuman yang diperuntukkan di bawah akta itu ialah denda maksimum RM500,000 bagi syarikat sementara dan denda maksimum RM100,000 atau penjara tiga tahun bagi individu.

“Pengumuman mengenai penetapan harga petrol dan diesel akan dibuat di TV1 pukul 8 malam esok dan akta itu akan pastikan semua syarikat dan pengusaha stesen minyak mesti ikuti arahan diberikan pada mereka,” katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas menyempurnakan majlis penutupan Seminar Kepimpinan Pegawai Ehwal Koperasi 2017 di sini hari, ini. Turut hadir Pengerusi Eksekutif Suruhanjaya Koperasi Malaysia (SKM) dan Presiden Angkatan Koperasi Kebangsaan Malaysia Bhd (Angkasa) Datuk Abdul Fattah Abdullah.

Katanya melalui beberapa siri perbincangan bersama syarikat dan pengusaha stesen minyak sebelum ini, mereka telah menyatakan persetujuan untuk menambah baik mekanisme berkenaan.

Pada minggu lepas, Hamzah mengumumkan penetapan harga petrol dan diesel secara mingguan diumumkan setiap hari Rabu dan harga tersebut berkuat kuasa selepas 12 malam.

Kerajaan sebelum ini melaksanakan penetapan harga bulanan secara pengapungan terkawal dengan mengguna pakai formula Mekanisme Harga Automatik (APM) yang telah ditetapkan sejak 1983.

Penetapan harga secara pengapungan terkawal bulanan itu bermula Disember 2014. — Bernama

Cacing Naik Ke mata - Pecat aja semua ahli Railway Union Malaysia (RUM)

Namun malangnya dan lazim sikap - sikap kesatuan pekerja, RUM tidak berpuas hati dengan kenyataan Timbalan Menteri malah ada yang mengugut untuk mengundi DAP jika RNAA dilaksanakan. 

Bagi kami di #KL Chronicle, ahli - ahli RUM ini elok sahaja dipecat dari bekerja di KTMB supaya mereka ini boleh menjadi ahli politik sepenuh masa. Sudah la KTMB rugi beratus juta setiap tahun, duit rakyat pula yang terpaksa digunakan untuk bailout KTMB.

Kerajaan wajar mengambil tindakan tegas seperti mana yang diambil terbadap MAS sebelum ini dimana 6,000 kakitangan diberhentikan akibat consolidation and streamlining of operations. 24 bulan selepas proses ini selesai MAS kini menunjukkan tanda positif dalam membuat keuntungan didalam perniagaan mereka.

Apa istimewa nya ahli - ahli RUM ini yang mereka tidak boleh dipecat. Bagi kami mereka ini hanya merupakan parasit didalam KTMB yang akan akan merosakkan syarikat. Malah, campur tangan RUM dalam soal dasar, polisi serta  bagaimana KTMB patut melakukan model perniagaan mereka is way out of line. 

Sudah la perkhidmatan teruk, ada pula persatuan yang sibuk menghentam kerajaan dan bermain politik. Macam mana nak maju?