Temu janji esok – di Istana Kehakiman

Kes pendengaran rayuan oleh puak-puak yang mewarisi keganasan penjajah Eropah yang degil hendak mengguna kalimah Allah.

Patutkah dibenarkan rayuan tersebut diteruskan ke Mahkamah Persekutuan?

Kemungkinan:

1. Moga esok para hakim tolak. Maka kes rayuan ini berhenti setakat apa yang telah diputuskan oleh Mahkamah Rayuan.

2. Moga esok para hakim benarkan rayuan. Maka kes ini akan dibicara di Mahkamah Persekutuan. Dan akan berterusan lagi untuk peringkat tertinggi ini. Ada kelebihannya di sini jika dibicara lanjut dan diputuskan nanti oleh Mahkamah Persekutuan ianya menjadi “binding” DAN polemik tentang kedudukan Malaysia sebagai sebuah secular akan berakhir kerana tafsiran yang kuat dari Perkara 3 (1) Perlembagaan Persekutuan dan seterusnya.

Ada baiknya juga ianya dibenarkan untuk dibicara penuh supaya para peguam kita yang hebat-hebat dapat berhujuah dengan bernas untuk mendaulatkan Islam di Negara kita yang tercinta ini.

Kita sama-sama doakan yang terbaik dari Allah s.w.t. 

Seterusnya

Kalimah Allah : Perancangan Jesuit & Anwar – Yuktes Vijay

AIDCNews– Bekas pembantu peguam bela Datuk Seri Anwar Ibrahim, Yuktes Vijay berpendapat isu kalimah Allah yang menjadi kontroversi di negara ini adalah manipulasi kumpulan Jesuit dengan kerjasama Ketua Umum PKR.

Lambang jesuit

Jesuit adalah singkatan kepada Ahli Persatuan Jesus (The Society of Jesus) dibentuk di bawah arahan Gereja Roman Katolik di Vartican.

Pada tahun 1540, Pope Paul III telah meluluskan penubuhan Jesuit yang juga dikenali sebagai‘pasukan utama tentera-tentera Jesus.’

“The Herald yang telah wujudkan isu kalimah Allah adalah daripada golongan Jesuit…imbas kembali dan anda akan terkejut betapa konsistennya Anwar Ibrahim dalam isu kalimah Allah di mana dia mempertahankan hak yang bukan Islam untuk menggunakan nama ‘Allah’….Pernah tengok Anwar begitu tegas dalam pendiriannya dalam apa-apa isu ? fikir…,” kata Yuktes dalam laman sosial, yuktesvijay.officialpage, hari ini.

Menurut Yuktes hubungan Anwar dengan Jesuit sudah bermula sejak tahun 1980-an, apabila badan Jesuit dari Jerman, KAS (Konrad Adenauer Stiftung) menaja badan pemikir Anwar, Institut Kajian Dasar (IKD).

“Anwar Ibrahim diberi anugerah yang amat berprestij daripada dua universiti iaitu Georgetown University, US dan Ateneo D Manila University di Manila…Kedua-duanya dimiliki puak Jesuit..

“Sayang betul kan Jesuit pada Anwar? Mungkin pasal dia comel dan pandai jenaka…dan juga sebab dia petah berkata sampai boleh troll satu negara,”katanya lagi.

Ada Agenda Terancang Yang Rakyat Perlu Tahu !!!

Pada ketika kita sedang berdepan dengan usaha pihak-pihak bukan Islam yang kini begitu lantang menuntut penggunaan kalimah Allah , kita seharusnya melihat kepada sejarah dan perkembangan yang pernah berlaku di serata dunia melibatkan agama atau orang-orang Islam.

Kita yakin dan percaya kekuatan sesebuah negara itu bergantung kepada sejauh mana kuatnya satu-satu bangsa atau kumpulan terbesar memiliki kuasa memerintah.

Ini tidak boleh di sangkal lagi bahkan sejarah yang tercatat sewaktu peristiwa peperangan di Bosnia , kekejaman terhadap kaum Rohingya di Myanmar dan lain-lainnya membuktikan bagaimana tanpa kekuatan bangsa dominan akan menyebabkan negara terlibat dalam kancah peperangan yang mampu mengundang malapetaka bukan sahaja kepada bangsa itu sendiri tetapi juga kepada negara.

Sebagai contoh sedarkah kita bahawa Indonesia punya penduduk yang beragama Islam paling ramai di dunia ? Apakah di sana wujud sebarang undang-undang mahupun akta-akta tertentu yang mengawal kedudukan agama Islam sekuat Malaysia ?

Kerana kekurangan itulah maka semua pihak di Indonesia bebas mengamalkan ajaran agama masing-masing bahkan turut bebas untuk menyebarkan fahaman masing-masing.

Barangkali kerana itulah maka di Indonesia kita dapat lihat sejak sekian lama perkahwinan campur di antara Islam dan bukan Islam di bolehkan.

Apabila tidak ada sebarang undang-undang yang boleh memperkukuhkan serta membela agama Islam maka sedikit demi sedikit Islam di Indonesia di carik-carik.

Kesan daripada kebebasan ini jugalah yang menjadi faktor kepada kewujudan puak-puak mahupun gerakan-gerakan militan sehingga menyebabkan berlakunya pembunuhan di kalangan para pengamal agama dan ianya juga turut berlaku di negara-negara lain.

Mengapa ianya berlaku ? Sudah pasti kerana tindakan sesetengahnya yang membangkitkan rasa tidak puas hati atau kemarahan pihak-pihak tertentu dan tindakan sedemikian di ambil kerana tiada undang-undang yang boleh menyekat mahupun di jadikan sebagai batu asas untuk memastikan kedudukan satu-satu agama itu terjamin.

Malaysia masih beruntung kerana kita punya undang-undang dan perlembagaan yang termaktub sejak negara mencapai kemerdekaan.

Dengan JAMINAN itulah maka agama Islam di negara kita terbela.

Namun kita perlu ingat bahawa JAMINAN itu mampu di ubah sekiranya kita LALAI dan membiarkan mereka yang kini terlalu OBSES dan BERNAFSU menguasai tampuk pemerintahan negara.sumber 

Dalam keberuntungan itu pun Malaysia tidak dapat lari daripada gerakan-gerakan yang mampu menggugat hala tuju pentadbiran negara yang kini di terajui oleh bangsa Melayu beragama Islam.

Malaysia sebuah negara berbilang bangsa yang cukup unik kerana kita masih MAMPU meletakkan Islam di kedudukan yang tertinggi.

Tetapi apakah kita masih MAMPU bertahan sekiranya bangsa dominan (Melayu) tidak punya kekuatan untuk terus berdepan dengan gerakan terancang seperti mana yang sedang kita lihat berlaku sekarang ??

Kena faham dan jangan lalai !!

Hati-hati dengan agenda terancang ini kerana kesannya amat besar dan mampu memusnahkan apa yang kita pertahankan selama ini. 

Seterusnya

PAS minta Majlis Fatwa keluar ketetapan berhubung penggunaan Kalimah Allah

bnbbc.my~ PAS hari ini menggesa Majlis Fatwa Kebangsaan menyatakan pendirian atau mengeluarkan ketetapan berhubung penggunaan Kalimah Allah bagi mengelakkan kekeliruan rakyat.

Ketua Penerangan PAS Pusat, Datuk Mahfuz Omar di dalam sidang medianya menegaskan bahawa isu penggunaan Kalimah Allah melibatkan penganut agama Kristian di negara ini telah menimbulkan kekeliruan semua pihak dan harus diperbetulkan segera.

“Saya menegaskan bahawa pihak Majlis Fatwa kena buat penetapan berhubung isu ini. Sekarang ada dua perkara yang berbeza, adakah mereka guna Al-Quran yang lain-lain.

“Di Putrajaya mereka guna Quran lain, dan di Selangor mereka guna Quran yang lain. Kena buat penetapan bagi orang tak keliru, sebab ianya melibatkan soal agama,” katanya yang merujuk perbezaan pendapat apabila penganut Kristian berurusan dengan Kerajaan  Pusat serta penguatkuasaan undang-undang di Selangor dalam sidang media di Ibu Pejabat PAS, Isnin.

Datuk Mahfuz Omar, Ketua Penerangan PAS Pusat dalam sidang media Isnin-Foto Heikal Rosli

Beliau juga menambah, PAS memandang serbuan yang dijalankan pihak Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) kepada premis Persatuan Bible Malaysia (PBM) Khamis lalu adalah satu tindakan yang tergopoh-gapah.

“Ianya jelas boleh menimbulkan ketegangan keadaan dan juga kemarahan sesetengah pihak berhubung perkara ini.

“Oleh itu satu langkah penyelesaian perlu diambil dan saya harap Majlis Fatwa boleh keluarkan pendirian mereka berhubung perkara ini.

“Berkenaan titah Sultan Selangor bukan isunya sekarang ini, apa yang menjadi isu perlu ada satu fatwa yang tegas dan tidak mengelirukan orang ramai,” tegasnya lagi.

Turut bersama beliau ialah Ketua Eksekutif Pusat Penyelidikan PAS, Dr Dzulkefly Ahmad yang turut menyatakan pendirian yang sama berhubung ketetapan ini.

Khamis lalu, JAIS telah melakukan serbuan ke atas premis PBM yang turut merampas kira-kira 300 bible versi Bahasa Melayu dan Iban serta menahan dua orang pegawai dari PBM.

Serbuan itu dikatakan sebagai respon kepada titah Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah yang melarang penggunaan Kalimah Allah bagi orang bukan Islam di bawah Enakmen 1988.

Ditanya berhubung pendirian PAS berkenaan isu ini, Mahfuz menegaskan pendirian PAS yang dikeluarkan Majlis Syura Ulama yang membenarkan penggunaan kalimah itu selagi mana ia tidak disalah ertikan dan disalah guna. -

PAS Semakin Celaru dan Menyesatkan… BIBLE BUKAN INJIL!

Kenyataan yang dikeluarkan oleh Mujahid Yusof yang menentang rampasan Bible di premis The Bible Society of Malaysia di Damansara Kim, Petaling Jaya, memperlihatkan secara jelas kepada kita tentang kerosakan akidah yang dijelmakan menerusi kopiah, janggut, topeng Islam, serta raut wajah dan batang tubuh orang yang mengaku beragama Islam.

Ini sekaligus membenarkan kenyataan Rasulullah s.a.w lebih seribu tahun lampau.

(Maksud hadis)

“Telah diceritakan kepada kami oleh Ismail bin Abu Uwais berkata, telah menceritakan kepadaku Malik dari Hisyam bin ‘Urwah dari bapanya, dari Abdullah bin Amru bin Al-Asy meriwayatkan, “Aku mendengar Rasulullah s.a.w bersabda, “Sesungguhnya Allah tidak mencabut ilmu sekaligus mencabutnya daripada hamba-Nya tetapi Allah mencabut ilmu dengan cara mematikan para ulama sehingga bila sudah tidak bersisa ulama, maka manusia akan mengangkat pemimpin dari kalangan orang-orang bodoh, ketika mereka ditanya, mereka berfatwa tanpa ilmu, mereka sesat dan menyesatkan.” Berkata Al-Firabri, telah menceritakan kepada kami Abbas berkata, telah menceritakan kepada kami Qutaibah, telah menceritakan kepada kami Jarir dari Hisyam seperti ini juga. “ (Sahih Bukhari)

Antara lima Rukun Iman ialah mempercayai kitab-kitab Allah. Kitab-kitab Allah Taala itu yang diutuskan kepada para Rasul itu terdiri daripada Taurat, Zabur, Injil dan Al Quran.

Bagaimanapun, sejarah telah membuktikan Zabur, Taurat dan Injil telah ‘diangkat’ oleh Allah Taala untuk digantikan dengan al Quran menerusi pelbagai peristiwa termasuklah serangan oleh tentera-tentera Babylon ke atas Baitul Muqaddis pada tahun 568 Masehi di bawah kepimpinan Nebukhadniza.

Injil sebenarnya tidak pernah ditulis. Ramai terutama sekali kaum pendakyah cuba menjadikan kitab Gospel sebagai Injil bagi tujuan pengeliruan. Walaupun Gospel dan Injil berkongsi maksud iaitu ‘Berita Baik’, tetapi konsep Gospel dan Injil sama sekali berbeza. Gospel atau sekarang ini lebih dikenali sebagai Bible, menekakan tentang konsep penyelamatan (salvation), aitu kepercayaan bahawa Jesus Christ, selepas disalib menjadi pengampun kepada dosa warisan dan penyelamat bagi mereka yang mempercayainya.

Sedangkan Injil pula tidak mengandungi semua perkara tersebut, sebaliknya membawa ajaran tauhid.

Boleh jadi, pemimpin PAS seperti Muhajid Yusof tidak tahu bahawa Injil tidak pernah dicatatkan dalam bentuk tulisan sebaliknya hanya dalam bentuk SAYING GOSPEL. Saying Gospel pula telah hilang dari pegangan umat Nasrani menjelang akhir kurun pertama selepas peninggalan Nabi Isa a.s dan digantikan pula oleh Narrative Gospel iaitu Gospel yang ditulis oleh pihak-pihak tertentu yang membawa ajaran akidah triniti dengan menyandarkan kepada riwayat hidup Nabi Isa a.s sedangkan ajaran dari Narrative Gospel ini tidak langsung berkaitan dengan Nabi Isa a.s.

Semua Gospel yang terdapat dalam Perjanjian Baru seperti yang ditulis atas nama Matthew, Lucas, Mark dan John adalah dikategorikan sebagai Narrative Gospel dan ia berbeza daripada Sayings Gospel yang ditulis oleh pengikut-pengikut Nabi Isa a.s sepeninggalannya pada awal kurun pertama selepas Masihi. Sayings Gospel hanya mengandungi kata-kata hikmah daripada ajaran Nabi Isa a.s , manakala Narrative Gospel pula tertmpu kepada riwayat hidup dan pendewaan peribadi Nabi Isa a.s sebagai Christ.

Kenyataan Burton L.Mack (1993) menerusi bukunya The Lost Gospel (The Book of Q and Christian Origin) yang diterbitkan oleh Queensland: Element Shaftersburg, Dorset Rockport, Massachsetts, Brisbane, menjelaskan perkara berkenaan.

Cubaan menyamakan Bible atau Gospel dengan Injil secara jelas merupakan cubaan untuk mengiktiraf Konsep Triniti yang menyengutukan Allah Taala dengan sebarang cara. Barangkali Mujahid Yusof amat sedar dengan perkara ini dan perbuatannya dilakukan dalam usaha untuk membolehkan pemurtadan dilakukan secara lebih halus dan ‘sopan’. 

Seterusnya

Umat Islam mesti bertegas

 

Isu kalimah Allah terus kuat bergema setelah mahkamah rayuan membuat keputusan. Pihak Kristian dan bukan Islam ultra kiasu yang tidak kena-mengena dengan kalimah amat tidak berpuas hati. Tidak kurang pula segelintir kalangan orang Melayu yang mahu menunjuk pandai.

Pada Melayu ini, Allah adalah kepunyaan semua manusia, tidak kira Islam atau tidak. Saya tidak hairan kerana saya sudah kenal Melayu Melayu ini. Cuma saya terkilan kadang kala tindakan kita lebih Kristian dari orang Kristian, sehingga bukan Islam mengambil kesempatan untuk terus menekan kerajaan hasil keputusan mahkamah itu.

Ya, saya tidak pertikaikan hujah akademik, semua manusia berhak menggunakan kalimah Allah. Memang Allah itu adalah untuk semua manusia dan segala makhluk yang ada di bumi dan di langit. Pendek kata, Allah adalah segala-galanya, kerana Allah Maha Pencipta, Maha Besar, Maha Mengetahui dan semua Maha yang ada, yang ingin digunakan, melebihi 99 nama Allah.

Namun, isu kalimah Allah tidak harus dilihat dalam konteks hak asasi manusia semata-mata seperti diperjuangkan oleh pihak berkepentingan. Jangan bandingkan Malaysia dengan negara lain seperti yang dilakukan oleh ultra kiasu. Saya bimbang nanti atas nama hak asasi manusia, surau jadi tokong dan tidak mustahil masjid jadi gereja. Sudahpun berlaku.

Isu kalimah Allah perlu dilihat secara holistik. Antara hak, strategik licik musuh Islam dan perlindungan perlembagaan terhadap Islam.

Dalam soal hak, siapa lebih berhak? Sudah tentu Islam lebih berhak. Selama ini, pihak bukan Islam tidak pernah sama sekali menggunakannya kecuali secara peribadi.

Pergilah ke negara barat, tempat bersarangnya Kristian, tontoni filem-filem barat, sepatah perkataan Allah pun tidak pernah muncul. Yang ada hanya  God dan Lord. Apa yang Kristian Semenanjung begitu gatal mahu menggunakan kalimah suci ini. Lagipun, boleh dikatakan semua, lidah mereka tidak dapat menyebut Allah dengan betul.

Panggil semua bukan Islam yang begitu obsess dengan kalimah Allah, suruh sebut Allah dengan betul. Saya yakin yang keluar adalah allaaa. Jadi, Allah mana yang dimaksudkan jika sebutpun tak betul. 

Sebab itu, saya amat hairan, kenapa Kristian di Semenanjung ini, yang rata-rata baru masuk Kristian, termasuk perempuan yang berada dalam parti ultra kiasu, begitu obsess menggunakan kalimah Allah ini. 

Mereka mendakwa, gereja-gereja di Semenanjung turut menggunakan bahasa Melayu dalam interaksi dan khutbah. Janganlah menipu! Saya kenal sangat dengan puak-puak ini, mereka memandang rendah kepada bahasa Melayu, kecuali mereka dari Sabah dan Sarawak.

Apapun, saya ingin mengingatkan orang Islam yang pro kepada mereka ini. Lihat isu ini dari segi perancangan strategik untuk mengKristian orang Melayu secara halus. Maklumlah semakin ramai Melayu liberal hari ini.

Kesempatan ini akan digunakan untuk mengelirukan mereka dan seterus mengkristiankan mereka seperti yang dilakukan di Indonesia. Sebab itu, kita lihat mereka begitu agresif. Hairannya, kita pula menjadi semakin penakut. Sedangkan Islam dilindungi dalam perlembagaan.

Sama juga sembelihan yang dipertikaikan oleh seseorang yang bernama ‘saravanan’. Rujuk http://www.youtube.com/watch?v=5un8hgiIFe0. Lihat betapa kurang ajar mereka. Boleh dikatakan tidak ada bukan Islam yang tampil mengatakan tindakan ‘saravanan’ itu salah?

Kenapa dalam isu ini, mereka bercakap sekolah kebangsaan untuk semua. Sebelum itu, mereka begitu kuat mempertahankan sekolah vernakular. Lebih berani lagi, beliau berkata bolehkah jika bukan Islam menyembelih babi di sekolah?

Nasib baik bukan saya Guru Besar sekolah itu, jika tidak, jawapannya adalah, kalau tidak suka berada di SK, boleh belah! Balik terus, jangan balik lagi!

Bukan Islam selalu berfikir secara strategik. Bukan seperti kita, lurus bendul. Di sinilah ‘kelemahan’  Melayu kerana terlalu bertoleransi dan menjaga hati orang. Persoalannya, adakah ultra kiasu ini menghargai?

Kalaulah dikatakan sembelihan lembu mengerikan, menjadikan kanak-kanak trauma, kenapa tidak pertikaikan orang yang menyeksa diri sendiri dengan cucuk sana cucuk sini di badan sehinga berdarah-darah. Adakah kanak tidak trauma?

Bayangkan kita jika buat polisi, tidak boleh berarak ketika perayaan cucuk badan. Buat dalam dewan atau padang sahaja seperti sembelihan korban. Apa reaksi mereka?

Sebenarnya, kalimah Allah, sembelihan korban dan apa jua isu yang dibangkitkan ultra kiasu, sebenarnya bukan isu. Mereka nak tunjuk kuat, sengaja rancang sesuatu untuk menyakitkan hati kita. Mereka mahu mencabar umat Islam ketika berada dalam keadaan kritikal berpecah dan bergaduh tidak pernah habis.

Justeru, sudah sampai masanya kita bertegas dan jangan sesekali tunduk. Kali ini saya bersetuju dengan ketegasan Dato’ Nazri Aziz, Menteri Pelancongan dan Kebudayaan, kepada pihak pentadbir SJKC Chin Woo dalam isu penggunaan tanah kementerian oleh sekolah tersebut. Kata Nazri, You fight with me, I fight you, I kill you. I take back the land, don't mess around with me. It's  government land, it's my land. There no law in the world to say that you (can) enclose the land, steal my land for 30 years and say is yours. You go to court. Tahniah Dato’, inilah sikap seorang negarawan. Kita juga sepatutnya bersikap sebegini dalam isu kalimah Allah.

 

Credit :  RIDHUAN TEE

 

Kalimah Allah : Semakin terserlah siapa Anwar

Anwar bersama Father Thomas Philips, President of the Council of Churches Malaysia (tengah) dan Brother Augustine Arokiasamy di the Luther Centre, Petaling Jaya pada 10 Januari 2010.



Isu terjemahan kitab Injil ke Bahasa Melayu atau kalimah Allah merupakan isu klasik. Isu ini merupakan agenda utama Anwar Ibrahim, baik semasa berada dalam ABIM, maupun semasa memimpin parti multiracial – multireligious, PKR. Cumanya, isu ini dikonotasi dalam versi berbeza mengikut kehendak Anwar.

Ketika Anwar berada dalam ABIM dan selepas itu menyertai UMNO, ketika memerlukan sokongan Melayu-Islam, Anwar memberi ancaman akan berlaku proses pengkristianisasi Melayu secara besar-besaran, jika gerakan ini tidak dibendung. Ekoran itu ,ABIM menerbitkan buku-buku yang mendedahkan gerakan Kristianisasi di Malaysia. Buku-buku itu dijual di pasaran terbuka.

 

Di mana-mana ceramah ketika berhadapan dengan khalayak Melayu-Islam, Anwar sering memprovokasi persoalan ‘niat’ Stamford Raffles (penjajah British) mengupah Abdullah Munsyi menterjemahkan kitab Injil ke Bahasa Melayu. Pada Anwar, niat utama Raffles menterjemahkan Kitab Injil ke Bahasa Melayu semata-mata untuk ‘memurtadkan’ sekelompok Melayu yang menjadi majoriti di negara ini.

 

Begitulah ekstrim dan radikalnya Anwar terhadap survival Melayu-Islam, jadi tidak salah jika Subky Lattif tergoda dengan perjuangan Anwar serta ‘mendoakan’ agar Anwar menjadi Presiden PAS, selepas Asri Hj Muda yang dilihat sebagai seorang nasionalis yang berada di pentas Islam. Manakala Anwar pula dilihat sebagai Islamis yang sepatutnya berada di pentas Islam.

 

Perubahan pemikiran dari Islamis ke Liberalis ?

 

Tetapi, itu cerita dulu. Sekarang, selepas keluar dari penjara Sungai Buloh (2004), pemikiran Anwar berubah 360 darjah. Sebaik sahaja menghirup udara segar di luar penjara, orang yang pertama dikunjungi adalah Paderi Desmond Tutu, Ketua Biskop Kristian di Afrika Selatan.

 

Untuk apa melawat dan meminta ‘restu’ daripada Ketua Biskop Kristian yang kontroversi itu ? Desmond Tutu merupakan paderi kontroversi dan ‘fatwa’nya menghalalkan amalan homoseksual ditolak oleh majoriti penganut Kristian. Klik di sini

 

Ketika Anwar berceramah kali pertama di New York anjuran National Endowment for Democracy (NED) pada tahun 2005, Anwar secara jujur mengakui, pemenjaraannya selama 6 tahun telah merubah pemikirannya, inspirasi kebebasan individu dan prinsip hidup beragama menular ke dalam sanubarinya. Dia mahukan kebebasan secara total dilakukan di negara ini, bermula dari kebebasan cara hidup hingga kebebasan beragama.

 

Pendiriannya ini dipertegaskan lagi oleh Anwar ketika berceramah di Melbourne, Australia, dalam program The Parliament of World’s Religions (Parlimen Agama Dunia).

 

Anwar berkata sepanjang berada di penjara, dia banyak menghabiskan masa dengan mengkaji pemikiran William Shakespeare dan membaca semua koleksi-koleksi kitab Bible serta mengulangkaji semula kitab Ramayana dan Mahabrata, pemikiran falsafah barat dan sebagainya.

 

Ketika mengulas perubahan pemikiran ‘Islam’ Anwar ini, Khalid Jaafar dalam facebook Irsyad Sidi menulis, “Imam Shafiee ada dua mazhab, Qaul Kadim dan Qaul Jadid. Dahulu Anwar kuat dipengaruhi oleh Naqib al-Attas yang ekslusivis. Anwar terus belajar dan berkembang pemikiran, bertemu dan bertukar-tukar fikiran dengan Qaraqdhawi, Hossein Nasr, Taha Jabir dll”

 

 

Anda setuju Anwar Ibrahim setaraf dengan Imam Shafie seperti yang cuba digambarkan oleh Pengarah Institut Kajian Dasar (IKD) itu ?

 

Kalau Anwar setaraf dengan Imam Shafie, bermakna ramalan Subky Latif masih relevan dan Anwar masih layak menjadi Presiden PAS sekarang ini ?

 

Saya tidak fikir begitu. Kalau PAS bersetuju menerima Anwar sebagai Presiden PAS, tidak mungkin akan berlaku perpecahan serius dalam PAS yang terbelah kepada dua kem; ulama dan Erdogan.

 

Husam Musa yang diwar-warkan sebagai kem Erdogan dan mempunyai kaitan dengan Anwar tidak popular dalam Muktamar PAS baru-baru ini dan dia sendiri tewas dalam pemilihan Timbalan Presiden ekoran label ‘Erdogan’ dan ‘Anwar’ yang terpahat di dahinya.

 

Tetapi, apa yang cuba digambarkan oleh Khalid Jaafar itu, transisi pemikiran Anwar dari Islamis ke Liberalis. Dulu berpegang kepada pemikiran Syed Qutb dan Hassan Al Banna, kini berpegang kepada pemikiran liberal Syed Hussein Nasr dan Taha Jabir Al Awani.

 

Tentang Anwar berpegang kepada pemikiran Dr Yusof Al Qaradawi, seperti yang cuba digambarkan oleh Khalid itu, banyak perkara perlu diperbahaskan lagi. Jalur pemikiran Dr Yusof Qaradawi sangat berbeza dengan jalur pemikiran Anwar.

 

Dr Yusof Qaradawi menolak usaha persefahaman dialog Muslim dan Kristian yang dilihat berat sebelah, manakala Anwar pula menerima sepenuhnya dialog itu, walaupun tidak menguntungkan Islam.

 

Berbeza dari segi pendekatan, Qaradawi melihat keuntungan kepada Islam melebihi keuntungan peribadinya, manakala Anwar lebih mementingkan keuntungan peribadinya melebihi keuntungan Islam.

 

Sememangnya, sebagai penganut liberalis seperti Khalid Jaafar, dia berusaha sedaya upaya menarik watak Dr Yusof Qaradawi ke dalam kelompoknya untuk berselindung di sebalik bayang-bayang ulama terkenal Mesir itu.

 

IIIT sama dengan Ikhwan Muslimin ?

 

Tetapi saya mempunyai pendapat yang berbeza. Saya lebih cenderung mengatakan pemikiran Islam Anwar sekarang sama seperti ketika berada dalam ABIM dahulu. Dulu tidak ketara, sekarang semakin terserlah.

 

Pada tahun 1981, ketika Anwar menjadi Presiden ABIM, Anwar bersama-sama dengan Taha Jabir Al Awani, Jamal Berzinji, Hamid Sulaiman dan Dr Ismail Al Faruqi menubuhkan Institut Pemikiran Islam Antarabangsa atau The International Institute of Islamic Thought (IIIT), di Virginia, Amerika Syarikat.

 

Ramai orang keliru dengan mengatakan IIIT dan Ikhwan Muslimin adalah jalur yang sama, apatah lagi usaha RAND Corporation menyamakan kedua-dua kelompok ini dengan melabelkan sebagai ‘Muslim Brotherhood’.

 

Ada usaha tersirat di sebalik usaha pelabelan RAND itu. Walaupun dilabelkan kedua-duanya sebagai Muslim Brotherhood, tetapi Dr Yusof Al Qaradawi tidak terlibat dalam perencanaan badan itu, tetapi Anwar Ibrahim adalah salah seorang master design di dalam RAND Corporation.

 

Sebenarnya jalur pemikiran IIIT (baca Triple IT) berbeza dengan pemikiran Ikhwan Muslimin, Mesir. Umar at-Tilmisani, Muhammad Hamid Abu Nasr, Mustafa Masyhur, Ma’mun al-Hudhaibi, Muhammad Mahdi Akif yang menjadi pimpinan Ikhwan Muslimin Mesir tidak menyertai IIIT, walaupun IIIT mendakwa badan bersifat antarabangsa. Dan Dr Yusof Al Qaradawi, termasuk dalam kelompok Ikhwan Muslimin, Mesir itu.

 

Untuk lebih mudah memahami jalur pemikiran IIIT dan Ikhwan Muslimin, bandingkan jalur pemikiran Anwar Ibrahim dan Abdul Hadi Awang (Presiden PAS). Perbandingan di antara jalur pemikiran Anwar Ibrahim dan Abdul Hadi Awang ini akan menentukan hubungan sebenar Anwar dan Al Qaradawi.

 

 

Di luar negara, Anwar boleh mendakwa bahawa dia sangat rapat dengan Presiden PAS dan mendakwa Presiden Parti Islam itu sama dengan pemikirannya. Mungkin masyarakat barat akan terpedaya apabila melihat foto-foto Anwar bersama Hadi Awang, tetapi di dalam negara, rakyat Malaysia (khususnya di kalangan ahli PAS) dapat membezakan pemikiran Anwar dan Hadi Awang, meskipun mereka bersama-sama dalam PR.

 

Begitu juga, di dalam negara, Anwar boleh mendakwa pemikirannya sama seperti Al Qaradawi, berdasarkan foto-foto yang menunjukkan mereka bersama, tetapi di Mesir dan Amerika Syarikat, masyarakat luar tahu bahawa Anwar dan Qaradawi mempunyai pemikiran yang berbeza. Sampai sekarang Al Qaradawi tidak dibenarkan menjejakkan kaki ke Amerika Syarikat, berdasarkan latar belakang pegangannya, tetapi Anwar, bukan setakat bebas keluar masuk ke Amerika Syarikat, bahkan boleh membawa kawan-kawan terdekatnya (Khalid & Azmin) mengunjungi kawasan pusat operasi perisikan rahsia, Amerika iaitu di Pentagon.

Khalid Jaafar, Azmin Ali, Anwar Ibrahim dan Paul Wolfowitz, di Pentagon, 2005.

 

Hakikatnya IIIT, hanya dianggotai oleh tokoh-tokoh Islam yang pro Amerika Syarikat.Dari Malaysia, tokoh itu adalah Anwar Ibrahim. Dari Mesir, Taha Jabir Al Awani. Manakala sebahagian besar ahlinya merupakan pelarian dari negara Islam yang menetap di Amerika Syarikat seperti Dr Ismail Faruqi (allahyarham), Jamal Berzinji, Hamid Sulaiman, termasuk juga Taha Jabir Al Alawani.

 

Perbezaan IIIT dan Ikhwan ini diperkukuhkan lagi pendapat bekas Presiden JIM (Jemaah Islah Malaysia), Saari Sungip. Abu Urwah atau Saari Sungip, ketika menjadi Presiden JIM, merupakan penyokong kuat Anwar Ibrahim dan selepas Anwar ditahan di penjara Sungai Buloh, Saari Sungip merupakan barisan depan yang mengetuai reformasi hingga dia sendiri pernah ditahan ISA di atas kesetiaan kepada Anwar dan peranannya sebagai Ahli Jawatankuasa Majlis Tertinggi Parti Keadilan Nasional(PKN) merancang demonstrasi jalanan.

 

Sebaik sahaja, Anwar dibebaskan dari penjara Sungai Buloh (2004) dan menetap di Amerika Syarikat (2005-2007), Saari Sungip mengistiharkan diri keluar dari Parti Keadilan dan menyertai PAS tanpa memberitahu sebab musababnya. Ramai orang tertanya-tanya kenapa Saari keluar PKN, sedangkan dia sanggup ditahan ISA kerana mempertahankan parti itu suatu ketika dulu.

 

Pada tahun 2006, Saari Sungip menulis di kolum Siasah mendedahkan salah satu sebabnya, iaitu faktor Amerika Syarikat. Sebelum dipenjara dan berada dalam penjara, Anwar hanya didakwa pro Amerika Syarikat, tanpa bukti yang konkrit, tetapi selepas bebas dari penjara, sikap sebenar Anwar semakin terserlah, apabila berhijrah dari Malaysia ke Amerika Syarikat, serta menjadi sebahagian missionari kerajaan Amerika Syarikat ke atas dunia Islam.

 

Posisi Anwar di Amerika Syarikat yang berada di pusat rekrut kader-kader Amerika Syarikat iaitu di SAIS (The Paul H. Nitze School of Advanced International Studies) John Hopkins University dan CMCU (Center for Muslim and Christian Understanding), Georgetown University juga turut dipertikaikan.

Apatah lagi Anwar sendiri direkrut sendiri oleh Paul Wolfowitz, John Esposito dan Syed Hussein Nasr, yang merupakan pemain di sebalik tabir dalam meliberalkan dunia Islam. Klik di sini, di sini dan di sini

 

Dalam tulisan “Hassan Al Banna dan Syed Qutb : Antara dua waqi’ yang berbeza”, Saari membandingkan dua waqi(tempat/kaedah) di antara Hassan Al Banna & Syed Qutb (Ikhwan Muslimin, Mesir) dengan Ismail Al Faruqi dan Anwar Ibrahim (IIIT, Amerika Syarikat).

 

“Gagasan International Institute of Islamic Thought, IIIT di Washington DC di bawah pimpinan Ismail Faruqi, melahirkan manual bagi modus operandi perubahan Islamisasi dari dalam pemerintah sendiri. Mereka yang mengasaskan IIIT bukan calang-calang orang. Sebahagian besar daripada mereka berasal dari Iraq. Mereka adalah seangkatan dengan Saddam Hussein semasa masing-masing berusaha menempatkan diri ke tapak kuasa politik Iraq. Kesudahannya Saddam Hussein yang menang. Di mana salah? Anwar Ibrahim juga adalah salah seorang pengasas IIIT. Di mana salahnya?” Klik di sini

 

Kotak pandora ‘Kalimah Allah’

 

Isu kalimah Allah, bukan isu terasing. Isu ini berkait rapat dengan isu murtad seperti Azlina Joy dan Moorty, Forum Memeluk Islam dan IFC (Interfaith Council), Artikel 11 dan seangkatan dengannya.

 

Bagaimana sikap Anwar terhadap isu IFC, Forum Memeluk Islam, Murtad dan terbaru Kalimah Allah ?

 

Dalam isu IFC yang heboh diperkatakan dulu, pendapat Anwar sekata dengan penajanya KAF (Konrad Adenuer Foundation). KAF, sebuah yayasan Kristian dari Jerman yang menjadi salah satu penaja Anwar merupakan badan utama dibelakang IFC itu. Klik di sini dan di sini

 

Kekecohan “Forum Peluk Islam” dan “Subashini & Shamala Revisited” satu ketika dahulu juga menyaksikan fenomena yang sama.

 

Zulkifli Nordin, Ahli Parlimen PKR, dikenakan tindakan oleh PKR kerana menyertai demonstrasi menentang program forum itu. Anwar juga menjadi pembela forum itu, walaupun sebahagian besar ahli-ahli PAS diketuai oleh Salahuddin Ayub menentang forum tersebut. Klik di sini

 

Dalam kes murtad, Anwar sengaja mendiamkan diri daripada membuat sebarang kenyataan berkaitan isu itu di dalam negara. Tetapi di luar negara, kelantangan Anwar membenarkan murtad amat ketara. Prinsip Anwar seperti yang diwar-warkan oleh media barat adalah demokrasi dan kebebasan, termasuk kebebasan memilih apa sahaja agama tanpa halangan institusi keagamaan.

 

Dalam isu Lina Joy, Anwar menyokong keputusan wanita Melayu itu untuk murtad kerana itu adalah hak asasinya. Prinsip Anwar dinyatakan kepada wartawan BBC yang disiarkan di media barat.

 

 

Ketika diwawancara oleh Julia Kirby, Pembantu Penyelidik, Pew Forum on Religion & Public Life, di Amerika Syarikat (2006), Anwar juga menyokong kes murtad Moorthy.

 

“Saya bersetuju terdapat peranan untuk agama dalam masyarakat, dan masyarakat perlu diberikan peluang untuk mengamalkan amalan agama mereka…Tetapi dalam kes spesifik lelaki Hindu ini, Moorthy, kerajaan mendakwa bahawa dia bertukar agama kepada Islam sebelum meninggal, dan oleh yang demikian mengebumikannya mengikut upacara Islam melalui Mahkamah Syariah….Pada kepercayaan saya, rayuan isterinya perlu didengar di Mahkamah Sivil. Tidak kira apa pun, Mahkamah Syariah, dilihat sebagai berat sebelah.Ini adalah rasa percaya peribadi saya bahawa perkara ini berada dalam hak isteri Moorthy untuk merujuk kes ini ke Mahkamah Sivil. Insiden ini menonjolkan kegagalan Kerajaan Malaysia dan menunjukkan kepura-puraan mereka propaganda mereka mengenai Islam yang moderat”. Klik di sini

 

Satu aspek lagi, semua pihak yang terlibat dalam IFC, Forum Memeluk Islam, Murtad adalah pihak yang sama dalam inner cirle Anwar.

 

Malik Imtiaz adalah pengerak utama IFC. Dia turut disokong oleh kawan-kawan seangkatannya terdiri daripada Haris Ibrahim, Edmund Bon , Sivarasa Rasiah dan Zaid Ibrahim. Malik Imtiaz juga merupakan peguam pemerhati yang membela kes murtad Lina Joy.

 Klik di sini

 

Sekarang Malik Imtiaz merupakan peguam utama kerajaan negeri Selangor yang ditadbir oleh PKR. Manakala Edmund Bon dan Sivarasa Rasiah merupakan barisan peguambela kes liwat Anwar. Zaid Ibrahim adalah tunggak utama PKR, begitu juga Sivarasa Rasiah, Naib Presiden PKR.Klik di sini

 

Forum Memeluk Islam bermula dari kritikan Anne James yang mempertikai keputusan Mahkamah Syariah berhubung kes murtad S Shamala, Lina Joy, M Moorthy and R Subashini. Siapa Anne James ? Dia adalah isteri kepada Sivarasa Rasiah, Naib Presiden PKR.

 

Bermakna semuanya berpunca dari sumber yang sama, yang berpusat di PKR yang berketuakan Anwar Ibrahim.

 

Kalimah Allah : Anwar langgar teguran ulama ?

 

Isu kalimah Allah ini sudah lama berlanjutan. Anwar lah yang merancang supaya provokasi ini berlanjutan hingga ke hari ini.Klik di sini

 

Isu ini bermula pada Februari 2008, apabila Persatuan Kristian Malaysia memohon penggunaan Kalimah Allah daripada Anwar Ibrahim dalam perjumpaan tertutup Anwar bersama 200 paderi dan aktivis Kristian di Petaling Jaya.

 

Anwar menjawab “Sejak generasi rakyat Malaysia membesar menggunakan Bahasa Melayu sebagai medium komunikasi, beliau melihat tiada sebab mengapa penganut Kristian Malaysia tidak boleh menggunakan perkataan ‘Allah’ iaitu istilah Bahasa Arab untuk Tuhan dalam ritual mereka” Klik di sini

 

Pada 16 Februari 2009, Ketua Paderi Roman Katolik Kuala Lumpur, Tan Sri Murphy Pakiam memfailkan semakan kehakiman di mahkamah berhubung penggunaan perkataan Allah dalam penerbitan gereja dan menamakan KDN dan kerajaan sebagai responden.

 

Hujah Tan Sri Murphy Pakiam perkataan Allah bukanlah eksklusif kepada agama Islam. Kalimah Allah digunakan dengan meluas dalam kalangan penduduk asli Kristian di Sabah dan Sarawak dengan kebanyakannya bertutur dalam Bahasa Malaysia.

 

Pada Mac 2009, isu kalimah Allah bergema di parlimen apabila wakil UMNO (Ahmad Zahid Hamidi) bertikam lidah dengan wakil PAS Erdogan (Khalid Samad dan Dr Dzulkifli Ahmad). Kedua-dua wakil PAS itu bertegas membenarkan penggunaan kalimah Allah kepada Kristian, akhirnya dipatahkan hujah oleh wakil PAS dari kem ulama, ustaz Taib Azamuddin.

 

Pada April 2009, Anwar membangkitkan sekali lagi isu kalimah Allah dalam kempen pilihanraya di Lubuk Antu & Batang Ai, Sarawak.

 

Kata Anwar, “Orang Iban sudah lama menggunakan kalimah Allah dan saya (Anwar) telah runding dengan ulama Islam, mereka tiada masalah benarkan kalimah Allah kepada Kristian”

 

Ketika Anwar memulakan kempen sarafnya membenarkan kalimah Allah kepada Kristian ini, tokoh ulama pertama yang menegur Anwar adalah Datuk Harussani, Mufti Perak.

 

Tanpa menghiraukan teguran Datuk Harussani dan ustaz Taib Azamuddin, Anwar sekali lagi membangkitkan isu ini di Ipoh Perak, semasa persidangan PKR peringkat Perak pada September 2009.

 

 

Isu ini menjadi isu paling sensitif pada 31 Disember 2009, apabila Hakim Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas), Datuk Lau Bee Lan membenarkan permohonan Gereja Katolik menggunakan perkataan Allah dalam penerbitan mingguannya, Herald – The Catholic Weekly.

 

Umat Islam mula bangkit menentang keputusan mahkamah itu. PAS melalui Timbalan Muryidul Am, Datuk Haron Din mengeluarkan kenyataan membantah media keputusan mahkamah itu serta menghuraikan secara panjang lebar bahawa kalimah Allah tidak terdapat dalam kitab Bible, jadi permintaan melalui mahkamah penggunaan kalimah Allah dibimbangi mempunyai agenda tersirat.

 

Bahkan Dr Haron Din berkata :

 

“Mana-mana umat Islam yang menyokong keputusan Mahkamah Tinggi membenarkan penggunaan kalimah ‘Allah’ dalam akhbar mingguan Herald-The Catholic Weekly dalam penerbitannya boleh membawa kepada KEKUFURAN. Timbalan Mursyidul Am PAS, Datuk Dr Haron Din berkata, menyokong kepada sesuatu perkara yang salah di sisi Islam juga secara tidak langsung boleh menyebabkan berlakunya kekufuran dan syirik.” . Klik di sini

 

Tetapi Anwar tidak pernah mempedulikan teguran ulama dan sarjana Islam itu. Secara konsisten, Anwar terus bertegas dengan pendapatnya. Melalui Dr Mohd Nur Manuty, selaku Pengerusi Biro Pemahaman dan Pemantapan (semua) Agama (BIPPA), PKR, satu kenyataan mendia dikeluarkan untuk menyokong keputusan mahkamah itu. Klik di sini

 

Persoalannya, apa agenda Anwar berkempen membenarkan kalimah Allah kepada Kristian, sedangkan dia sendiri tahu isu itu paling sensitif yang boleh menguggat kestabilan negara ?

 

Anwar mahu negara ini bergolak seperti 13 Mei, supaya kaum saling mencuragai antara satu sama lain ?

 

Kalau benar, inilah animal politic, politik menghalalkan cara yang pernah dilakukan oleh Mustafa Kamal Ataturk, bapa gay, di Turki.

 

AIDC