Silakan, Pergilah @DrRaisYatim dan Rafidah Aziz Kepangkuan Mahathir ... Tidak Perlu Selektif Isu Mempertahankan Kerajaan BN! #TaliBarut @TunFaizal @AnnuarMusa

Sikap dua veteran UMNO, Tan Sri Rais Yatim dan Tan Sri Rafidah Aziz kebelakang ini terus menimbulkan tandatanya apakah mereka sudah pro kepada Mahathir atau sengaja mencari publisiti murahan agar kekal relevan dalam kerajaan...

Rais Yatim yang dilantik sebagai Penasihat Sosio Budaya kerajaan sebelum ini menuduh Tun Faisal sebagai seorang tali barut kerajaan hanya kerana menjelaskan Rais tidak mendapatkan maklumat yang betul mengenai 1MDB.


Rais lebih percaya media murahan yang menjadi kitab rujukan rasmi pakatan.

Rafidah pula tidak semena-mena berlagak hero kononnya isu 1MDB, rasuah, salah guna kuasa  menjadi 'backfire' pada UMNO. Mungkin beliau lupa sejarah!


Tidak usahlah mereka berdua menjadi hero dalam hal ini. Maklumat yang kita berikan bersumberkan yang sahih dan diakui PAC. Malah PAC dianggotai wakil-wakil dari parti pembangkang dan wakil wakil kerajaan. PAC dalam laporannya yang dibacakan oleh Timbalan Pengerusi Dr. Tan Seng Giaw, Ahli Parlimen Kepong dari DAP mengesahkan yang DS Najib tidak terlibat dalam sebarang salah laku dalam 1MDB.


Keceluparan mereka berdua ini turut mendapat perhatian Ketua Penerangan UMNO, Tan Sri Annuar Musa yang menyifatkan mereka tidak jujur dan ketiadaan 'locus standi' yang teguh!

Tan Sri Annuar Musa melontarkan persoalan kepada mereka berdua; Kepada sahabat seangkatan yang pernah seperjuangan, saya ingin bertanya :


1) Sebelum ini, ketika ada yang sibuk membela kroni dan keluarga, isteri dan anak sendiri, "di mana pendirian kalian"?


2) Sebelum ini, ketika ada yang menjual perjuangan kepada Malaysian Malaysia DAP yang durjana, "dimana kalian"?


3) Sebelum ini ketika ada yang sewenang-wenang menuduh orang sebagai perompak dan pencuri tanpa secebis bukti, "dimana kalian"?


4) Sebelum ini ketika mahkamah syariah dan Islam dipersenda dan bal agama tidak dibela, "di mana suara kalian"?


5) Dan kini ketika segala hipokrasi U-Turn matlamat menghalal cara "di mana kalian"?


Tan Sri Annuar Musa menasihatkan mereka berdua agar istiqamah, berjuang atas prinsip dan bukannya 'personality cult' atau bernostalgia dengan legasi lama, sebaliknya mengutamakan kepentingan ramai, bukan kepentingan individu..


Kami mencabar dua orang ini agar menyatakan pendirian menyokong Mahathir secara terbuka! Tidak usah menjadi parasit dalam UMNO tetapi menjadikan Mahathir sebagai sumber rujukan ... Silakan!!!

[ Video ] Guan Eng Terkinja-Kinja Ajar Kanak-Kanak Nyanyi Lagu Anti-Kerajaan

Sebuah video memaparkan Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng merangkap Setiausaha Agung DAP menari terkinja-kinja macam "beruk mat yeh", mengajar kanak-kanak lagu anti-kerajaan menjadi tular semalam.

Video tersebut merakamkan aksi Guan Eng berdiri diatas pentas berlatarkan skrin memaparkan video animasi lagu abjad 'ABC' diubahsuai dengan menyertakan mesej anti kerajaan.

Lirik yang dirakamkan didalam video tersebut berbunyi,"A.B.C.D.G.S.T. Harga semakin tinggi? Realitinya, harga rumah semakin tinggi di Pulau Pinang, tarif air semakin tinggi, caj letak kereta semakin tinggi hingga waktu malam kerajaan DAP kutip duit rakyat. Tak naik lagi gaji, mesti makan maggi mi. Semua kena GST, bayar untuk 1MDB".

Dengan senyuman lebar, Guan Eng dengan gembira mengajak puluhan kanak-kanak dihadapannya untuk bersama-sama menyanyi lagu berkenaan.

Jelas, tindakan Ketua Menteri Pulau Pinang itu disengajakan dan lirik lagu tersebut dicipta khas untuk program perasmian pusat tuisyen di pangsapuri 2 Mutiara Idaman, Jelutong, pada Sabtu 17 Mac 2018 lepas agar kanak-kanak membenci kerajaan pusat.

Tindakan Guan Eng menyemai rasa kebencian kepada kanak-kanak menggambarkan sikap toksik Pakatan Harapan yang sanggup melakukan apa sahaja untuk meraih undi.

Terdesaknya DAP, sehingga pemikiran kanak-kanak sudah diracuni untuk membenci kerajaan pusat menerusi Kempen Politik Kebencian Guan Eng.

Pensyarah Pusat Pengajian Antarabangsa Kolej Undang-Undang Kerajaan dan Pengajian Antarabangsa Universiti Utara Malaysia (UUM), Dr. Mohamad Faisol Keling menerusi komennya menganggap Guan Eng sudah melanggar batas 'kontrak sosial' demi meraih undi.

“Tindakan mengeksploitasi kanak-kanak, agama dan pelbagai isu sensitif lain adalah perbuatan yang tidak sepatutnya dilakukan kerana boleh menggugat keharmonian masyarakat.

“Saya merasakan etika kesederhanaan perlu diamalkan kerana kaedah menyemai kebencian itu ternyata tidak akan memberi kesan yang baik kepada pembangunan politik negara,” ujar beliau.

Timbalan Pengarah Komunikasi Strategik Barisan Nasional (BNSC) Datuk Eric See-To berkata, Guan Eng pasti akan dikritik hebat jika melakukan perkara sama diluar negara.

"Orang menari inilah Ketua Menteri Pulau Pinang anda. Inilah pembangkang anda. Ahli politik seperti inilah yang akan dibidas dinegeri-negeri luar jika beliau melakukan perkara sama di luar negara.

"Bayangkan mengindoktrinasikan kanak-kanak ditempat awam dengan propaganda seperti ini," katanya menggesa lebih ramai pihak tampil membidas sikap tidak bertanggungjawab ahli politik DAP ini.

  

Pertelingkahan Alex Turnbull Dengan Pematuhan Adalah Berkenaan Goldman-1MDB Adalah Kerana Bapanya

Pertelingkahan Alex Turnbull dengan pematuhan adalah berkenaan Goldman-1MDB adalah kerana bapanya

Tulisan asal oleh:
Neil Chenoweth, Australian Financial Review, 11 Mac 2018

Goldman Sachs berkata ia tidak menemui bukti e-mel yang dikatakan Alex Turnbull dihantarnya yang memberi amaran mengenai pinjaman 1MDB.

Anak lelaki Perdana Menteri, Alex Turnbull, meninggalkan Goldman Sachs pada tahun 2014 selepas pegawai pematuhan memerintahkannya untuk menghentikan berdagang dalam media Australia dan sekuriti teknologi kerana bapanya kemudian menjadi menteri komunikasi.

Minggu lepas, Alex Turnbull menjadi tajuk utama di seluruh dunia dengan dakwaan bahawa beliau meletak jawatan dari Goldman Sachs selepas menjadi pemberi maklumat apabila beliau mempersoalkan peranan firma itu dalam skandal 1MDB.

Dalam kenyataan pertamanya sebagai tindak balas, Goldman Sachs berkata ia tidak dapat mencari rekod elektronik  yang menunjukkan Turnbull pernah menimbulkan kebimbangan mengenai 1MDB atau sebarang tindakan yang diambil terhadapnya.

Secara berasingan, Australian Financial Review telah memaparkan beberapa bahagian surat peletakan jawatan Turnbull bertarikh April 2014, di mana beliau merungut mengenai larangan yang dikenakan ke atas saham media Australia, mendakwa bahawa pematuhan telah memberi tindakan yang serius kepadanya kerana mendedahkan maklumat dalam media sosial, dan berkata beliau akan bekerja di tempat lain tanpa sekatan yang datang dengan Goldman.

Goldman telah mendapat perhatian kerana peranannya dalam mengumpulkan AS$5.5 bilion dalam pinjaman kepada dana kerajaan Malaysia, 1MDB, pada 2012 dan 2013, untuk melabur dalam projek tenaga dan hartanah, di mana firma itu memperoleh AS$593 juta dalam yuran.

Ia didakwa bahawa sehingga AS$4.8 bilion kemudiannya dialihkan dari 1MDB kepada pihak ketiga.

Perdana Menteri Malaysia, Najib Razak, yang menubuhkan 1MDB, mengatakan bahawa AS$681 juta yang dipindahkan ke akaun banknya sendiri adalah hadiah dari keluarga diraja Saudi. Beliau menafikan sebarang kesalahan.

Kontroversi minggu lepas telah berakar umbi dari sebuah blog Malaysia, Realpolitikasia, pada 18 November tahun lalu, menuduh Perdana Menteri Malcolm Turnbull tidak menyiasat hubungan Australia dengan skandal 1MDB kerana bekas kedudukan anaknya Alex dalam kumpulan situasi khas Goldman di Singapura.

Pada hari Jumaat, 2 Mac tahun ini, Alex Turnbull menghantar e-mel kepada blogger Ganesh Sahathevan meminta beliau untuk menurunkan catatan yang menggambarkan beliau mendapat manfaat daripada 1MDB. Sahathevan enggan melakukan itu, dan pertukaran e-mel itu berakhir dengan Turnbull mengancam tindakan undang-undang, di mana selepas itu blogger memuatnaikkan e-mel tersebut di Realpolitikasia.

Dalam e-mel itu, Alex Turnbull menafikan sebarang faedah dari 1MDB: "Saya tidak menerima, malah sebenarnya adalah sebaliknya. Saya bersuara mengenai harga dan struktur yang tidak masuk akal di GS apabila perjanjian itu dilakukan dan menyebabkan pematuhan memarahinya kerana menimbulkan keraguan terhadap integriti PFI, kumpulan yang membuat perjanjian itu. Hasilnya saya diketepikan dan meletak jawatan. Ini semua akan keluar dalam buku pada bulan September oleh Tom Wright di WSJ [Wall Street Journal]."

Wright, yang bukunya mengenai skandal 1MDB, Billion Dollar Whale, akan diterbitkan pada bulan September, enggan mengulas mengenai dakwaan Turnbull.

Turnbull menegaskan dakwaan itu dalam wawancara dengan The Australian pada minggu lalu, di mana beliau dipetik sebagai berkata, "Apabila perjanjian 1MDB dilakukan dengan Goldman, saya menghantar e-mel kepada beberapa rakan sekerja saya dengan berkata, 'Apa yang sedang terjadi? Harganya tidak masuk akal, apa gunanya dana? Dan saya mendapat teguran daripada pematuhan."

Laporan itu mengatakan bahawa Turnbull telah diketepikan sebagai hasilnya dan kemudian meletak jawatan dari Goldman Sachs. "Pemberi maklumat adalah kerja yang teruk," katanya.

Turnbull kemudiannya berkata bahawa beliau dipetik secara salah beliau.

Goldman Sachs memberitahu Financial Review, "Turnbull tidak mempunyai penglibatan dalam urus niaga 1MDB. Tidak menghairankan, kami tidak menemui sebarang komunikasi elektronik dari Turnbull yang mengenal pasti sebarang kelakuan tidak wajar berkenaan dengan transaksi ini atau sebarang tindakan yang diambil terhadapnya sebagai akibat."

Turnbull enggan mengulas. Beliau berkata beliau tidak lagi mempunyai akses kepada e-mel di Goldman tetapi ia kelihatan seperti orang lain mempunyai akses kepadanya.

Financial Review mendapat tahu bahawa dakwaan Turnbull itu berkaitan dengan isu pertama 1MDB pada Mei 2012. Beliau meletak jawatan hampir dua tahun kemudian, pada 22 April 2014.
E-mel perletakan jawatannya dengan 2000 perkataan, yang sebahagiannya telah diperlihatkan oleh Financial Review, bermula dengan rungutan bahawa "perubahan baru-baru ini kepada apa yang saya dibenarkan untuk terlibat/melabur di Australia atas sebab-sebab pematuhan telah membuat pekerjaan saya menjadi lebih sukar".

"Menurut pematuhan saya sekarang tidak boleh melabur dalam teknologi, media, telekom atau apa-apa di bawah bidang kementerian Ayah saya," tulisnya.

"Walaupun saya memahami ini," katanya, beliau mendapati larangan itu "sangat luas dan melumpuhkan".

"Jika anda ingin tahu bagaimana saya rasa mengenai kerjaya saya di GS apabila ini dijelaskan kepada saya di sini adalah klip yang bagus dari Aliens," tulisnya, dengan pautan ke filem seram sains fiksyen.
Beliau berkata beliau lebih suka pergi sebelum "sekatan pematuhan menjadikannya sangat mustahil untuk menghasilkan wang" sehinggakan firma itu harus menghentikan saya.

Permintaan pemindahan ke bahagian baru telah ditolak.

Sumber-sumber lain mencadangkan satu bacaan alternatif, bahwaan dengan Goldman sudah menjadi sasaran kerana melantik anggota keluarga pemimpin Asia, firma itu percaya sebarang urusan yang melibatkan Turnbull akan dipersoalkan, tanpa mengira hak perkara itu.

Turnbull sebelum ini melabur dengan ayahnya semasa bekerja di Goldman. Mei 2012, bulan di mana Turnbull berkata beliau membangkitkan kebimbangan 1MDB, juga adalah bulan ketika beliau melabur $300,000 dalam syarikat teknologi sukan PlayUp, dengan Turnbull & Partners ayahnya melabur sebanyak $1 juta.

Jurucakap komunikasi pembangkang ketika itu melepaskan semua pelaburannya pada September 2013 sebelum menjadi menteri komunikasi, termasuk pegangan dalam PlayUp, yang ditukar menjadi hutang yang kemudiannya dipegang oleh Alex Turnbull.

Dalam surat perletakan jawatannya, Alex Turnbull juga merungut tentang dasar ketat firma yang melarang perbualan dalam talian dengan pihak luar: "Saya tidak membuat pasaran, saya tidak boleh menipu harga, jadi saya tidak faham mengapa pematuhan begitu tegas dalam perkara ini. Saya tagu apa yang dirahsiakan dan boleh mengekalkannya begitu."

Beliau berkata pelabur perlu berdagang untuk mendapatkan akses kepada bahan dan hasil kerja orang lain dengan berkongsi maklumat.

Turnbull membuat kesimpulan dengan mengatakan ia lebih mudah untuk melakukan perniagaan di tempat lain: "Memiliki teknologi lengkap serta tidak ada sekatan yang datang dengan Goldman adalah menarik."

Turnbull kemudian menubuhkan bersama dana lindung nilai, Keshik Capital.

Link asal artikel:
http://www.afr.com/markets/market-data/world-markets/alex-turnbulls-goldman-1mdb-compliance-fight-was-over-his-father-20180309-h0x9l1

Parlimen Switzerland Sahkan Duit CHF104 Juta Bukan Duit 1MDB

Parlimen negara Switzerland semalam mengesahkan dana CHF104 juta Swiss Franc atau RM430 juta yang dikaitkan dengan Malaysia bukan milik 1MDB.

Usul itu ditolak semalam di parlimen Switzerland. Usul untuk mengembalikan dana itu ke Malaysia itu dimulakan oleh Ahli Parlimen dari Parti Sosial Demokrat (SDP), Carlo Sommaruga.

Usul tersebut ditolak dengan 138 wakil mengundi menentang manakala hanya 53 menyokong. Menurut Ketua Jabatan Hal Ehwal Luar Switzerland, Ignazio Casssis, usul berkenaan terlalu umum.

"Usul ini terlalu umum, kerana ia meminta Majlis Persekutuan masuk campur melangkaui apa yang mampu dilakukannya, ekoran pemisahan kuasa dan kebebasan kehakiman," katanya.

Dakwaan bahawa dana di Switzerland itu kononnya dana dari 1MDB dibuat oleh Ahli Parlimen DAP Gelang Patah, Lim Kit Siang, Ahli Parlimen PKR Permatang Pauh, Dr Wan Azizah Wan Ismail, dan Pengarah Pusat Untuk Memerangi Rasuah dan Kronisme, Cynthia Gabriel dan bukannya pihak berkuasa Switzerland.

Sejak bila Kit Siang, Wan Azizah dan Cynthia Gabriel jadi FBI di Switzerland? Duit penalti bank swasta dituduh dan diputar belit kata duit 1MDB yang hilang. Memandai sungguh mereka buat cerita.

Dr Wan Azizah yang juga Presiden PKR dan Kit Siang iaitu pemimpin DAP sanggup menulis surat kepada kira-kira 154 orang Ahli Parlimen negara itu menuntut wang berkenaan dipulangkan kepada ke Malaysia.

Hendak pulang buat apa? Duit itu bukan duit 1MDB. Tiada duit 1MDB yang hilang. 1MDB dan MOF sudah pun buat kenyataan, yang memandai mandai reka cerita kata duit di Switzerland itu adalah duit 1MDB adalah pembangkang.

Duit RM430 juta di Switzerland itu adalah jumlah keseluruhan saman dan penalti yang dikenakan oleh Pengawal Selia Kewangan Switzerland (FINMA) kepada bank-bank swasta kerana melanggar peraturan kewangan dan perbankan Switzerland.

Untuk buat cerita karut di Switzerland,
pembangkang di Malaysia memilih Sommaruga bagi membawa usul di parlimen. Siapa Sommaruga ini?

Sommaruga ini sama "taste" dengan Anwar. Seorang yang menyokong hubungan songsang dan homoseksual di negara Eropah itu. Pada 13 Disember 2012, Parlimen Switzerland meluluskan usul membenarkan pasangan sejenis ( gay dan lesbian) yang berkahwin untuk mengambil anak angkat untuk dijadikan anak sendiri.

Ia diluluskan dan Sommaruga mengundi menyokong usul itu. Di Australia pun, pembangkang Malaysia cari puak LGBT, di Switzerland pun cari geng LGBT juga untuk memburuk burukan Malaysia.

Menteri Komunikasi dan Multimedia Datuk Seri Salleh Said Keruak pun menyelar wakil pembangkang khususnya Chyntia Gabriel dan dan Pengarah Global Bersih, Bala Chelliah yang cuba menyebarkan berita palsu dengan mengaitkan usul Parlimen Switzerland itu dengan 1MDB.

“Mereka telah mengkhianati (negara) dengan menghantar surat kepada anggota Parlimen Switzerland dan wakil-wakil NGO Malaysia membuat perjalanan ke negara itu, untuk melobi anggota parlimen Switzerland supaya menyokong usul tersebut," kata Salleh.

Pada 16 Jun tahun lepas, Sommaruga turut mengemukakan usul bertajuk 'Penghantaran Balik Dana Rasuah Rakyat Yang Dirompak'. Dalam usul itu, dinyatakan secara umum serta banyak nama syarikat lain disebut berserta dengan negara mereka.

Usul yang dikemukakan Sommaruga pada 15 Mac 2018 adalah untuk kali kedua, ianya bukan ditujukan kepada 1MDB atau Malaysia. Pada 30 Ogos 2017, Majlis Persekutuan Switzerland (sama dengan Kabinet), mengeluarkan analisis terperinci mengenai usul itu dan Kabinet Switzerland dicadangkan untuk menolak usul itu.

Bermaksud Kabinet dan Parlimen Switzerland pun menyiasat kesahihan maklumat yang diberikan dan bukti bukti yang ada. Bila sudah dua kali ditolak pada Ogos 2017 dan Mac 2018, ini membuktikan bahawa cerita duit 1MDB kononnya ada di Switzerland hanyalah cerita tipu semata mata.

Cerita yang direka oleh talibarut pembangkang di luar negara iaitu Sarawak Report dan Wall Street Journal. Guna pula ahli parlimen sokong LGBT untuk bawa usul di parlimen. Itu pun Rais Yatim percaya bulat bulat cerita dari portal yang ditaja oleh talibarut Yahudi ini.

Hendak jadi penasihat bagaimana kalau percaya cerita cerita palsu sebegini? Mudah sungguh Rais Yatim kena tipu dengan Sarawak Report.

Duit di Switzerland bukan duit 1MDB.

"Oleh itu, CHF104 juta itu adalah hasil denda oleh FINMA terhadap bank-bank tertentu," menurut kenyataan dari syarikat 1MDB, Rabu lepas.

Samalah juga dengan cerita lukisan, kapal terbang dan kapal layar Jho Low yang kononnya dibeli dengan duit 1MDB. Sudah terbukti sekarang, dakwaan yang dibuat itu tidak benar.

Pembangkang berhempas pulas hendak guna Economist, Australian Post, ahli parlimen sokong Gay di Switzerland dan Sarawak Report. Semua campur tangan asing ini sedang diguna untuk sebar cerita propaganda dan persepsi menjelang pilihanraya kali ini.

Selepas ini, dari Australia pula. Nampak sangat pembangkang di Malaysia sudah desperate. Sanggup undang tangan asing untuk masuk campur hal ehwal Malaysia.

Tujuh Hujah Ini Bukti Jho Low Tiada Kaitan Dengan 1MDB

1MDB sengaja dijadikan isu semata mata untuk menjatuhkan Barisan Nasional (BN) dan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak sahaja. Tuduhan awal Mahathir dulu kata ada duit hilang sampai RM42 billion di 1MDB pun sudah Mahathir tidak ulang dan sebut lagi.

Ini bukti jelas, tuduhan hilang RM42 billion itu hanyalah cerita bohong semata mata. Samalah juga dengan cerita cerita berkaitan Jho Low ini. Banyak yang sudah dijawab, tetapi diulang ulang semula oleh pembangkang menjelang pilihanraya ini.

Berdasarkan tujuh hujah ini, Jho Low tidak ada kaitan dengan 1MDB.

1. Laporan PAC sahkan tiada wang 1MDB yang hilang

Ini satu tuduhan yang digunakan berulang-ulang kali terutamanya dari Pengerusi Pakatan Harapan (PH) Mahathir Mohamad, bahawa ada RM42 bilion dana dari dari 1MDB hilang tanpa dikesan. Ianya tidak benar, kerana Laporan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) dan laporan Jabatan Audit Negara (JAN) mendapati tidak ada dana 1MDB yang hilang.

Laporan PAC yang dianggotai oleh wakil rakyat BN dan pembangkang memperlihatkan semua anggotanya berpuas hati bahawa tidak ada wang yang hilang dari 1MDB termasuk Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara, Tony Pua (DAP). Selepas selesai prosiding PAC, Tony Pua cuba mengeruhkan keadaan dengan membuat pelbagai tuduhan ke atas 1MDB secara terbuka bukan ketika dalam prosiding PAC.

Jadi bila tiada duit 1MDB yang hilang, bermakna tuduhan Jho Low guna duit 1MDB untuk beli kapal terbang, lukisan kapal layar adalah bohong semuanya.

2. Kapal terbang, kapal layar dan lukisan tidak dibeli dengan duit 1MDB

Kalau lupa, perlu diingatkan kapal dan aset lain seperti lukisan yang didakwa dibeli oleh Jho Low tidak dibeli dengan duit dari 1MDB. Kalau pembelian itu berlaku, ia adalah antara ahli perniagaan itu dengan Aabar dan IPIC bukan dengan 1MDB.

Aset itu dibeli selepas 1MDB membayar Aabar dengan sejumlah wang kepada Pengerusi Aabar Abu Dhabi, Khadeem Al-Qubasi dan CEO Aabar Mohd Husseiny. Tuduhan bahawa aset itu dibeli dengan duit 1MDB hanya dibuat oleh portal Sarawak Report dan agensi berita asing Wall Street Journal tanpa sebarang bukti yang kukuh.

3. Isu IPIC dan Aabar pun belum lagi dalam prosiding pendakwaan

Difahamkan wang yang dibayar kepada Aabar masuk terus ke akaun Pengerusinya Khadeem Al-Qubasi dan CEOnya itu, kedua-dua mereka merupakan Pengarah tunggal Aabar. Sehingga hari ini, tidak ada siapa pun telah memfailkan saman jenayah terhadap kedua-dua orang ini, sama ada di Abu Dhabi atau mana-mana sahaja.

Di UAE pun belum ada pendakwaan kepada mereka ini, jadi duit siapa yang kena curi? Ianya hanya cerita rekaan Sarawak Report semata mata berdasarkan dokumen Xavier Justo yang kemudian diubah suai menjadi cerita bohong.

4. Jawapan di Parlimen, Jho Low tidak pernah bekerja dengan 1MDB

Datuk Seri Najib dalam satu jawapan bertulis di Parlimen sudah menjawab dan menjelaskan bahawa Jho Low tidak pernah bekerja dengan syarikat pelaburan strategik negara itu dan tidak terlibat langsung dalam membuat keputusan syarikat.

"Encik Low Thaek Jho tidak pernah bekerja di 1MDB dan semua keputusan dan urus niaga 1MDB dibuat oleh pengurusan dan lembaga pengarah 1MDB," kata Datuk Seri Najib di dalam satu jawapan bertulis menjawab soalan Ahli Parlimen Wangsa Maju, Datuk Dr Tan Kee Kwong pada 16 Mac 2015.

5. Arul Kanda maklumkan Jho Low tidak ada kaitan dengan 1MDB

“Sebelum ia (1MDB) menjadi 1MDB, Lembaga Pelaburan Terengganu (TIA) telah ditubuhkan di mana pemegang sahamnya ialah Kerajaan Terengganu. Pada masa tersebut, Jho Low dilantik sebagai penasihat kepada TIA,” katanya.

Selepas itu, CEO 1MDB Arul Kanda Kandasamy berkata Jho Low telah meletakkan jawatan pada Mei 2009, sebelum saham TIA diambil alih oleh Kementerian Kewangan dan nama TIA ditukar kepada 1MDB.

"Jho Low tiada sebarang aktiviti di dalam syarikat, beliau tidak dibayar oleh syarikat dan tidak diberikan apa-apa tugas untuk syarikat,” kata Arul Kanda pada 26 Mac 2016.

6. Jawapan Husni Hanadzlah bahawa Jho Low tiada kaitan dengan 1MDB

Bekas Menteri Kewangan II, Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah juga sudah jawab berkaitan Jho Low dalam temubual di RTM TV1 pada Jun 2015. Beliau berkata ahli perniagaan itu tidak ada sebarang kaitan dengan 1MDB.

“Jadi tidak timbul soal dana hilang dan dibayar kepada Jho Low’ tegas Ahmad Husni. Kena jelas, nama Jho Low tidak terlibat dalam mana-mana aliran berita. Nama individu hanya jadi sebutan Sarawak Report, tanpa bukti dan fakta yang ada asas yang kukuh.

7. Kenyataan Ketua Polis Negara, Tan Sri Mohamad Fuzi Harun

Hujah ketujuh yang paling kukuh dan kuat ialah siasatan polis yang tidak berpihak kepada mana-mana mendapati tiada keterangan kukuh untuk mengaitkan Jho Low dengan keputusan dan urus niaga yang dibuat oleh syarikat 1MDB. Menurut Mohamad Fuzi, polis sudah siasat 1MDB berdasarkan dapatan dalam laporan PAC yang dibentangkan di Parlimen pada 7 April 2016.

"Polis sudah menjalankan siasatan terhadap 1MDB berdasarkan kedapatan dalam Laporan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) yang dibentangkan di Parlimen pada 7 April 2016.

"Walau bagaimana pun, sekiranya polis memperoleh sebarang bukti baharu terhadap Taek Jho, tindakan yang sewajarnya menurut undang-undang akan diambil," katanya menerusi satu kenyataan, semalam.

Beliau berkata tindakan DOJ AS merampas kapal Equanimity di Bali, Indonesia yang didakwa dimiliki oleh Jho Low adalah satu tindakan perlucutan hak sivil di Mahkamah AS terhadap Jho Low dan bukan terhadap 1MDB. Cerita duit RM1 billion kononnya ditemui dalam kapal di Bali pun terbukti adalah cerita fitnah sahaja.

Tujuh hujah ini jelas menyatakan bahawa Jho Low tiada kaitan langsung dengan 1MDB. Diulangi lagi, Jho Low tiada kaitan dengan 1MDB.

Satu Sen Wang 1MDB Pun Tak Pernah Masuk Poket Najib

1. Ketua Pegawai Eksekutif 1Malaysia Development Berhad (1MDB) Arul Kanda Kandasamy berkata syarikatnya tidak pernah mengirimkan sebarang jumlah wang ke dalam akaun peribadi Perdana Menteri Najib Razak. Dalam forum Bicara Negara yang diadakan di Ipoh hari ini, Arul berkata ini berdasarkan rekod 1MDB sendiri dan siasatan yang dijalankan oleh Jawatankuasa Public Accounts Committee (PAC)

2. “Saya mengesahkan bahawa 1MDB, berdasarkan rekod dan siasatan PAC, tidak pernah membayar walaupun satu sen kepada akaun peribadi perdana menteri,” katanya. Arul berkata demikian semasa sesi soal jawab mengenai dakwaan bahawa Perdana Menteri menerima RM2.6 daripada 1MDB ke dalam akaun persendiriannya.

3. Memetik dari Star Online Arul berkata 1MDB tetap menjadi sasaran pembangkang kerana mereka telah kehabisan isu untuk dimainkan dalam mengkritik kerajaan. Beliau memuji usaha kerajaan untuk meningkatkan ekonomi dan mewujudkan peluang pekerjaan. “Isu 1MDB adalah sesuatu yang sudah lama, tetapi pihak tidak bertanggungjawab terus memainkannya isu ini,” katanya.

4. Arul berkata Najib terus dikaitkan dengan 1MDB kerana kedudukan beliau sebagai bekas penasihat pengerusi lembaga tersebut. “Satu-satunya kuasa beliau adalah untuk memberi nasihat. Hanya kerana dia berada dalam bord jawatankuasa, pembangkang mengatakan PM bertanggungjawab, “katanya, sambil menambah bahawa Najib tidak mempunyai sebarang kuasa eksekutif.

5. Arul berkata rakyat tidak boleh membuat spekulasi mengenai saman saman dari Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) terhadap 1MDB, yang difailkan pada tahun 2016. “Tidak ada prosiding, pembelaan atau keputusan lagi. Katanya lagi, “Baru-baru ini juga mereka telah meminta mahkamah untuk menangguhkan kes itu selama enam bulan lagi”.

6. D.S Najib telah menafikan salah laku berhubung dengan 1MDB pada 2016, Peguam Negara Mohamed Apandi Ali berkata US $ 681 juta dalam akaunnya adalah hadiah daripada royalti Arab Saudi. Minggu lalu, 1MDB mengumumkan mereka tidak dapat menuntut wang sebanyak 104 juta franc Swiss (RM430 juta) yang dibincngkan oleh ahli-ahli parlimen Switzerland duit tersebut perlu dikembalikan kepada pemilik yang sah kerana wang itu bukan miliknya atau kerajaan Malaysia. “1MDB sebelum ini menyatakan dan mengulangi bahawa mereka tidak kehilangan sebarang wang dan semua wangnya telah diambil kira sepenuhnya,” katanya dalam satu kenyataan hari ini.

7. Beliau menambah lagi bahawa RM430 juta adalah daripada denda yang dikenakan ke atas bank oleh pihak berkuasa dalam kawal selia kewangan Switzerland dan ia adalah milik bank-bank tersebut. Parlimen Switzerland kemudian telah menolak tawaran untuk meminda undang-undang yang mengendalikan keuntungan bank yang dirampas oleh pihak berkuasa yang bertujuan untuk mengembalikan wang yang dikaitkan dengan 1MDB kepada rakyat Malaysia.

DEFINASI HUTANG NEGARA

Penjelasan bagi mereka yang tidak faham tentang definisi hutang negara

Hutang Kerajaan RM800 Bilion? Bukti pemimpin dan penyokong PPBM malas membaca, tidak cerdik dan tidak boleh diharap. Baca tulisan ini!!

Ada yang keliru antara hutang kerajaan dengan hutang luar negara.

Yang paling menakjubkan seseorang yang pernah menjadi Perdana Menteri Malaysia selama 22 tahun pun boleh terkeliru antara dua hutang tersebut. Sudahlah sendiri keliru, lepas tu mengelirukan orang lain pula.

Tetapi yang menarik perhatian saya adalah apabila beliau dengan penuh yakin mengatakan bahawa mengikut suatu perkiraan oleh Bank Negara Malaysia, kerajaan berhutang sebanyak RM800 Billion.

Mendengar perkataan hutang kerajaan dan angka RM800 billion keluar dari mulut Mahathir, tanpa perlu menyemak data hutang kerajaan saya sudah tahu Mahathir memberi fakta yang salah kepada penyokong-penyokong beliau.

Mereka tak tahu beza antara hutang kerajaan yang sebenarnya berjumlah RM655.74 billion dengan hutang luar yang berjumlah RM848.24 billion atau beliau memang sengaja memilih angka yang lebih besar untuk membangkitkan kemarahan orang ramai terhadap kerajaan.

Besar bezanya antara hutang kerajaan dan hutang luar negara dan untuk kebanyakan orang ramai mungkin mereka tak boleh membezakan antara keduanya tetapi untuk seseorang yang sudah berdekad-dekad menjadi anggota pentadbiran kerajaan, beliau sepatutnya lebih arif dan tahu daripada orang lain.

Secara ringkas hutang kerajaan adalah hutang yang diterbitkan oleh kerajaan dalam bentuk bon dan sukuk untuk membiayai perbelanjaan pembangunan kerajaan setiap tahun.

Hutang luar pula merangkumi hutang kerajaan yang dimiliki oleh pelabur luar Malaysia, hutang swasta kepada bank-bank di luar negara, deposit oleh orang luar negara di dalam Malaysia, nota-nota perdagangan oleh pihak luar dan macam macam lagi.

Jika pelabur dari luar negara melabur di dalam bon kerajaan, ia akan dikira sebagai hutang luar negara, jika ada syarikat-syarikat tempatan yang meminjam daripada bank-bank luar negara, ia akan dikira sebagai hutang luar negara, jika ada orang luar negara yang menyimpan/mendeposit wang di dalam bank-bank tempatan di dalam Malaysia, ia juga akan dikira sebagai sebahagian daripada hutang luar negara.

Nak Hentam Kerajaan Tapi Beza Hutang Kerajaan Dengan Hutang Luar Pun Tak Tahu?

Sebelum 2014, hutang luar negara Malaysia berada dalam lingkungan RM230 billion hingga RM320 billion (2009–2013) tetapi pada 2014, hutang luar negara mencecah RM747.76 billion dan meningkat kepada RM833.81 billion pada tahun 2015.

Ramai yang melatah apabila mendengar berita hutang luar negara meningkat dengan begitu mendadak pada tahun 2014.

Kerana terlalu taksub untuk menghentam Najib dan kerajaan, Tun, Kadir Jasin dan lain-lain menggunakan kenaikan hutang luar negara sebagai modal politik tanpa menerangkan kepada rakyat bagaimana hutang luar negara boleh naik mendadak sebegitu rupa.

Hutang luar negara meningkat daripada RM324.03 billion pada 2013 kepada RM833.81 billion pada 2014 bukan kerana kerajaan menambah hutang sebanyak RM500 billion dalam tempoh setahun.

Angka hutang luar negara itu meningkat sebanyak RM500 billion kerana pada suku pertama 2014, Bank Negara telah mendefinisikan semula hutang luar negara mengikut piawaian yang ditetapkan IMF.

Sebelum pendefinisian semula hutang luar negara, hanya hutang-hutang di dalam matawang asing sahaja yang dikira sebagai hutang luar negara tetapi selepas Bank Negara mendefinisikan semula mengikut syor IMF, hutang di dalam Ringgit Malaysia yang dimiliki pelabur asing juga dikira sebagai hutang luar negara dan termasuklah deposit-deposit oleh orang asing yang menyimpan wang di dalam bank-bank di Malaysia.

Bank Negara di dalam laporan suku tahunan pertama 2014 menerangkan komponen-komponen baru yang dikira di dalam pendefinisian semula hutang luar negara dan juga bagaimana di bawah definisi baru hutang luar negara menjadi RM700.1 billion berbanding RM327.9 billion mengikut definisi yang lama.

Kenaikan lebih dua kali ganda hutang luar negara bukanlah kerana pertambahan hutang dua kali ganda oleh kerajaan atau sektor swasta tetapi adalah kerana pendefinisian semula hutang luar negara mengikut syor IMF.

Daripada RM848.24 billion hutang luar negara, RM443.06 billion adalah hutang-hutang pihak swasta dan selebihnya adalah hutang kerajaan yang dimiliki pelabur luar.

Bukti PPBM Mundur, Lapuk & Tidak Cerdik

Tindakan Mahathir dan pengikut beliau menghentam Najib dengan menyebarkan fakta separuh masak seperti hutang luar negara ini hanyalah semata-mata untuk membangkitkan kemarahan rakyat.

Malang bagi rakyat Malaysia apabila Tun menyebarkan berita dan fakta palsu seperti ini dan lebih malang apabila ramai yang mempercayai beliau.

Penangguhan Pemilihan UMNO Adalah Perkara Biasa Semenjak Era Mahathir Lagi

Apa nak pening fikir soal tempoh edah pemilihan parti UMNO. 

Besok bubar, bulan depan PRU14 dan selepas PRU pada April 2018 buatlah pemilihan parti.

Kalau nak PRU lewat, buat rayuan kepada Pendaftar Pertubuhan minta tangguh lagi 2 bulan... selesai masalah. 

Pembangkang dah kehabisan isu!

-------------

Kali pertama Majlis Tertinggi (MT) UMNO menunda pemilihan parti ialah pada tahun 1999. Pemilihan itu ditangguh sehingga Mei 2000 bertujuan membolehkan parti memberi tumpuan kepada Pilihan Raya Umum Ke-10 (PRU-10) pada tahun 1999.

Ketika zaman Tun Dr Mahathir Mohamad itu, UMNO sedang mengalami krisis dalaman terutama selepas pemecatan Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada semua jawatan dalam parti dan kerajaan pada 1998.

Tindakan menangguh tarikh pemilihan itu adalah bagi mengukuhkan kembali parti dan menyatukan semula perpaduan ahli akar umbi.

Selepas itu, UMNO pernah menangguhkan beberapa lagi pemilihan parti. Ketika era pentadbiran Tun Abdullah Ahmad Badawi, UMNO menangguhkan pemilihan yang sepatutnya diadakan pada tahun 2003 kepada tahun 2004. Pemilihan parti pada tahun 2007 juga ditunda kepada tahun berikutnya.

Pada zaman pentadbiran Datuk Seri Najib Razak sebagai Perdana Menteri dan Presiden UMNO, UMNO turut melakukan perkara sama. UMNO pernah menunda pemilihan parti yang sepatutnya berlangsung pada tahun 2011 sehingga 2013.

UMNO hanya mengadakan pemilihan parti pada Oktober 2013 kerana hendak memberi tumpuan kepada proses pemantapan dan pemulihan parti berdasarkan Model Politik Baharu iaitu bagi memastikan kelangsungan UMNO sebagai parti yang menerajui pemerintahan negara.

Dan kelmarin, MT UMNO sekali lagi membuat keputusan sama iaitu menangguhkan tarikh pemilihan parti yang sepatutnya diadakan pada tahun depan, ke satu tarikh lain yang akan ditentukan dalam tempoh selama 18 bulan selepas berakhirnya mandat kepemimpinan parti yang berakhir pada tahun 2016.

Anehnya, keputusan dibuat MT UMNO kali ini nampaknya begitu hangat diperkatakan. Keputusan itu mendapat maklum balas yang agak luar biasa daripada penganalisis politik, pemerhati dan pengamal media khasnya yang propembangkang. Ulasan dibuat mengenainya banyak berbaur sinis dan provokatif.

Hampir keseluruhan maklum balas yang tersebar di dalam media khasnya media sosial, portal berita dan blog propembangkang memberikan andaian dan analisis bersikap prejudis terhadap Najib dan kepemimpinan UMNO, pada hal penangguhan itu bukan perkara baharu dan perkara sama pernah dilakukan Dr Mahathir dan Abdullah.

Sekiranya melihat sejarah pemilihan UMNO dan prosedur pemilihan, sebenarnya tidak ada sesuatu yang janggal pun mengenainya. Selain mengikut peraturan seperti termaktub dalam perlembagaan parti, penundaan tempoh pemilihan parti misalnya dibuat atas alasan yang munasabah.

Sebagai parti yang menjadi peneraju pemerintahan negara, sudah tentu menjadi satu kewajipan bagi UMNO untuk mencari langkah terbaik bagaimana hendak menguatkan parti dan pada masa sama memberi fokus menjaga kebajikan masyarakat.

Seperti ditegaskan Najib, MT UMNO menangguhkan pemilihan parti kerana hendak mendahulukan kepentingan rakyat dan ia akan dapat membuatkan ahli dan kepemimpinan parti lebih fokus untuk menyelesaikan permasalahan rakyat sama ada pada peringkat dasar atau akar umbi.

Malah, penangguhan itu juga bertujuan tidak mahu ada pihak nanti yang sudah merancang strategi politik untuk menghadapi pemilihan dan boleh mengeruhkan suasana dalaman parti.

"Penangguhan ini juga dapat memberi ruang dan peluang bagi pengukuhan parti serta kerja yang patut dilakukan supaya UMNO dan rakan komponen kita lebih mantap untuk menghadapi pilihan raya akan datang," kata beliau pada sidang media selepas mempengerusikan mesyuarat MT UMNO, kelmarin.