Projek Fiber Optic RM214.2 Juta Kepada Mukhriz Bukti Salah Guna Kuasa Mahathir

1. Episod demi episod Exco Armada PPBM terus berkembang. Dari mempersoalkan kekayaan anak-anak Mahathir Pengerusi PPBM dan skandal Muhyiddin kepada laporan SPRM. Terima kasih kepada Exco Armada PPBM yang lapor SPRM.

2. Bukti terbesar dan salah guna kuasa yang paling jelas dan ketara ialah pada tahun 2003 ketika Mahathir sebagai PM dan Menteri Kewangan apabila memberikan Syarikat Opcom Holdings Berhad milik Mukhriz Mahathir dan anak-anaknya kontrak berpusat membekal fiber optik bernilai RM214.2 juta ‪#secara‬ rundingan terus” daripada Telekom Malaysia kelulusan Kementerian Kewangan.

3. Opcom telah memonopoli projek fiber optik TM sehingga ke hari ini[Rujuk surat MOF bertarikh 7 Oktober 2003]

4. Bukan itu sahaja kerana monopoli pengeluar fiber optik pada Februari 2015, kerajaan telah menganugerahkan Telekom Malaysia Bhd ( TM) projek Jalur Lebar Berkelajuan Tinggi (HSBB)Fasa ke 2 melibatkan kos RM3.4b. Projek ini turut memberi manfaat kepada Opcom apabila dalam tahun 2015 TM menganugerahkan 3 projek berjumlah RM RM282.24 juta.

5. Selain itu pada penghujung tahun 1990-an, syarikat perkapalan milik Mirzan, MISC diambilalih oleh Petronas dalam urusniaga bernilai lebih RM1 bilion. Malah Mokhzani menerusi syarikatnya, Tongkah Holdings mendapat kontrak bernilai ratusan juta ringgit dalam penswataan perkhidmatan sokongan hospital.

6. Mengesahkan Opcom 'baby kesayangan' Mukhriz mengutip semula Opcom selepas digugurkan jawatan MB Kedah pada 22 Julai 2016 sehari selepas Saman Sivil Jabatan Kehakiman AS terhadap beberapa individu yang dikaitkan dengan IMDB sehingga kepada pembekuan Aset dibawah Kleptocracy Asset Recovery Initiative, Bursa Saham mengumumkan Dato’ Seri Mukhriz Mahathir menambahkan kepentingannya di Opcom Holding Berhad melalui Syarikat KAF Nominees Sdn Bhd dan EB Nominess Sdn Bhd penambahan 29%.

7. Pada tahun 2015 Mukhriz Mahathir ketika itu terus memiliki kepentingan 23.5% dalam Opcom di atas namanya sendiri, 20.93% melalui Rezeki Tegas Sdn Bhd. Isteri Mukhriz, Toh Puan Norzieta Zakaria 26.94% melalui M Ocean Capital Sdn Bhd.

8. Sangat melucukan Mahathir dan Mukhriz berbicara mengenai kesengsaraan rakyat sambil berpura-pura menolong mereka wal hal sekalipun apa saja berlaku Mahathir dan anak-anak tetap jutawan.

9. Apa lagi bukti yang paling kuat dan jelas melainkan Opcom. Seorang PM dan Menteri Kewangan beri kelulusan projek kepada anaknya sebelum meletak jawatan sebagai PM yang ketika itu ditangisi. Tetapi kembali ke meja PM dan Menteri Kewangan sempat luluskan projek untuk anaknya. Ini bukan rasuah serta salah guna kuasa?

10. Mahathir akan menyelamatkan Mukhriz dengan segala cara. Impiannya Mukhriz adalah PM. Jika tak dapat menangkap Mahathir tangkap Mukhriz. Mukhriz lumpuh dengan sendirinya maka PPBM juga akan lumpuh.

Captain M

Di Sebalik 250 Muka Surat Saman DOJ

Berikut adalah pandangan terhadap saman sivil terkini melibatkan 250 mukasurat dari Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat:

1. Ia adalah saman sivil bagi mendapatkan pelucuthakan aset dan bukannya saman jenayah.

Tiada yang berubah sejak tahun lalu kecuali aset yang disenaraikan. Adalah penting untuk anda ketahui, saman sivil bagi pelucuthakan aset adalah dibuat ke atas aset dan bukan individu seperti Jho Low. Pemilik aset terbabit berhak mencabar saman itu, di mana mereka turut lakukan itu di mahkamah di Amerika Syarikat.

2. Ia hanyalah cerita ulangan dari saman terdahulu pada Julai 2016 tanpa sebarang susulan.

Tiada yang berubah sejak tahun lalu kecuali penambahan aset yang disenaraikan. Bagaimanapun, apa yang menarik perhatian orang ramai ialah dakwaan kononnya berlian bernilai USD27 juta (RM118 juta) dihadiahkan kepada isteri MO1. Lihat no 7 untuk memahami senario ini.

1MDB tidak pernah meminjam atau kehilangan wang sejak Julai 2016. Malah, 1MDB sebenarnya sedang meraih pendapatan dan membayar semula hutang pada tahun lalu.

3. Tiada wang yang didakwa dibelanjakan atau dilaburkan adalah milik 1MDB.

Ia bermakna wang yang disebutkan bukanlah wang 1MDB. Ia telah diperjelaskan tahun lalu. Sejak itu, pelbagai laporan turut mengesahkannya, terutama penyelesaian IPIC - 1MDB pada April lalu di mana IPIC dilaporkan telah mendapatkan pembeli bagi unit bernilai RM2.5 bilion dan turut bersetuju terhadap penyelesaian berikut:

Kedua pihak turut bersetuju untuk melalui perbincangan bagi pembayaran yang dibuat oleh 1MDB kepada entiti berkaitan.

Contoh untuk senario adalah sebagaimana berikut:

Bayangkan jika saya membayar RM1,000 untuk pelaburan dan ia dimasukkan ke dalam akaun anda. Sebagai pulangan, anda kemudian mengeluarkan satu dokumen untuk menyatakan anda berhutang dengan saya RM1,000 dan anda memberi jaminan bahawa saya akan menerima RM1,000 kembali.

Anda kemudian membayar RM500 kepada seorang samseng.

Bolehkah saya dituduh membayar RM500 kepada seorang samseng?

Sehubungan itu, mengapa IPIC bersusah payah untuk mengeluarkan satu jaminan terhadap bon bernilai USD3.5 bilion kepada satu negara lain? Mengapa Aabar mahu menjamin satu lagi unit dana bernilai USD2.5 bilion milik 1MDB?

Sebab itu 1MDB tetap dengan pendirian mereka bahawa tiada wang mereka yang hilang.

4. Dakwaan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat bahawa unit di BSI atau Cayman terlebih nilai atau tersalah nilai, tidak ada kena mengena dengan 1MDB.

Sebagaimana diperjelaskan sebelum ini, nilai unit dijamin oleh Aabar Investments PJS. Bagi 1MDB, nilai minimum unit terbabit sudahpun dijamin oleh Aabar. Sebagaimana dilaporkan oleh media Singapura, Aabar telah mendapatkan pembeli bagi unit USD2.5 bilion itu (termasuk unit bernilai USD940 juta yang berbaki dalam dana BSI) dan 1MDB sudah mula menerima perolehan tunai itu.

Pada kedudukan 1MDB, mereka mempunyai sejumlah wang dalam unit BSI yang dijamin oleh Aabar yang sebenar. Memandangkan Aabar yang sebenar telah mendapatkan pembeli bagi membeli unit dana berkenaan dan membayar 1MDB jumlah sebenar, maka tidak timbul sebarang persoalan sama ada unit dana berkenaan tidak bernilai atau di bawah nilai mahupun terlebih nilai.

5. Dakwaan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat kononnya wang itu diseleweng dari pinjaman 1MDB di Deutsche Bank, tidak ada kena mengena dengan 1MDB.

Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat melaporkan pinjaman dari Deutsche Bank adalah bagi membayar pembatalan opsyen yang dipegang Aabar sebagai pulangan kepada jaminan IPIC terhadap pinjaman 1MDB berjumlah USD3.5 bilion pada 2012.

Menurut Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat, wang itu dibayar kepada syarikat palsu 'Aabar Seychelles' yang didakwa mereka tiada kaitan dengan syarikat sebenar Aabar yang berpangkalan di Abu Dhabi.

Bagaimanapun, Jabatan Kehakiman turut mengesahkan bahawa pengarah tunggal Aabar Seychelles juga adalah pengarah urusan Aabar yang sebenar dan rakan kongsi dalam Aabar Seychelles yang disenarai dalam sijil pendaftaran syarikat adalah orang yang sama dalam syarikat Aabar yang sebenar.

Dalam hal 1MDB, mereka telah menggunakan pinjaman dari Deutsche Bank bagi membayar Aabar sebagai pembatalan opsyen. Sama ada ia Aabar palsu atau yang sebenar, ia tidak ada kena mengena dengan 1MDB selagi opsyen berkenaan sudah dibatalkan dan ia sudahpun dibatalkan. Ini diperkukuhkan pula kerana pihak yang berurusan pada masa itu ialah Pengarah Urusan Aabar, Mohamad Husseiny dan dokumen pendaftaran syarikat menyatakan dengan jelas, pemilik 'Aabar' palsu juga adalah pemilik Aabar adalah individu yang sama.

Maka dengan itu, jika terdapat penyelewengan wang atau penipuan, pihak yang menjadi mangsa adalah Aabar PJS yang berpusat di Abu Dhabi dan bukannya 1MDB.

Di mana ia turut membawa kita kepada penjelasan berikutnya:

6. Perdana Menteri mahupun isterinya atau 1MDB TIDAK dinamakan sebagai defendan dalam saman sivil itu.

Ini bermakna Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat langsung tidak menganggap Datuk Seri Najib, Datin Seri Rosmah mahupun 1MDB telah melakukan kesalahan. Malah, dana sebuah syarikat pelaburan Abu Dhabi berjumlah USD125 bilion, Mubadala Investment Company yang memiliki IPIC dan Aabar kini dinamakan sebagai salah satu pihak terlibat dan kepentingan mereka terjejas.

7. Tiada bukti untuk menyokong dakwaan Datin Seri Rosmah menerima berlian bernilai USD27 juta.

Pertama sekali, menerima hadiah tidak melanggar undang-undang. Berdasarkan kepada saman sivil Jabatan Kehakiman, Jho Low telah membeli barang kemas bernilai USD200 juta bagi tempoh beberapa tahun dan memberikannya kepada beberapa pihak termasuk ibunya.

Jho Low turut didakwa menghadiahkan barang kemas bernilai jutaan dolar kepada kekasihnya, model Australia bernama Miranda Kerr yang baru-baru ini berkahwin dengan pengasas Snapchat yang juga seorang bilionair.

Maka, jika menerima hadiah itu salah, ibu Jho Low dan Miranda Kerr perlu disumbat ke dalam penjara.

Bagaimanapun, keadaan di mana Jabatan Kehakiman mendakwa Rosmah menerima berlian itu sangat meragukan.

Pertama sekali, Jabatan Kehakiman mendakwa Rosmah telah melihat berlian berkenaan dengan sekumpulan orang di atas kapal layar bernama Topaz.

Kapal layar Topaz bukanlah sebuah bot biasa tetapi pada masa itu adalah kapal layar terbesar di dunia dan masih dimiliki oleh Sheikh Mansour bin Zayed.

Sheikh Mansour bukan sahaja antara individu terkaya di dunia dengan nilai harta dianggarkan berjumlah USD38 bilion (RM162 bilion) pada 2014, tetapi beliau juga adalah Timbalan Perdana Menteri Emiriyah Arab Bersatu (UAE), Menteri Hal Ehwal Presiden dan ahli keluarga pemerintahan diraja Abu Dhabi. Beliau juga adalah adik kepada Presiden UAE pada masa ini.

Selain itu, Sheikh Mansour adalah Pengerusi IPIC dan bos kepada kedua-dua pengerusi Aabar, Khadem Al-Qubaisi dan Ketua Pegawai Eksekutif Aabar, Mohamed Badawy Al-Husseiny, dua individu yang paling banyak dinamakan dalam isu ini.

Kedua-dua individu ini tidak lagi didakwa dengan apa apa jenayah di negara mereka. Malah, laporan terkini mengatakan Khadem Al Qubasi masih lagi menetap di UAE dan di bawah perlindungan Sheikh Mansour Zayed.

Ini meninggalkan kita kepada dua kemungkinan:

Pertama: Berlian itu mungkin adalah hadiah dari Sheikh Mansour kepada Rosmah. Keluarga diraja Arab dikenali gemar memberi hadiah mahal kepada keluarga pemimpin dunia. Lagipun, jumlah USD27 juta hanyalah faedah dari kekayaan USD38 bilion yang dimiliki Sheikh Mansour.

Itu pun jika Rosmah ada menerima berlian itu. Lagipun, orang kenamaan dari negara lain tidak akan secara tiba-tiba menaiki kapal layar terbesar di dunia dan dimiliki keluarga diraja Arab dan adalah antara individu terkaya di dunia tanpa pemiliknya mengetahui kehadirannya.

Bagaimanapun, jika benar Rosmah menerima hadiah itu dari Sheikh Mansour, saya fikir eloklah beliau kembalikan kerana mungkin ia tidak sesuai untuk menerima hadiah sebegitu mahal.

Kedua: Jika Rosmah tidak pernah menerima berlian itu langsung dan Jabatan Kehakiman diberi maklumat palsu oleh pembangkang.

Berdasarkan kepada saman Jabatan Kehakiman, adalah penting untuk kita beri perhatian kepada maklumat berikut, bahawa Rosmah tidak membuat pesanan untuk berlian itu, membayarnya atau menerima berlian berkenaan.

Ia juga tidak pernah dibuktikan bahawa Rosmah pernah memiliki berlian itu.

Dakwaan Jabatan Kehakiman adalah kononnya seorang rakan warga Malaysia telah mengambil berlian itu dan ia sepatutnya menyerahkan berlian bernilai USD27 juta itu kepada Rosmah. Tetapi tiada bukti bahawa berlian itu sudahpun diserah kepada Rosmah.

Ini turut membawa kita kepada perkara berikut:

8. Kisah rantai berlian dan saman sivil Jabatan Kehakiman ini tampak dibuat atas sebab politik.

Pertama, Jabatan Kehakiman tidak mempunyai sebarang bukti bahawa Rosmah pernah menerima berlian itu namun tetap memasukkan maklumat tidak sahih itu dalam saman sivilnya dan hanya berdasarkan hearsay atau dengar cakap.

Kedua, kisah tidak sahih itu senada dengan tuduhan pembangkang kononnya Rosmah membeli berlian dan cincin, sehingga Naib Presiden PKR, Rafizi Ramli disaman oleh Najib dan Rafizi mengaku melalui keterangannya di mahkamah bahawa dia hanya bergurau mengenai tuduhan tentang cincin dan berlian itu.

Ketiga, masa yang dipilih sangat meragukan kerana ia seminggu sebelum kita semua balik kampung untuk Hari Raya dan ia akan menjadi satu kisah yang sedap dibincangkan di kampung.

Pada 2015, WSJ mengeluarkan laporan mengenai RM2.6 bilion pada 2 Julai iaitu kira-kira dua minggu sebelum Hari Raya.

Manakala tahun lalu, Jabatan Kehakiman yang sama membuat sidang media pada Syawal mengenai saman sivil mereka.

Bukanlah rahsia yang pakatan pembangkang mengharapkan 'Tsunami Melayu' pada pilihanraya akan datang dan kisah seumpama ini pada musim Hari Raya akan memanfaatkan mereka.

Ia juga bukanlah rahsia dengan siapa Pakatan bekerjasama dan telah menerima dana dari George Soros untuk menggulingkan kerajaan Barisan Nasional dan Najib. Lewat tahun lalu, laman web yang sering membuat pembongkaran Wikileaks, membongkar perincian pada Mac 2016 tentang kerja melobi yang dilakukan Soros di dalam kerajaan Amerika Syarikat untuk menggulingkan Najib dan menggantikannya dengan Anwar Ibrahim.

Dokumen rahsia dari Wikileaks itu menunjukkan dengan jelas Soros memberitahu Kerajaan Amerika Syarikat bahawa Najib tidak setia kepada Amerika Syarikat dan turut berbaik dengan China.

Soros turut memberitahu Kerajaan Amerika Syarikat bahawa Anwar akan menjadi Perdana Menteri jika Najib digulingkan. Dan jika Najib gagal digulingkan, Anwar akan tetap memberikan Kerajaan Amerika Syarikat maklumat dan kedudukan strategik mengenai Malaysia untuk Kerajaan Amerika Syarikat.

Empat bulan selepas kerja melobi itu, Kerajaan Amerika Syarikat melalui Jabatan Kehakiman melancarkan saman sivil terhadap 1MDB dan menggunakan sebaik mungkin perkataan MO1 bagi memburukkan Najib dan Barisan Nasional.

Adakah itu secara kebetulan? Tentu tidak.

Ada pula individu pembangkang yang bangga jika dipanggil ejen CIA atau ejen negara asing sebagaimana dilaporkan Malaysiakini minggu lalu.

Mengapa rakyat Malaysia dan pemimpin pembangkang mahu bekerjasama dengan kuasa negara luar untuk melancarkan propaganda dan memburukkan Malaysia agar mereka dapat berkuasa?

Ini adalah satu sabotaj terhadap negara kita. Ia satu penderhakaan.

9. Keuntungan dan perolehan 1MDB tetap tidak terjejas. Tiada mana-mana rakyat Malaysia mahupun generasi akan datang perlu membayar hutang 1MDB. Lanjutan dari penyelesaian IPIC dan 1MDB pada April 2017 serta usaha rasionalisasi dilakukan, 1MDB kini memiliki aset bernilai RM60 bilion berbanding dengan hutang jangka panjang (sehingga 2039) dianggarkan RM41.7 bilion.

Jika anda mempercayai Malaysiakini, maka keuntungan 1MDB akan bertambah lebih besar kerana unjuran kepada nilai Bandar Malaysia adalah RM90 bilion dan bukannya RM26 bilion.

Mengambil kira unjuran itu, aset 1MDB kini adalah RM124 bilion berbanding hutang RM41.7 bilion.

Untuk sekian lamanya, Pakatan dan portal menyokong mereka berterusan mendakwa kerajaan akan muflis kerana hutang 1MDB (di mana pada masa sama, ia telah dilangsaikan dan selebihnya sedang diuruskan) dan kononnya kerajaan terpaksa menggunakan GST, menggunakan subsidi minyak, menaikkan harga gula dan banyak lagi tuduhan untuk menyelamatkan 1MDB dan kononnya hutang syarikat itu akan menjadi beban kepada generasi akan datang.

Tetapi kini, penyokong Pakatan berkata kerajaan akan membuat keuntungan dari 1MDB dan tiada lagi hutang yang akan membebankan generasi akan datang.

Maka, tidak akan berlaku sesiapa perlu membayar hutang 1MDB. Malah, kemungkinan dan unjuran 1MDB akan membuat keuntungan adalah sangat tinggi.

10. Berbeza dengan masa lalu, pasaran kewangan tidak memberi sebarang reaksi kepada berita tentang saman sivil Jabatan Kehakiman ini. Begitu juga dengan kebanyakan rakyat Malaysia. Malah, nilai Ringgit juga tidak melemah dan bursa saham tidak jatuh.

Malah, pasaran saham Bursa Malaysia menokok disebalik berita ini. Ia berterusan meningkat selaras dengan perkembangan ekonomi Malaysia yang baik dan prospek kita terus cerah. Pelabur berterusan memberi keyakinan kepada agenda transformasi yang dilakukan Perdana Menteri.

Tidak seperti masa lalu, rakyat Malaysia sudah mula memberi reaksi berbeza kepada berita Jabatan Kehakiman - 1MDB ini.

Sebagaimana ditulis wartawan veteran, Rocky Bru semalam:

"Sudah setahun sejak Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat mengumumkan mengenai saman sivil melibatkan 1MDB. Sejak itu, Amerika Syarikat telah memilih Presiden baharu, Dr Mahathir Mohamad mengesahkan keinginannya mahu kembali sebagai Perdana Menteri dan saman sivil Jabatan Kehakiman masih tiada tindakan lanjuta (hanya pengumuman).

"Tindakan terkini jabatan itu masih mewujudkan elemen yang sama dan sensasi sebagaimana dilakukan mereka Julai tahun lalu.

"Maka mengapa tidak ramai rakyat Malaysia yang membincangkannya sebagaimana Julai lalu? Saya turut berada dalam beberapa grup Whatsapp dan hanya satu grup sahaja yang membincangkan tindakan terkini Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat, dan maksud 'membincangkan' itu hanyalah seorang individu yang menyertakan capaian kepada berita itu yang boleh diguna untuk menyerang PM Najib.

"Adakah itu bermakna kita sudah lali dengan dakwaan berlaku rasuah atau mencuri berbilion?

"Atau kita secara amnya sudah tidak lagi mempercayai dakwaan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat, apatah lagi sejak Julai lalu, tiada apa yang berlaku selepas itu?"

Pada kebanyakan orang dan terima kasih kepada kejayaan rasionalisasi 1MDB dan bukti ketara terhadap perkembangan dilakukan, ramai rakyat Malaysia sudah memahami cerita (negatif) mengenai 1MDB adalah membosankan dan sudah basi.

Serangan berterusan Pakatan terhadap 1MDB tidak membantu mereka di DALAM Pilihanraya Negeri Sarawak tahun lalu dan menerima kekalahan. Ia juga tidak membantu mereka menang di dua pilihanraya kecil di Kuala Kangsar dan Sungai Besar.

Maka, anda pasti tertanya-tanya mengapa Pakatan masih lagi bersikap bengap dan mahukan hasil yang berbeza dengan melakukan (serangan) yang sama berulangkali?

Saman Sivil Jabatan Kehakiman Amerika syarikat | APA YANG PERLU ANDA TAHU

Berikut adalah pandangan saya terhadap saman sivil terkini melibatkan 250 mukasurat dari Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat:

1. Ia adalah saman sivil bagi mendapatkan pelucuthakan aset dan bukannya saman jenayah.

Tiada yang berubah sejak tahun lalu kecuali aset yang disenaraikan. Adalah penting untuk anda ketahui, saman sivil bagi pelucuthakan aset adalah dibuat ke atas aset dan bukan individu seperti Jho Low. Pemilik aset terbabit berhak mencabar saman itu, di mana mereka turut lakukan itu di mahkamah di Amerika Syarikat.

2. Ia hanyalah cerita ulangan dari saman terdahulu pada Julai 2016 tanpa sebarang susulan.

Tiada yang berubah sejak tahun lalu kecuali penambahan aset yang disenaraikan. Bagaimanapun, apa yang menarik perhatian orang ramai ialah dakwaan kononnya berlian bernilai USD27 juta (RM118 juta) dihadiahkan kepada isteri MO1. Lihat no 7 untuk memahami senario ini.

1MDB tidak pernah meminjam atau kehilangan wang sejak Julai 2016. Malah, 1MDB sebenarnya sedang meraih pendapatan dan membayar semula hutang pada tahun lalu.

3. Tiada wang yang didakwa dibelanjakan atau dilaburkan adalah milik 1MDB.

Ia bermakna wang yang disebutkan bukanlah wang 1MDB. Ia telah diperjelaskan tahun lalu. Sejak itu, pelbagai laporan turut mengesahkannya, terutama penyelesaian IPIC – 1MDB pada April lalu di mana IPIC dilaporkan telah mendapatkan pembeli bagi unit bernilai RM2.5 bilion dan turut bersetuju terhadap penyelesaian berikut:

Kedua pihak turut bersetuju untuk melalui perbincangan bagi pembayaran yang dibuat oleh 1MDB kepada entiti berkaitan.

Contoh untuk senario adalah sebagaimana berikut:

Bayangkan jika saya membayar RM1,000 untuk pelaburan dan ia dimasukkan ke dalam akaun anda. Sebagai pulangan, anda kemudian mengeluarkan satu dokumen untuk menyatakan anda berhutang dengan saya RM1,000 dan anda memberi jaminan bahawa saya akan menerima RM1,000 kembali.

Anda kemudian membayar RM500 kepada seorang samseng.

Bolehkah saya dituduh membayar RM500 kepada seorang samseng?

Sehubungan itu, mengapa IPIC bersusah payah untuk mengeluarkan satu jaminan terhadap bon bernilai USD3.5 bilion kepada satu negara lain? Mengapa Aabar mahu menjamin satu lagi unit dana bernilai USD2.5 bilion milik 1MDB?

Sebab itu 1MDB tetap dengan pendirian mereka bahawa tiada wang mereka yang hilang.

4. Dakwaan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat bahawa unit di BSI atau Cayman terlebih nilai atau tersalah nilai, tidak ada kena mengena dengan 1MDB.

Sebagaimana diperjelaskan sebelum ini, nilai unit dijamin oleh Aabar Investments PJS. Bagi 1MDB, nilai minimum unit terbabit sudahpun dijamin oleh Aabar. Sebagaimana dilaporkan oleh media Singapura, Aabar telah mendapatkan pembeli bagi unit USD2.5 bilion itu (termasuk unit bernilai USD940 juta yang berbaki dalam dana BSI) dan 1MDB sudah mula menerima perolehan tunai itu.

Pada kedudukan 1MDB, mereka mempunyai sejumlah wang dalam unit BSI yang dijamin oleh Aabar yang sebenar. Memandangkan Aabar yang sebenar telah mendapatkan pembeli bagi membeli unit dana berkenaan dan membayar 1MDB jumlah sebenar, maka tidak timbul sebarang persoalan sama ada unit dana berkenaan tidak bernilai atau di bawah nilai mahupun terlebih nilai.

5. Dakwaan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat kononnya wang itu diseleweng dari pinjaman 1MDB di Deutsche Bank, tidak ada kena mengena dengan 1MDB.

Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat melaporkan pinjaman dari Deutsche Bank adalah bagi membayar pembatalan opsyen yang dipegang Aabar sebagai pulangan kepada jaminan IPIC terhadap pinjaman 1MDB berjumlah USD3.5 bilion pada 2012.

Menurut Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat, wang itu dibayar kepada syarikat palsu ‘Aabar Seychelles’ yang didakwa mereka tiada kaitan dengan syarikat sebenar Aabar yang berpangkalan di Abu Dhabi.

Bagaimanapun, Jabatan Kehakiman turut mengesahkan bahawa pengarah tunggal Aabar Seychelles juga adalah pengarah urusan Aabar yang sebenar dan rakan kongsi dalam Aabar Seychelles yang disenarai dalam sijil pendaftaran syarikat adalah orang yang sama dalam syarikat Aabar yang sebenar.

 

Dalam hal 1MDB, mereka telah menggunakan pinjaman dari Deutsche Bank bagi membayar Aabar sebagai pembatalan opsyen. Sama ada ia Aabar palsu atau yang sebenar, ia tidak ada kena mengena dengan 1MDB selagi opsyen berkenaan sudah dibatalkan dan ia sudahpun dibatalkan. Ini diperkukuhkan pula dengan fakta bahawa pihak yang berurusan pada masa itu ialah Pengarah Urusan Aabar, Mohamad Husseiny dan dokumen pendaftaran syarikat  menyatakan dengan jelas, pemilik ‘Aabar’ palsu juga dan pemilik Aabar sebenar adalah individu yang sama.

Maka dengan itu, jika terdapat penyelewengan wang atau penipuan, pihak yang menjadi mangsa adalah Aabar PJS (pemilik Aabar) yang berpusat di Abu Dhabi dan bukannya 1MDB.

Di mana ia turut membawa kita kepada penjelasan berikutnya:

6. Perdana Menteri mahupun isterinya atau 1MDB TIDAK dinamakan sebagai defendan dalam saman sivil itu.

Ini bermakna Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat langsung tidak menganggap Datuk Seri Najib, Datin Seri Rosmah mahupun 1MDB telah melakukan kesalahan. Malah, dana sebuah syarikat pelaburan Abu Dhabi berjumlah USD125 bilion, Mubadala Investment Company yang memiliki IPIC dan Aabar kini dinamakan sebagai salah satu pihak terlibat dan kepentingan mereka terjejas.

7. Tiada bukti untuk menyokong dakwaan Datin Seri Rosmah menerima berlian bernilai USD27 juta.

Pertama sekali, menerima hadiah tidak melanggar undang-undang. Berdasarkan kepada saman sivil Jabatan Kehakiman, Jho Low telah membeli barang kemas bernilai USD200 juta bagi tempoh beberapa tahun dan memberikannya kepada beberapa pihak termasuk ibunya.

Jho Low turut didakwa menghadiahkan barang kemas bernilai jutaan dolar kepada kekasihnya, model Australia bernama Miranda Kerr yang baru-baru ini berkahwin dengan pengasas Snapchat yang juga seorang bilionair.

 

Maka, jika menerima hadiah itu salah, ibu Jho Low dan Miranda Kerr perlu disumbat ke dalam penjara.

Bagaimanapun, keadaan di mana Jabatan Kehakiman mendakwa Rosmah menerima berlian itu sangat meragukan.

Pertama sekali, Jabatan Kehakiman mendakwa Rosmah telah melihat berlian berkenaan dengan sekumpulan orang di atas kapal layar bernama Topaz.

Kapal layar Topaz bukanlah sebuah bot biasa tetapi pada masa itu adalah kapal layar terbesar di dunia dan masih dimiliki oleh Sheikh Mansour bin Zayed.

Sheikh Mansour bukan sahaja antara individu terkaya di dunia dengan nilai harta dianggarkan berjumlah USD38 bilion (RM162 bilion) pada 2014, tetapi beliau juga adalah Timbalan Perdana Menteri Emiriyah Arab Bersatu (UAE), Menteri Hal Ehwal Presiden dan ahli keluarga pemerintahan diraja Abu Dhabi. Beliau juga adalah adik kepada Presiden UAE pada masa ini.

Selain itu, Sheikh Mansour adalah Pengerusi IPIC dan bos kepada kedua-dua pengerusi Aabar, Khadem Al-Qubaisi dan Ketua Pegawai Eksekutif Aabar, Mohamed Badawy Al-Husseiny, dua individu yang paling banyak dinamakan dalam isu ini.

Kedua-dua individu ini tidak lagi didakwa dengan apa apa jenayah di negara mereka. Malah, laporan terkini mengatakan Khadem Al Qubasi masih lagi menetap di UAE dan di bawah perlindungan Sheikh Mansour Zayed.

Ini meninggalkan kita kepada dua kemungkinan:

Pertama: Berlian itu mungkin adalah hadiah dari Sheikh Mansour kepada Rosmah. Keluarga diraja Arab dikenali gemar memberi hadiah mahal kepada keluarga pemimpin dunia. Lagipun, jumlah USD27 juta hanyalah faedah dari kekayaan USD38 bilion yang dimiliki Sheikh Mansour.

Itu pun jika Rosmah ada menerima berlian itu. Lagipun, orang kenamaan dari negara lain tidak akan secara tiba-tiba menaiki kapal layar terbesar di dunia dan dimiliki keluarga diraja Arab dan adalah antara individu terkaya di dunia tanpa pemiliknya mengetahui kehadirannya.

Bagaimanapun, jika benar Rosmah menerima hadiah itu dari Sheikh Mansour, saya fikir eloklah beliau kembalikan kerana mungkin ia tidak sesuai untuk menerima hadiah sebegitu mahal.

Kedua: Jika Rosmah tidak pernah menerima berlian itu langsung dan Jabatan Kehakiman diberi maklumat palsu oleh pembangkang.

Berdasarkan kepada saman Jabatan Kehakiman, adalah penting untuk kita beri perhatian kepada maklumat berikut, bahawa Rosmah tidak membuat pesanan untuk berlian itu, membayarnya atau menerima berlian berkenaan.

Ia juga tidak pernah dibuktikan bahawa Rosmah pernah memiliki berlian itu.

Dakwaan Jabatan Kehakiman adalah kononnya seorang rakan warga Malaysia telah mengambil berlian itu dan ia sepatutnya menyerahkan berlian bernilai USD27 juta itu kepada Rosmah. Tetapi tiada bukti bahawa berlian itu sudahpun diserah kepada Rosmah.'

Ini turut membawa kita kepada perkara berikut:

8. Kisah rantai berlian dan saman sivil Jabatan Kehakiman ini tampak dibuat atas sebab politik.

Pertama, Jabatan Kehakiman tidak mempunyai sebarang bukti bahawa Rosmah pernah menerima berlian itu namun tetap memasukkan maklumat tidak sahih itu dalam saman sivilnya dan hanya berdasarkan hearsay atau dengar cakap.

Kedua, kisah tidak sahih itu senada dengan tuduhan pembangkang kononnya Rosmah membeli berlian dan cincin, sehingga Naib Presiden PKR, Rafizi Ramli disaman oleh Najib dan Rafizi mengaku melalui keterangannya di mahkamah bahawa dia hanya bergurau mengenai tuduhan tentang cincin dan berlian itu.

Ketiga, masa yang dipilih sangat meragukan kerana ia seminggu sebelum kita semua balik kampung untuk Hari Raya dan ia akan menjadi satu kisah yang sedap dibincangkan di kampung.

Pada 2015, WSJ mengeluarkan laporan mengenai RM2.6 bilion pada 2 Julai iaitu kira-kira dua minggu sebelum Hari Raya.

Manakala tahun lalu, Jabatan Kehakiman yang sama membuat sidang media pada Syawal mengenai saman sivil mereka.

Bukanlah rahsia yang pakatan pembangkang mengharapkan ‘Tsunami Melayu’ pada pilihanraya akan datang dan kisah seumpama ini pada musim Hari Raya akan memanfaatkan mereka.

Ia juga bukanlah rahsia dengan siapa Pakatan bekerjasama dan telah menerima dana dari George Soros untuk menggulingkan kerajaan Barisan Nasional dan Najib.

Lewat tahun lalu, laman web yang sering membuat pembongkaran Wikileaks, membongkar perincian pada Mac 2016 tentang kerja melobi yang dilakukan Soros di dalam kerajaan Amerika Syarikat untuk menggulingkan Najib dan menggantikannya dengan Anwar Ibrahim.

Dokumen rahsia dari Wikileaks itu menunjukkan dengan jelas Soros memberitahu Kerajaan Amerika Syarikat bahawa Najib tidak setia kepada Amerika Syarikat dan turut berbaik dengan China.

Soros turut memberitahu Kerajaan Amerika Syarikat bahawa Anwar akan menjadi Perdana Menteri jika Najib digulingkan. Dan jika Najib gagal digulingkan, Anwar akan tetap memberikan Kerajaan Amerika Syarikat maklumat dan kedudukan strategik mengenai Malaysia untuk Kerajaan Amerika Syarikat.

Empat bulan selepas kerja melobi itu, Kerajaan Amerika Syarikat melalui Jabatan Kehakiman melancarkan saman sivil terhadap 1MDB dan menggunakan sebaik mungkin perkataan MO1 bagi memburukkan Najib dan Barisan Nasional.

Adakah itu secara kebetulan? Tentu tidak.

Ada pula individu pembangkang yang bangga jika dipanggil ejen CIA atau ejen negara asing sebagaimana dilaporkan Malaysiakini minggu lalu.

Mengapa rakyat Malaysia dan pemimpin pembangkang mahu bekerjasama dengan kuasa negara luar untuk melancarkan propaganda dan memburukkan Malaysia agar mereka dapat berkuasa?

Ini adalah satu sabotaj terhadap negara kita. Ia satu penderhakaan.

9. Keuntungan dan perolehan 1MDB tetap tidak terjejas.

Tiada mana-mana rakyat Malaysia mahupun generasi akan datang perlu membayar hutang 1MDB. Lanjutan dari penyelesaian IPIC dan 1MDB pada April 2017 serta usaha rasionalisasi dilakukan, 1MDB kini memiliki aset bernilai RM60 bilion berbanding dengan hutang jangka panjang (sehingga 2039) dianggarkan RM41.7 bilion.

Jika anda mempercayai Malaysiakini, maka keuntungan 1MDB akan bertambah lebih besar kerana unjuran kepada nilai Bandar Malaysia adalah RM90 bilion dan bukannya RM26 bilion.

Mengambil kira unjuran itu, aset 1MDB kini adalah RM124 bilion berbanding hutang RM41.7 bilion.

Untuk sekian lamanya, Pakatan dan portal menyokong mereka berterusan mendakwa kerajaan akan muflis kerana hutang 1MDB (di mana pada masa sama, ia telah dilangsaikan dan selebihnya sedang diuruskan) dan kononnya kerajaan terpaksa menggunakan GST, menggunakan subsidi minyak, menaikkan harga gula dan banyak lagi tuduhan untuk menyelamatkan 1MDB dan kononnya hutang syarikat itu akan menjadi beban kepada generasi akan datang.

Tetapi kini, penyokong Pakatan berkata kerajaan akan membuat keuntungan dari 1MDB dan tiada lagi hutang yang akan membebankan generasi akan datang.

Maka, tidak akan berlaku sesiapa perlu membayar hutang 1MDB. Malah, kemungkinan dan unjuran 1MDB akan membuat keuntungan adalah sangat tinggi.

10. Berbeza dengan masa lalu, pasaran kewangan tidak memberi sebarang reaksi kepada berita tentang saman sivil Jabatan Kehakiman ini. Begitu juga dengan kebanyakan rakyat Malaysia. Malah, nilai Ringgit juga tidak melemah dan bursa saham tidak jatuh.

Malah, pasaran saham Bursa Malaysia menokok disebalik berita ini. Ia berterusan meningkat selaras dengan perkembangan ekonomi Malaysia yang baik dan prospek kita terus cerah. Pelabur berterusan memberi keyakinan kepada agenda transformasi yang dilakukan Perdana Menteri.

Tidak seperti masa lalu, rakyat Malaysia sudah mula memberi reaksi berbeza kepada berita Jabatan Kehakiman – 1MDB ini.

Sebagaimana ditulis wartawan veteran, Rocky Bru semalam:

“Sudah setahun sejak Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat mengumumkan mengenai saman sivil melibatkan 1MDB. Sejak itu, Amerika Syarikat telah memilih Presiden baharu, Dr Mahathir Mohamad mengesahkan keinginannya mahu kembali sebagai Perdana Menteri dan saman sivil Jabatan Kehakiman masih tiada tindakan lanjut (hanya pengumuman).

“Tindakan terkini jabatan itu masih mewujudkan elemen yang sama dan sensasi sebagaimana dilakukan mereka Julai tahun lalu.

“Maka mengapa tidak ramai rakyat Malaysia yang membincangkannya sebagaimana Julai lalu? Saya turut berada dalam beberapa grup Whatsapp dan hanya satu grup sahaja yang membincangkan tindakan terkini Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat, dan maksud ‘membincangkan’ itu hanyalah seorang individu yang menyertakan capaian kepada berita itu yang boleh diguna untuk menyerang PM Najib.

“Adakah itu bermakna kita sudah lali dengan dakwaan berlaku rasuah atau mencuri berbilion?

“Atau kita secara amnya sudah tidak lagi mempercayai dakwaan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat, apatah lagi sejak Julai lalu, tiada apa yang berlaku selepas itu?”

Pada kebanyakan orang dan terima kasih kepada kejayaan rasionalisasi 1MDB dan bukti ketara terhadap perkembangan dilakukan, ramai rakyat Malaysia sudah memahami cerita (negatif) mengenai 1MDB adalah membosankan dan sudah basi.

Serangan berterusan Pakatan terhadap 1MDB tidak membantu mereka di Pilihanraya Negeri Sarawak tahun lalu dan menerima kekalahan. Ia juga tidak membantu mereka menang di dua pilihanraya kecil di Kuala Kangsar dan Sungai Besar.

Maka, anda pasti tertanya-tanya mengapa Pakatan masih lagi bersikap bengap dan mahukan hasil yang berbeza dengan melakukan (serangan) yang sama berulangkali?

Ditulis oleh Lim Sian See.

Guan Eng Lu Mana Mau Lari - Pulau Pinang Perlu Perjelas Isu Bayaran 4 ali Ganda

Lim  Guan Eng kembali bermasalah.... apa pula kali ini dia akan temberang dan berdolak dalik?

Beberapa hari lepas, Timbalan Ketua Menteri II Pulau Pinang, P. Ramasamy yang terkenal kerana hubungkaitnya dengan kumpulan pengganas LTTE membela lebihan pembayaran bernilai lebih RM136 juta untuk bayaran tiga laporan untuk tiga batang jalan sahaja. sebagai berbaloi dan munasabah.

Sebaliknya P. Ramasamy menuduh  Menteri Di Jabatan Perdana Menteri Dato’ Abdul Rahman Dahlan dan pasukannya sebagai 'berimaginasi liar' untuk membuat tuduhan tersebut.

Sebelum itu, Abdul Rahman Dahlan dan pasukannya memberikan empat soalan kepada KerajaanNegeri Pulau Pinang berhubung ketirisan dan penyalahgunaan kuasa serta penyelewengan selepas empat orang pemimpin kanan DAP menyanggah dakwaan bahawa Pulau Pinang sedang menjadi negeri yang gagal dan muflis selepas berada di bawah pentadbiran DAP. 

Daripada empat soalan tersebut, salah satunya adalah membabitkan projek Pelan Induk Pengangkutan Pulau Pinang (PMTP) yang telah meningkat harganya dari RM27 bilion menjadi RM46 bilion pada tahun sebelum ini sebagaimana yang dinyatakan oleh Chow Kon Yeow, Exco Kanan Kerajaan Negeri Pulau Pinang.

Juga persoalan yang dibangkitkan sendiri dua bulan lalu oleh Ketua Menteri Pulau PInang, Lim Guan Eng bahawa penyiapan laporan yang sangat popular bernilai RM305 juta untuk Projek Terowong Dasar Laut Pulau Pinang yang dimulakan pada 2013, ditunda lagi dan kali ini sehingga ke hujung tahun. Alasan yang diberikan untuk penundaan tersebut adalah kerana projek yang diberikan oleh Barisan Nasional pada 1999 atau 18 tahun lalu.

Gelagat DAP dan Lim Guan Eng yang menyalahkan BN bagi kegagalannya sendiri, memang sudah sedia maklum!

Yang dipersoalkan adalah Projek Terowong Dasar Laut Pulau Pinang yang mengandungi dua bahagian dengan tiga batang jalan dan terowong itu sendiri bernilai RM6.34 bilion.

Berdasarkan Laporan Perakaunan Awam Kerajaan Negeri Pulau Pinang 2016 membabitkan 3 jalan utama dan projek terowong itu yang disebut dalam Sidang DUN 22 Mei 2017, ketiga-tiga batang jalan dalam projek tersebut terdiri daripada:

- Jalan berkembar Tanjung Bungah ke Teluk Bahang sepanjang 10.53 kilometer bernilai RM377.6 juta.

- Lintasan dari Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu ke Air Itam sepanjang 5.7 kilometer bernilai RM851 juta.

- Lintasan dari Lebuhraya Tun Dr. Lim Chong Eu ke Pesiaran Gurney sepanjang 4 kilometer bernilai RM757.9 juta.

Secara keseluruhan, ketiga-tiga batang jalan tersebut apabila digabungkan hanya sepanjang 20.23 kilomenter dan nilai pembinaannya adalah RM1.99 bilion atau RM98.2 juta bagi setiap kilometer.

Daripada laporan PAC Pulau Pinang sendiri, RM305 juta untuk kos kertas laporan sahaja, telah diserahkan kepada pemegang konsesi projek. Secara tidak langsung, laporan kebolehlaksanaan untuk ketiga-tiga batang jalan tersebut menelan kos sebanyak RM31.3 juta manakala kos untuk fi bagi rekabentuk pula adalah RM177.5 juta, menjadikan jumlah keseluruhan fi sahaja adalah RM208,755,080.

Kos tersebut tidak termasuk kos laporan yang lebih komplikated untuk terowong dasar laut itu lagi, yang menokok lagi fi berjumlah RM96 juta.

Dalam laporan PAC Pulau Pinang itu, Kerajaan Negeri cuba mewajarkan penyelewengan yang telah mereka lakukan menerusi nilai kos yang terlalu tinggi yang telah dilaporkan oleh Institut Jurutera Malaysia (IEM) Pulau Pinang.

Walaupun kos laporan kebolehlaksanaan tidak tertakluk di bawah garis panduan Kerajaan Persekutuan, kos untuk rekabentuk dikawal oleh Pusat berdasarkan penggazetan skala fi tertentu. Skala fi ini tidak ditentukan oleh persatuan jurutera tetapi oleh Lembaga Jurutera.

 

Dalam surat mereka, Lembaga Jurutera menyatakan bahawa kos RM177,485,756 telah dibayar oleh Kerajaan Negeri Pulau PInang kepada pemegang konsesi, EMPAT KALI GANDA lebih tinggi berbanding jumlah maksimum yang dibenarkan di bawah skala fi yang digazetkan. Jumlah sepatutnya mengikut perkiraan Lembaga Jurutera hanyalah RM41,052,003.62 sahaja.

Sekaligus menunjukkan Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah terlebih banyak sebanyak RM136.4 juta.

Berdasarkan jawapan bertulis yang diberikan kepada DUN Pulau Pinang pada 19 Mei 2017, Exco Pulau Pinang, Lim Hock Seng mengesahkan bahawa jumlah keseluruhan RM208.8 juta telah pun dibayar kepada pemegang konsesi menggunakan TANAH KERAJAAN NEGERI.

Kenyataan Lim Hock Seng itu membuktikan Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah pun membuat bayaran penuh untuk keseluruhan kos fi untuk kebolehlaksanaan dan reka bentuk bagi ketiga-tiga batang jalan.

Projek tersebut telah ditandatangani pada penghujung 2013. Pembinaan dua daripada tiga batang jalan tersebut sepatutnya dimulakan pada tahun 2015 dan disiapkan pada tahun 2018. Bagaimanapun, sehingga kini, tiada sebarang jalan telah dimulakan pembinaan fizikalnya.

Dari tahun 2015, Kerajaan Negeri Pulau Pinang dan Lim Guan Eng terus berdolak dalih berhubung projek terowong dasar laut itu. Antara alasan yang paling tidak masuk akal ialah kebimbangan bahawa jalan-jalan berkenaan tidak boleh dibina lagi kerana tidak diketahui di atas tanah siapakah jalan tersebut akan dibina.

Terbaharu, Kerajaan Negeri Pulau Pinang menyatakan bahawa paling awal pembinaan boleh dijalankan adalah pada pertengahan 2018 atau lebih tepat lagi, selepas PRU-14.

 

Justeru, Kerajaan Negeri Pulau Pinang yang dikuasai oleh DAP perlu mengisytiharkan mengapa mereka telah membayar lebihan sebanyak 400% lebih tinggi daripada skala fi yang telah digazetkan untuk rekabentuk terperinci bagi 3 batang jalan atau lebih tepat lagi pembayaran menggunakan wang rakyat bernilai RM136 juta.

Lebihan bayaran tersebut sebenarnya jauh lebih tinggi berbanding perbelanjaan RM100 juta yang digunakan oleh Kerajaan DAP Pulau Pinang untuk usaha-usaha mitigasi banjir semenjak tahun 2008, berdasarkan dakwaan yang dibuat oleh Chow Kon Yeow pada 15 November 2016.

P.Ramasamy bagaimanapun, menolak hujah-hujah tersebut, sebaliknya berkata dia hairan dari mana Abdul Rahman Dahlan memperoleh figur 400% memandangkan bagi Kerajaan Negeri Pulau Pinang, 'fi untuk konsultansi bagi projek tersebut adalah berdasarkan kepada tender terbuka sebelum itu' yang dikendalikan oleh Kerajaan Negeri.

"Fi tersebut adalah munasabah dan masih lagi sekitar 10% sehingga 15% daripada jumlah keseluruan kos pembinaan," katanya.

Dengan kata lain, P.Ramasamy mengesakan bahawa fi untuk konsultansi bagi projek PTMP yang bernilai RM46 bilion adalah antara RM4.6 bilion sehingga RM6.75 bilion. Maka tidak hairanlah mark-up harga yang dibuat oleh Kerajaan Negeri Pulau Pinang, begitu mengkagumkan kerana komisyennya sangat-sangat tinggi walaupun yang akan membayarnya adalah rakyat Pulau Pinang berdasarkan kenaikan dan penambahan cukai termasuklah kutipan wang parkir kereta yang dahulunya tidak pernah dikenakan selain kenaikan tarif air yang telah dibuat enam kali dalam tempoh 9 tahun DAP memerintah.

Difahamkan, laporan kepada SPRM berhubung penyelewengan dan salahguna kuasa dalam isu ini, akan dibuat dalam tempoh terdekat.

Patutlah, Lim Guan Eng sudah tidak menyembunyikan lagi hasratnya untuk menjadi calon Perdana Menteri Malaysia walaupun sebelum ini bersungguh-sungguh berkata, orang Cina tidak boleh jadi Perdana Menteri Malaysia walaupun Perlembagaan tidak melarang atau menegahnya!!! 

Baca juga pendedahan The Saviour